@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
@145 nee, jij liegt... er zitten gewoon republikeienn in die commissie, zoals in alle commissies.
En als die republikeinen niet zouden komen opdagen bij een hearing, doen zij hun werk niet naar behoren. Dus als er geen republikeien bij zijn, moet je daar gaan klagen dat ze hun werk niet doen.
@128
Niet allemaal.
Men heeft eerst 2 jaar (!!) onderzoek gedaan..
@145
NEE!! Daarin zitten ook 48 Repu's.
@149
Nee , zoals Putin het een keer mooi zei tijdens een speech "balans of powers"
Of heb je liever dat de VS helemaal niet meer komt opdagen als we hun hulp nodig hebben ?
@148 Dat die democraten toen al gegrondde redenen zagen om tot impeachment over te gaan snap jij natuurlijk niet.... nee, die mogelijkheid zie jij nieteens... voor jou is het gelijk weer een complot.
@148
Nee, een groepje democraten...
Republikeinen startten al een impeachment toen Clinton buiten de deur at..
En dit is vele, vele, vele malen erger..
@148
Ja ok, de republikeinen hebben de hoorzitting bestormd omdat ze allemaal zo nodig naar het toilet moeten.
Ik kijk hier vanaf een afstand naar en heel lang was het loze kreten, want ik zag de republikeinen niet hard in actie komen maar dat is nu anders, het is wel degelijk een bijzonder moment en NIET te vergelijken met het begin, alleen al het rare gedrag van die republikeinen niet!
Maak jij die vergelijking dan ook maar niet.
“I’m concerned that if we don’t impeach this president, he will get re-elected.”
Says it all .. het beïnvloeden van de verkiezingen
@150 aah, jij gelooft iemand die al meer dan 13.000 aangetoonde leugens verteld heeft en denkt dat je daarmee goed zit.
@157
Als de republikeinen iets willen verbergen , waarom willen ze die verhoren dan juist in het openbaar ?
@145
Adam Kinzinger, Ann Wagner, Bob Gibbs, Brad Wenstrup, Brian Fitzpatrick, Brian Mast, Carol Miller, Chip Roy, Chris Smith, Chris Stewart, Clay Higgins, Devin Nunes, Elise Stefanik, Francis Rooney, Fred Keller, Glenn Grothman, Greg Pence, Greg Steube, Guy Reschenthaler, James Comer, Jim Jordan, Jim Sensenbrenner, Jody Hice, Joe Wilson, John Curtis, Joh Ratvliffe, Kelly Armstrong, Ken Buck, Lee Zeldin, Mark E. Green, Mark Meadows, Michael Cloud, Michael Guest, Michael McCaul, Mike Conaway, Mike Turner, Paul Gosar, Ralph Norman, Rick Crawford Ron Wright, Scott Perry, Steve Cabot, Steve Watkins, Ted Yoho, Thomas Massie, Tim Burchett, Virginia Foxx, Will Hurt.
Allemaal Republikeinen, allemaal aanwezig (als ze willen) bij de verhoren.
@160 goh, kun jij dat zelf niet bedenken?
@159
Hoe nou toch op met dat lijstje , die is al lang zelf een leugen gebleken ..
@162
Nee ... leg eens uit ?
@163 wie zitten er volgens jou dan in die commissie van de Reps? En nu namen noemen!
@160
Ze willen het niet openbaar hebben..
Het was een circus om de procedure te verstoren en de getuige te intimideren.
Als ze alles zo graag openbaar hebben, waarom houden Repu's dan zelf steeds besloten hoorzittingen in de Senaat?
@164 trol.
@158
“I’m concerned that if we don’t impeach this president, he will get re-elected.”
Dat is een zeer gegronde vrees. Wanneer NU niet bekend wordt HOE corrupt Trump is, dan is de kans inderdaad groot dat Trump herkozen wordt.
De kiezer dient gewoon voor de verkiezingen te weten hoe Trump het presidentsschap gebruikt om zichzelf te verrijken. En te beschermen tegen juridische aanklachten.
Wat Trump in minder dan 3 jaar wereldwijd kapot heeft gemaakt, de verdeeldheid die hij heeft gezaaid in de US, de reputatie van de US als bondgenoot en handelspartner die volledig kapot is gemaakt ..... geen zinnig mens wil dat hij nog eens 4 jaar de tijd krijgt.
De volgende president, en de daarop volgende, en de daarop volgende zullen zich stuk voor stuk uit de naad moeten werken om die betrekkingen en reputatie weer enigszins te herstellen.
En dan heb ik het nog niet eens over de dramatische schuldenlast van de US, die ook op een gegeven moment betaald zal moeten worden.
Of over de enorme verdeeldheid binnen de US die door Trump tot op gevaarlijke hoogte wordt opgestuwd .... uit eigenbelang.
Die Republikeinen waren gister zwaar in overtreding met hun telefoontjes en verstoren.
Daar zullen nog wel maatregelen tegen komen.
@168
Sterker nog, als er nu niets gedaan wordt tegen het handelen van de president, dan schept dat een precedent voor de volgende (democratische) president..
Die kan dan net als Trump ook zijn gang gaan..
@168 Je kunt stellen dat trump bij herverkiezing niets meer te verliezen heeft, ook geen herverkiezing. Daarom is de vrees gerechtvaardigd dat hij, gezien zijn gedrag in deze periode, de wetten van de USA dan nog meer aan zijn laars gaat lappen, hetgeen tot een dictatuur kan leiden.
@170 en trump geeft dat bijherverkiezing een legitimatie om zich nog erger te gaan misdragen, zoals het zonder proces opsluiten van tegenstanders. Ook is het de vraag of het Congress hem dan nog kan stoppen.
@171
Die actie van gister is ook geïnstrueerd door Trump..
Die Repu's zijn de avond ervoor bij Trump geweest..
@173 is voor mij een signaal dat het impeachment wellicht te laat ingezet kan zijn.
@163
The six committees charged with the task are the committees on
Financial Services, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Committee_on_Financial_Services#Members,_116th_Congress
the Judiciary, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_Committee_on_the_Judiciary#Members,_116th_Congress
Intelligence, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_Select_Committee_on_Intelligence#Members,_116th_Congress
Foreign Affairs, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Committee_on_Foreign_Affairs#Members,_116th_Congress
Oversight and Reform, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Committee_on_Oversight_and_Reform#Members,_116th_Congress
Ways and Means, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Committee_on_Ways_and_Means#Members,_116th_Congress
Stel dat Trump inderdaad wordt afgezet of aftreedt. Wat moeten de Trumphaters dan nog met hun leven? Gelukkig voor hen blijft hij straks nog vier jaar langer president.
@176 Die hebben dan ineens heel veel vrije tijd
@176
Zij raken hun afgod niet kwijt.
Maar een andere groep wel!
@178 Hun afgod niet kwijt? Trump hoeft maar, in hun ogen, verkeerd te knipperen met de ogen en ze komen uit alle hoeken en gaten te voorschijn
@176
"Trumphaters"? Wie zijn dat?
Ik zie alleen mensen die hebben geconstateerd dat de "zelfbevredigingspolitiek" van Trump chaos schept in de US en in de rest van de wereld.
Hij drijft de US en de wereld regelrecht de volgende recessie in, veroorzaakt wereldwijd problemen, jaagt bondgenoten de dood in en geeft stukken grondgebied weg aan een dictator die hij niet bezit. De man is een werelwijde ramp.
Oh en als Trump weg is? Dan slaken we een zucht van verlichting en hopen dat zijn opvolger de kans krijgt om de rotzooi van Trump op te ruimen zonder al te veel tegenwerking van wrokkende Republikeinen.
Republikeinen uit de commissies hadden gisteravond ook nog het gore lef om te verzoeken om een getuigenis van de Klokkenluider...
Dat gaat dus helemaal niet meer gebeuren. De Repu's zijn onbetrouwbaar gebleken en dat brengt de veiligheid vd klokkenluider in gevaar..
@176 dan kunnen we nog jaren genieten van de strafrechtelijke- en civielrechtelijke vervolging van trump die zijn hele zakenimperium tot een letter in de geschiedenis zal doen verschrompelen en trump (en co.) achter tralies zal doen belanden.
@134
Stop eens met dat liegen? Tenzij u aantoont waar ik dat schreef. Dan mag u verder liegen.
@182 Vanwaar de haat eigenlijk?
@181 dat de Reps alles uit de kast trekken om het impeachment onderzoek te doen stranden is wel duidelijk... kun je nagaan wat er gebeurt als zo'n onderzoek volledig publiek gehouden wordt, inclusief de verhoren. Dan maken de Reps iedere vraagstelling onmogelijk.
@184 ja, vanwaar jouw haat eigenlijk?
@186
Nou, als ik solid serieus zou nemen zou ik vragen: waarom die onvoorwaardelijke liefde voor de oranje crimineel?
@187 ik neem hem dus nieteens serieus, met zijn insinuerende vraagstelling
Het blijven walgelijke figuren;
"Trump called his impeachment inquiry a "lynching" on Tuesday. Biden tweeted that it's "abhorrent" and "despicable" to "even think about making this comparison." But roughly 9 hours after tweeting that, he issued his own apology for saying in a 1998 CNN interview in which he said Clinton’s impeachment could be considered a “partisan lynching.”
https://www.axios.com/biden-haunts-biden-2020-presidential-race-42a74341-f758-4f86-bb6e-20b026c31c9f.html
in life as in dreams, nothing is quite what it seems
@190
Klopt, het is nog veel erger..
@186 Wie denk je dat ik haat?
Bij jou is het overduidelijk.
@192 insinuatie...
@187 Geen liefde, maar gewoon geen haat.
@193 Leg uit. Waar haat ik insinuatie ?
@191 Trump 2020 wordt nog beter dan 2016
@192
Waarom spreken Trumpolina's toch altijd over "haat"?
Het grondig oneens zijn met iemand is geen "haat"!
Alleen kinderen gebruiken die term..
Staatsveiligheid, de reden dat Trump een onderzoek naar het verleden van Biden wil.
Biden gelastte de president van Oekraine het onderzoek naar zijn eigen verleden in verband met de Oekrainse Gasbedrijf Burisma te stoppen. Als hield hij de Oekraine een gift van 1 miljard dollar voor.
baarde het Witte Huis zorgen – ook de vicepresident. ‘Ik hoop dat je weet wat je doet’, zou Joe tegen zijn zoon hebben gezegd. Een voormalige medewerker zei deze zomer tegen The New Yorker dat Hunter de baan niet had moeten aannemen. ‘Hij had zich moeten realiseren dat zijn buitenlandse zakenpartners met hem in zee gingen om te kunnen zeggen dat ze gelieerd waren aan vicepresident Biden.’
Ook in China deed Hunter Biden goede zaken. Hij sloot (met de stiefzoon van Kerry) een deal met aan de Chinese overheid gelieerde investeerders, die 1,5 miljard dollar in hun beleggingsvehikel wilden steken. De zaken liepen parallel aan de politiek. Biden vloog een keer mee met het regeringsvliegtuig van zijn vader.
@197 Iemand die je nooit ontmoet hebt doodwensen komt toch al dicht in de buurt van haat, niet?
@198
"Biden gelastte de president van Oekraine het onderzoek naar zijn eigen verleden in verband met de Oekrainse Gasbedrijf Burisma te stoppen"
Bewijs of kwek je Trump en bende na?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.