U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 4
Republikeinse parlementsleden hebben vandaag een kantoor bestormd waar een getuige zou worden verhoord over een afzettingsprocedure tegen president Donald Trump. De defensiefunctionaris zou achter gesloten deuren getuigen, toen de Republikeinen schreeuwend binnenvielen. Het verhoor werd ui ...

19 dagen geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
5
1
14

Loopt daar helemaal uit de hand.

1 Vwpeter    
19 dagen geleden door Vwpeter
11
Meld

Nog een reden temeer voor impeachment. Intimidatie van een getuige. Daarbij ook nog eens beïnvloeding van commissieleden welke wèl tot de mogelijke interviewers van de getuige horen. Laffe repu's. MAGA! Impeach Trump...

2 uahoera    
19 dagen geleden door uahoera
14
Meld

Je zou zeggen dat na vrijgave van die geluidsbanden zo'n getuige nog nauwelijks iets toe kan voegen.

3 provo    
19 dagen geleden door provo
6
Meld

Geen idee wat daar nu precies aan de hand was.

4 groenengeel    
19 dagen geleden door groenengeel
9
Meld

En mafklapper Gaetz (Trump’s bloedhond) liep natuurlijk weer voorop.

5 Crannbuidhe    
19 dagen geleden door Crannbuidhe
14
Meld

@3
Je zou zeggen dat ze zo'n getuige in dat geval niet zouden ondervragen, dacht je ook niet?

6 -Koeievla-    
19 dagen geleden door -Koeievla-
12
Meld

Toch totaal van de gekke dat die Republikeinen gewoon de regels overtreden en dat ze niet gewoon opgesloten worden.
Iedereen snapt nu toch wel dat Trump iets te verbergen heeft en die andere republikeinen ook.
Als Trump valt, dan worden zei natuurlijk ook aangepakt. Dan wordt het moeras echt droog gelegd.

7 AJ74    
19 dagen geleden door AJ74
13
Meld

@6
Was eigenlijk als grapje bedoeld...

8 provo    
19 dagen geleden door provo
5
Meld

Tjonge, hoe wanhopig kan je zijn.....de angst voor het onvermijdelijke question

9 BlackNinja    
19 dagen geleden door BlackNinja
12
Meld

@9 Denk je dat de rabbit hole zo diep gaat?

10 groenengeel    
19 dagen geleden door groenengeel
12
Meld

@10 ik denk dat de Republikeinen zich echt grote zorgen maken of ze het ongeleid projectiel Trump tot november volgend jaar onder controle kunnen houden.. De meeste Amerikanen schreeuwen nog niet impeachment..Maar een meerderheid wil nu wel degelijk een serieus onderzoek. En met een jaar lang ' witchhunt' roepen terwijl de ene partijloze diplomaat of medewerker van onberispelijk gedrag na de andere getuigt gaan ze het niet redden.

11 BlackNinja    
19 dagen geleden door BlackNinja
12
Meld

@10 Die lijkt behoorlijk diep te gaan nu steeds meer details van Taylor’s verklaring bekend worden.

12 Crannbuidhe    
19 dagen geleden door Crannbuidhe
11
Meld

@4
Ze vragen transparantie, meer niet.

The Republicans are protesting a lack of transparency in the impeachment process, alleging that the inquiry is not legitimate because a full House vote has not been held and attacking Democrats for holding hearings in private. Because of their efforts to disrupt the hearing, Cooper's testimony was delayed for five hours and began at about 3 pm ET.

13 Sjaak Trekhaak    
19 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
20
Meld

@7
De grap in dit geval is dat er niets verborgen is. Iedereen die wil opzoeken wat er in dat telefoontje gezegd is.

Het ligt aan mijn gevoel voor humor dat ik het hilarisch vindt. Goedbeschouwd is het natuurlijk schandalig. Maar ja, wat verwacht je als je voor een hasselaar kiest.

Zelfs met de kennis van dit alles is er blijkbaar geen steun voor impeachment anders had het niet zo lang hoeven duren.

14 provo    
19 dagen geleden door provo
8
Meld

@14
Iedereen die wil KAN opzoeken....

Sorry.

15 provo    
19 dagen geleden door provo
4
Meld

En ik vindt...

Echt jammer van de post.

16 provo    
19 dagen geleden door provo
3
Meld

@13 aparte manier van vragen. Maaruh....een onderzoek behind closed doors wat normale procedure is, veroorzaakt nu opeens ophef bij de Reps in Washington? Aparte redenatie van een club die het prima vond dat opnamen van elefoongesprekken van Donnie naar een high security server werden doorgesluisd.Wat zeker NIET standard procedure is.

17 BlackNinja    
19 dagen geleden door BlackNinja
10
Meld

@17
"aparte manier van vragen"

Zekers..

"NIET standard procedure"

Nee, daarom kwamen er ook een stuk of 30 verhaal halen.
Goed opgemerkt trouwens question

18 Sjaak Trekhaak    
19 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
14
Meld

@18 volgens mij gjngen ze weg zonder verhaal question. En komt lekker onprofessioneel over.. Meer is iets voor een zuid amerikaans parlement waar ze sons gaan knokken question

19 BlackNinja    
19 dagen geleden door BlackNinja
10
Meld

@19
"volgens mij gjngen ze weg zonder verhaal "

Statement is gemaakt in deze..

20 Sjaak Trekhaak    
19 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
16
Meld

@20 in deze wat?

21 BlackNinja    
19 dagen geleden door BlackNinja
9
Meld

@21
Wat in deze?
In deze beter lezen!
@13 zegt genoeg.

22 Sjaak Trekhaak    
19 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
16
Meld

@11
De Republikeinen, maar ook de Democraten hebben wel andere zorgen.
Laura Cooper, Pentagon official overseeing Ukraine.

Commissie;
En vertel een miss Cooper, welke militaire steun zou worden ingehouden ?, let wel u staat onder ede.

Miss Cooper;
Euh....
Eigenlijk steunen we daar de Neo-Nazi milities.



https://i0.wp.com/thegrayzone.com/wp-content/uploads/2018/04/azov-ballation-us.jpg?resize=845%2C450&ssl=1


Commissie;
(shit) Hartelijk dank voor uw komst, we hebben geen vragen meer, u kunt gaan.

23 plutarchus    
19 dagen geleden door plutarchus
14
Meld

@22 laat even zien waar in de US constitution staat dat een House stemming voorwaarde is voor een impeachment onderzoek? Dat zal wel ff duren, dus 1 goedenacht..

24 BlackNinja    
19 dagen geleden door BlackNinja
5
Meld

Het is nu wel duidelijk wie de verdeeldheid zaait in Amerika, en dat zijn niet de Democraten.

25 Johnboy    
19 dagen geleden door Johnboy
7
Meld

@25

Haha..., niet...., 3 jaar lang de ene na de andere leugen met hun MSM...

26 Tjeesus...,    
19 dagen geleden door Tjeesus...,
15
Meld

@24
"So what does the constitution say?Article One of the constitution simply states that the House "shall have the sole power of impeachment", acting as grand jury and levying charges. The Senate, meanwhile, has "the sole power to try all impeachments" and convict a president of any "treason, bribery or other high crimes and misdemeanours".The nation's founding document does not expand on how the chambers ought to carry out impeachment.Jonathan Turley, a professor of constitutional law at George Washington University, explains: "The Constitution does not require anything other than a majority vote of the House to impeach a president."It is silent on the procedures used to reach that vote, and courts have largely deferred to Congress to create its own internal rules and processes in fulfilling constitutional functions.
But he adds, at least historically, "a vote of the chamber as a whole was required to commit a matter to the House Judiciary Committee or a select committee for an impeachment investigation of a sitting president".".

-Jonathan Turley, hoogleraar staatsrecht aan de George Washington University, legt uit: "De grondwet vereist niets anders dan een meerderheid van stemmen van het Huis om een president te beschuldigen." Het zwijgt over de procedures die worden gebruikt om die stemming te bereiken.
Maar hij voegt eraan toe, althans historisch gezien, "een stemming van de kamer als geheel was vereist om een zaak aan de House Judiciary Committee of een selecte commissie voor een afzettingsonderzoek van een zittende president te plegen".
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50061727

Welterusten.

27 Sjaak Trekhaak    
19 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
14
Meld

Worth noting: A full House vote authorizing an impeachment inquiry would likely allow Republicans to call their own witnesses, but any subpoenas they attempt to issue could be vetoed by Democrats.Details: The Republican lawmakers who participated in the protest and sit on relevant committees include...
https://www.axios.com/house-republicans-scif-impeachment-inquiry-67cf94d5-b2be-4420-ab4c-0582eb1369ef.html

28 Sjaak Trekhaak    
19 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
13
Meld

@27

Dat is één bron.
Dit is een andere: Vox.
https://www.vox.com/2019/9/25/20882860/house-democrats-impeachment-inquiry-donald-trump-nancy-pelosi

Let vooral even op punt 5:

5) Weren’t we already in an impeachment inquiry?

Yes. The House Judiciary Committee voted to formally begin an impeachment inquiry on September 12, along party lines. Furthermore, Judiciary Committee Chair Jerry Nadler has insisted they have unofficially been pursuing an impeachment investigation for some time.

They passed a “resolution for investigative procedures” that was meant to guide the committee through an “investigation to determine whether to recommend articles of impeachment.” In other words: an impeachment inquiry.

One of the reasons the committee has already done this is there are separate legal cases making their way through the courts to compel members of the Trump administration to comply with congressional subpoenas. Legal experts say having an impeachment inquiry helps bolster Democrats’ case to enforce those subpoenas and compel Trump administration members to testify.

29 Endandit    
19 dagen geleden door Endandit
5
Meld

Let op stap 2. Daar zijn ze nog niet aan toe.

Alles gaat volgens de regels.

31 Violier    
19 dagen geleden door Violier
4
Meld

@27

Hier is er nog een: https://www.justsecurity.org/65115/how-congress-can-access-the-legal-powers-of-impeachment-without-a-formal-inquiry/

En even voor alle duidelijkheid over deze bron:
Factual Reporting: HIGH

Notes: Just Security is an online forum for the rigorous analysis of U.S. national security law and policy. They are based at the Center for Human Rights and Global Justice at New York University School of Law. In review, Just Security has multiple writers who each have their own opinions. Some that I read fell just right of center and some just left of center. Overall, there is a nice balance with a very slight left lean and each article/blog is well sourced and presented with minimal bias. We rate Just Security least biased and factual. (D. Van Zandt 7/29/2017)

https://mediabiasfactcheck.com/just-security/

Bottom Line: Het Huis heeft het exclusieve recht om te impeachen en kan in feite op elk moment aanspraak maken op de volledige kracht van impeachment om bewijzen en gegevens en getuigenissen te verkrijgen. Zonder welke stemming dan ook.

32 Endandit    
19 dagen geleden door Endandit
5
Meld

@29

De auteurs van je bron.

Ella Nilsen covers Congress and the Democrats for Vox.
i Zhou - Politics and Policy Reporter.
Matthew Yglesias richtte Vox.com op samen met Ezra Klein en Melissa Bell in het voorjaar van 2014.

Beetje een giller, nietwaar?

33 Sjaak Trekhaak    
19 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
12
Meld

@33

Nogmaals:

Notes: Just Security is an online forum for the rigorous analysis of U.S. national security law and policy. They are based at the Center for Human Rights and Global Justice at New York University School of Law. In review, Just Security has multiple writers who each have their own opinions. Some that I read fell just right of center and some just left of center. Overall, there is a nice balance with a very slight left lean and each article/blog is well sourced and presented with minimal bias. We rate Just Security least biased and factual. (D. Van Zandt 7/29/2017)

34 Endandit    
19 dagen geleden door Endandit
5
Meld

@32
Het blijft een feit dat dit 'nieuw' is..
Btw, dit als bron krijgt mij bij toch wel de voorkeur;
Jonathan Turley, a professor of constitutional law at George Washington University

35 Sjaak Trekhaak    
19 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
12
Meld

@34
Ja, dat is fijn dat ene David dit vindt..

36 Sjaak Trekhaak    
19 dagen geleden door Sjaak Trekhaak
12
Meld

@36

Is het je overigens ontgaan dat jouw bron nergens zegt dat het impeachment onderzoek illegaal is?

En dit cruciale stukje heb je ook niet gemeld:

"The US Supreme Court has held up the broad powers promised to Congress in the constitution.

In a 1993 case over the Senate's impeachment rights, the justices unanimously ruled that the constitution's use of "the word 'sole' is of considerable significance" and meant the Supreme Court could not intervene - particularly as impeachment is an important check on the judiciary branch by the legislative.

Indeed, the court noted, the word "sole" appears only twice in the constitution - when granting Congress the right to impeach."

Het is helemaal aan het Huis zelf overgelaten hoe ze een impeachment onderzoek wil uitvoeren. Het belang van toezicht op het Witte Huis door het Congres wordt dermate sterk verwoord in de Grondwet dat het Hooggerechtshof van mening is dat ze daar op geen enkele wijze op in kan en mag grijpen.

37 Endandit    
19 dagen geleden door Endandit
4
Meld

En nog even dit:
Zelensky and advisers discussed pressure from Trump weeks before taking office

Het is een vrij lang stuk en ik kan geen directe link naar het stukje zelf geven omdat het deel van een live blog is. Op dit moment staat het bovenaan.
Duidelijk is dat er wel degelijk een zware druk van de kant van Trump werd uitgeoefend.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/impeachment-inquiry-10-23-2019/index.html

38 Endandit    
19 dagen geleden door Endandit
2
Meld

Die Republikeinse 'stormtroopers' ging het alleen maar om het rellen, 13 van hun hadden reeds toegang tot de hoorzittingen. Puur een opruiende propagandastunt dus : https://www.axios.com/house-republicans-scif-impeachment-inquiry-67cf94d5-b2be-4420-ab4c-0582eb1369ef.html

39 Crannbuidhe    
19 dagen geleden door Crannbuidhe
1
Meld

@39 Met Trump-intrigant Gaetz als opper-relschopper uiteraard.

40 Crannbuidhe    
19 dagen geleden door Crannbuidhe
1
Meld

Bestormer Jim Jordan had er gewoon bij mogen zijn, net als Greg Pence en nog 46 andere republikeinen. De 'bestorming' is gebaseerd op een leugen.

42 Ketter    
19 dagen geleden door Ketter
2
Meld

@42
Tuurlijk. In de commissies zitten tientallen Republikeinen..
Maar Trump heeft ze goed geïnstrueerd blijkbaar..

43 GreyB    
19 dagen geleden door GreyB
1
Meld

@2 "".....Nog een reden temeer voor impeachment....."

Jij solliciteert zeker naar een burgeroorlog omdat je een democratisch gekozen functionerende president wil kruisigen....voor een NOTHINGBURGER....!

44 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
14
Meld

@3 "....dat na vrijgave van die geluidsbanden zo'n getuige nog nauwelijks iets toe kan voegen....."

Je moet toch wat doen om een nothingburger op een smoking gun te laten lijken....?!

45 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
12
Meld

@4 "....Geen idee wat daar nu precies aan de hand was...."

Het begin van een crisis in het Westen die zijn weerga niet kent....alleen omdat de globalistjes zo'n moeite hebben met democratie, daadkracht, parrhesia en diversiteit....!!

46 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
12
Meld

@46 Jouw simulacraburgers gaan niet werken, Cool.

47 Crannbuidhe    
19 dagen geleden door Crannbuidhe
1
Meld

@44
Wat begrijp jij niet aan wetten en scheiding der machten?
Het is de grondwettelijke TAAK van het democratisch gekozen Congres om de uitvoerende macht (Trumps regime) te controleren.
Dreigen met een Burgeroorlog slaat nergens op..

Misbruik maken van de macht is impeachbare en geen "NOTHINGBURGER".

48 GreyB    
19 dagen geleden door GreyB
2
Meld

@14 "...is er blijkbaar geen steun voor impeachment ..."

Nee, want wie kan er nu voor politieke schijnprocessen zijn zoals je die nog in Rusland tegen komt....!
Zo'n beetje de helft van de Amerikaanse burgers zijn niet tegen Trump....alleen de farizeëers van de politieke elite van wie de verborgen agenda uit handen geslagen is....!

49 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
11
Meld

@17 ".....een onderzoek behind closed doors wat normale procedure is..."

Het gaat hier niet om een of andere zedenzaak maar om de politieke kruisiging van een democratisch gekozen president!!! Transparantie is hierbij noodzakelijk en VEREIST....!!!

50 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
11
Meld

@50
Zodat Trump getuigen kan intimideren en documenten kan laten verdwijnen..?
Jij snapt niet veel van onderzoek..

51 GreyB    
19 dagen geleden door GreyB
2
Meld

@48 "...Misbruik maken van de macht is impeachbare en geen "NOTHINGBURGER"....."

JAWEL want JOE BIDEN kon gewoon OPENLIJK OPSCHEPPEN over hoe hij de Oekrainse president chanteerde met ÉÉN MILJARD Amerikaans overheidsgeld om een onderzoek naar corruptie in ZIJN EIGEN BELANG te STOPPEN.....!!!

En nu het Trump betreft die hoogstens wat zachte druk heeft uitgeoefend om een onderzoek naar corruptie te STARTEN....is de LINKSE KERK opeens te klein voor alle woede en hysterie....!!!!!!

Schiet gauw een eind op!!

52 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
11
Meld

@52
Nee, dat deed hij niet.
Biden heeft (net als de EU en het IMF) namens de regering Oekraïne gewezen op gemaakte afspraken over aanpak corruptie. Om hulpgeld te krijgen voor aanpak corruptie zou Oekraïne corrupte aanklagers ontslaan. Dat hadden ze nog niet gedaan op dat moment..

Trump handelde niet namens de regering, maar stiekem en zette een regeringsleider onder druk voor PERSOONLIJK GEWIN!!

53 GreyB    
19 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@51 "...getuigen kan intimideren en documenten kan laten verdwijnen..?..."

Nee, dat waren democraten die middels intimidatie en verduistering alles in het werk stelden om MeToo-monster Harvey Weinstein uit de publiciteit te houden!

54 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
9
Meld

@53 "...Nee, dat deed hij niet....."

Dus JOE BIDEN was OPENLIJK AAN HET OPSCHEPPEN over iets wat hij NIET GEDAAN had....?!?! En die gast wil president worden van de VS....?!?!?!?!

55 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
8
Meld

@52 ,

tyf zelf een eind op met je/jullie getrol.

56 jodelatedieho    
19 dagen geleden door jodelatedieho
2
Meld

Vond die bejaardenbestorming vooral erg grappig
Het was net alsof ze de apotheek bezetten en van de manager opheldering eisten waarom de viagra op was question

57 Rinze    
19 dagen geleden door Rinze
2
Meld

#53 "....corrupte aanklagers ontslaan......"

De 'corrupte aanklager' die notabene Thymoshenko verdedigde tegen de wraakneming van de opvolgende regering ....en de man die onderzoek wilde naar de sluipschutters die de HELDEN van de MAIDANNrevolte.....maar dat onderzoek werd merkwaardig genoeg tegen gehouden door KIEV EN BRUSSEL.....?!?!?!?!?!?!?

OEPS!!

58 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
8
Meld

@55 gezien jou sterke voorkeur voor trump lijkt dit een wat hypocriete standpunt ... trump is al betrapt op meer dan 10.000 leugens,

59 alt-right-delete    
19 dagen geleden door alt-right-delete
6
Meld

@45 Zoals de 'bestorming' terwijl 48 republikeinen er gewoon bij hadden mogen zijn maar verstek lieten gaan. Jim Jordan had een goed excuus om niet er bij te zijn: hij was bij de bestorming. Toegang eisen tot iets waar je bij mag zijn...

60 Ketter    
19 dagen geleden door Ketter
0
Meld

@50

Lul niet. Er mochten genoeg republikeinen bij het onderzoek zijn.
Het is gewoon een smerige agressieve en manipulatieve tactiek om de publieke opinie te beinvloeden door Trump die in het nauw zit door zijn eigen leugenachtige gedrag; Wat Trump continu doet is anderen agressief bejegenen.
Het interessert me niet of hij nu wel of niet impeached wordt. Als hij door dit soort acties van democraten zijn smerige alt-right agenda als Scrotus niet kan uitvoeren, doel bereikt. Republikeinen hebben onder Obama hetzelfde gedaan.
Na zijn periode als Scrotus via het strafrecht keihard aanpakken inclusief zijn gebroed.

https://theweek.com/speedreads/873958/matt-gaetz-claimed-gop-shut-impeachment-hearing-48-republicans-welcome-room

61 La Cabana    
19 dagen geleden door La Cabana
2
Meld

Waren de sluipschutter eigenlijk wel van de door het westen gehate president Janoekovitsj........of weten CIA en BRUSSEL hier MÉÉR van.......en moest Viktor Shokin daarom verdwijnen.....!?!?!??!?!!??!

62 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
9
Meld

@61 "...Trump die in het nauw zit door zijn eigen leugenachtige gedrag..."

Nog nooit heeft een president zo veel controverses benoemd en zaken bij de naam genoemd als Trump!! Jij bent in de war met beroepsleugenaar Rutte en Halbe Zijlstra...!!

De parrhesiast als Trump voor leugenachtig uitmaken is wel het toppunt van leugenachtigheid...die de hele Linkse Kerk kenmerkt......!!!

63 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
10
Meld

wie dit soort praktijken goed praat , hoort hier niet thuis .
Er zijn landen in Afrika of Azie dit normaal is, en daar vluchten asielzoekers weg.
Die hebben kennelijk meer verstand .

64 Goodnews badnews    
19 dagen geleden door Goodnews badnews
3
Meld

@59 "...Trump is al betrapt op meer dan 10.000 leugens...."

Dat is nog niks bij de 100.000 leugens van Rutte per maand....!

Dus die zogenaamde 'leugens' zijn niet het motief om Trump te wippen...!

65 CoolMemories    
19 dagen geleden door CoolMemories
10
Meld

@65
Waar kan ik die "100.000 leugens per maand" ergens vinden?

Hier zijn die van Trump

https://www.msnbc.com/morning-joe/watch/trump-has-told-13-435-while-in-office-wapo-71560773873

66 GreyB    
19 dagen geleden door GreyB
1
Meld

@65

Bron, van de 10.000 leugens per maand van Rutte. Kom maar op, of doe je Trump na met een zoveelste leugen!!

67 La Cabana    
19 dagen geleden door La Cabana
1
Meld

@65
Kop op, Cool. Die 10.000 of 100.000 leugens van Rutte moet je nu toch wel gevonden hebben...

Of was je nu (weer) uit je nek aan het kletsen en dingen te verzinnen, zoals je geliefde leider ook doet!

69 La Cabana    
19 dagen geleden door La Cabana
1
Meld

@65 Het gaat niet over Rutte, maar dat wil je natuurlijk niet begrijpen; je haalt overal nonsens bij die hoe dan ook niks met de kwestie te maken hebben. Maak eens een boek over je gedachtenkronkels, misschien gaat dat hoog scoren in de categorie 'fictie'.

71 kritischelezer    
19 dagen geleden door kritischelezer
1
Meld

Ik kan er maar 1 ding op zeggen

Drain the Trump

72 Gekste Henkie    
19 dagen geleden door Gekste Henkie
2
Meld

Het is dus nu al zo ver dat republikeinen in een grote groep pogen de rechtsgang te verstoren?

Wanneer wordt de afbraak van regels in dat land eens een halt toegeroepen? Want zich beschermend met gezeik over Hillary maakt het Trump kamp kennelijk HEEL vuile handen. Anders is deze rare paniek niet nodig.

73 Gekste Henkie    
19 dagen geleden door Gekste Henkie
2
Meld

@14
Er is geen letterlijke weergave van het telefoongesprek en als u niet weet dat dit soort telefoongesprekken niet voorbereid, voor besproken en alvast bij de ander in de week gelegd worden, dan heeft u blijkbaar op dat soort vlak weinig ervaring. Het is geen toevallige uitwisseling waarbij Trump opeens invalt dat Biden ooit corrupt was.

En de democraten hebben geen meerderheid in de senaat, dus het moet voor het publiek klip en klaar zijn dat Trump het fout heeft gedaan. Met het huidige transcript snappen mensen die wat minder kennis van zaken hebben het nog niet direct.


74 AJ74    
19 dagen geleden door AJ74
1
Meld

@50 Lijst van Republikeinen die onderdeel van het protest waren maar gewoon hadden kunnen aanschuiven, met vermelding van het committee waarvan ze lid zijn en op basis waarvan ze die toegang hadden. Nogmaals: ze mochten er bij zijn maar besloten daarover te liegen.

Rep. Ken Buck (R-Colo.), Foreign Affairs
Rep. Paul Gosar (R-Ariz.), Oversight
Rep. Mark Green (R-Tenn.), Oversight
Rep. Jody Hice (R-Ga.), Oversight
Rep. Jim Jordan (R-Ohio), Oversight
Rep. Fred Keller (R-Penn.), Oversight
Rep. Carol Miller (R-W.Va.), Oversight
Rep. Ralph Norman (R-S.C.), Oversight
Rep. Mark Meadows (R-N.C.), Oversight
Rep. Scott Perry (R-Penn.), Foreign Affairs
Rep. Steve Watkins (R-Kansas), Foreign Affairs
Rep. Ron Wright (R-Texas), Foreign Affairs
Rep. Lee Zeldin (R-N.Y.), Foreign Affairs

75 Ketter    
18 dagen geleden door Ketter
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Joe Biden is de sjaak ... Trump had gelijk
Vrijgekomen documenten laten zien dat in jan...

1 dag geleden door Vageali6888

Kick Out Zwarte Piet veegt agenda leeg en gaa...
De KOZP-topman Jerry Afriyie is er niet van o...

24 uur geleden door wiseguy

Vrees voor escalatie Pieten-geweld in Nederla...
De discussie over het uiterlijk van Zwarte Pi...

12 uur geleden door Jij Wel Dan

Klokkenluider in empeachment-onderzoek Trump...
De voorzitter van het impeachment-onderzoek d...

1 dag geleden door RTL Nieuws

Okee je MOET kiezen op welk feestje je wilt z...
A : Hollandse_Realist39485 en zijn vriendin C...

1 dag geleden door Schildpad


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Tsaar
Zwartrijder slaat conductrice (63) bewusteloo...
Laf inteeltloeder....

minder dan een minuut geleden door Tsaar

Strafpleiter
Zwarte Piet, zwart verdriet...
@22 u bent al een keer verwijderd. ...

1 minuut geleden door Strafpleiter

Sempre
Erdogan bij Trump op de koffie om spanningen ...
Trump steekt Erdogan gewoon wat veren in de ...

1 minuut geleden door Sempre

xtremy
De pietendiscussie gaat over de vraag: wie ho...
@25 Of moeten alle burgers een toontje lager ...

1 minuut geleden door xtremy

Bluth
Verbod werkt: minder smartphones op de fiets...
@10 Oh, en ik zie in het weekend letterlijk h...

2 minuten geleden door Bluth

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig