@18 Lees de laatste zin nog even dan in @16....
@16 Leuk. Maar ook bij positief nieuws. Zeker toen timmermans hem zo positief toesprak tijdens de pvda en die andere partij bijeenkomst. Komt di...
Mja... wil dat nu zeggen dat de beste manier voor organisaties om wat aan het klimaat te doen is, het salaris van de best betaalden omlaag te br...
@9,En een Weerwind, want hij deed het al eerder.Chris Stoffer diende een paar maanden geleden ook een motie in, die aangenomen werd. Dat...
Dat die gazanen hun hamasleiders niet oproepen die oorlog te stoppen, gegijzelden vrij te geven en vredesonderhandelingen met israel aan te gaan...
@224 Np, kan gebeuren indd....
@11 Zit wel wat in.Iedere keer dat Wilders in beeld komt dan is er negatief nieuws.Meestal is dat nieuws zelf bedacht door wilders maar da...
@81 Was het gisteren 2 februari? Weet je ook van welk jaar?...
@14 Dan moet een voorbeeld vinden niet zo moeilijk zijn. Maar je zult je wel weer verbergen achter een van je obsessies. ...
Hamas wil men ook hier hun gang kunnen laten gaan. Je moet hun streven naar een oemma of kalifaat in de weg staan. Op de steun van die niet west...
Beter overstappen naar waterstof. Véél zinniger dan accu's.
Dan gaan we veel stroom tekort komen
Waterstof is de toekomst!!!
@2 En hoe maak je waterstof?
Het maken van waterstof kost behoorlijk veel elektriciteit. De stap van elektriciteit --> waterstofgas --> voortbeweging kent een overbodige stap, namelijk de 2e. Als je elektriciteit eenmaal hebt, kun je daar beter meteen elektromotoren mee aandrijven. Het eerst weer gaan gebruiken voor de tussenstap waterstofgas, geeft alleen maar extra verliezen. Zinloos.
Het is noodzakelijk dat we eindelijk eens voortmaken met twee belangrijke dingen:
-het opwekken van ruim voldoende elektriciteit op een schone manier. Genoeg onderzoek naar gedaan, maar nauwelijks geld in gestopt. Alles werd gebruikt voor fossiele brandstoffen, dat moet afgelopen zijn.
-het opslaan van elektriciteit moet veel beter. Er wordt hard gewerkt aan betere accu's, maar de research moet gewoon groter en sneller. Kwestie van geld erin pompen.
Waterstofgas wordt alleen maar geplugd door o.a. Shell, die er aardig op inzet als toch nog winstgevend model ter vervanging van gas, kolen en olie. Maar je blijft zitten met een primitieve en gevaarlijke explosiemotor. We kennen waterstofgas van de ramp met de Hindenburg. Al snel werd daarom destijds besloten dat men niet verder kon met dit hoogst explosieve goedje..
Doet u mij maar eenvoudige elektromotoren. Scheel enorm in onderhoud, ruimte. Accu's wegen ook aardig wat, maar er moet veel meer geld naar research in opslagmethodes van elektriciteit. We staan nog maar aan het begin.
@4 Het is natuurlijk wel iets anders. We gaan de waterstof niet gebruiken in een verbrandingsmotor. We gebruiken electrische energie om waterstof te maken en met waterstof en zuurstof maken we weer electrische energie en die stoppen we dan in een electromotor.
Alles hangt af van het rendement van die omzettingen, actieradius en oponthoud bij laden of tanken.
Maar dat electriciteit cruciaal blijft, is duidelijk.
@5
U beschrijft nou net de overbodige tussenstap die altijd verlies zal opleveren. Mooi dat we het eens zijn! Maakt elektriciteit, sla die op in een accu en drijf daar een elektromotor mee aan. Veel simpeler en rendabeler dan een motor die eerst weer waterstof moet gaan omvormen naar energie. Ik snap dat men waterstof als 'energiedrager' wil zien, ik zie liever een rendabeler accu.
@3 met stroom
Op tijden dat er overschot is
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.