Discussie over toetreding Noord-Macedonië en Albanië tot Europese Unie: ‘De druk is groot (wnl.tv)

laat die landen maar naar rusland gaan.
.

Dat zal wel ja.. Het zijn allebei half-islamitische landen/landjes (resp 59% en 33%) en buitengewoon corrupt. Maar moeten nodig lid worden van de NAVO. Dat zal de 'grote' druk veroorzaken.

Is Noord Macedonië eindelijk van de Joegoslavische dictatuur af, willen ze bij de Brusselse dictatuur....

"Niet alle politieke partijen in Nederland zijn tegenstander van de toetreding van de landen.
Zo is coalitiepartij D66 voor toetreding van Noord-Macedonië en Albanië tot de Europese Unie."

D66, de partij van weg met ons...
De voorstanders van importeren van barbaarse culturen en corrupte landen.

Dat worden straks nog meer huizen bouwen voor al die gasten die ala minuut richting de meer welvarende EU landen gaan.

Laat deze landen lekker naar Rusland gaan, want we missen hier niets aan. Albanië is voor ruim 90% van de bevolking crimineel, dus wat moeten wik hiermee. Maar het is door de Europese leiders een strijd omdat ze het Rusland misgunnen dat deze landen zich dan bij Rusland aan gaan sluiten. Ze hebben liever een partij ellende wat de EU heel veel geld gaat kosten, dan dat ze het Rusland kado geven.

@6 rusland is veel te goed voor deze landen; Als rusland baas wordt over deze landen, dan worden die landen een stuk veiliger en schoner dan ze nu zijn.
Terwijl met EU wordt gewoon lokale criminelen verder bevordert want Brussel vind dat wel goed.

We hebben nu al last van albanese bendes, laat staan als de grenzen open gaan, kan je je lol op.

Het moet niet gekker worden. De toetreding van Macedonie en Albanie tot de Europese Unie is puur van geo-politiek belang m.a.w. De EU-commissie gaat op de stoel zitten van de NAVO en misbruikt zijn macht om- koste wat het kost- deze corrupte landen toe te laten tot de EU om vermeende veiligheidsredenen. Laat die landen maar uitsluitend lid worden van de NAVO met artikel 5 bescherming zodat China en Rusland afzijdig blijven.
Het toe laten treden van Macedonie en Albanie gaat de noordelijke EU landen klauwen met geld kosten en men krijgt er alleen maar geimporteerde criminaliteit voor terug. Opzouten.

@2
Geen wonder dat D66 de grote voorstander is van toetreding van deze haatbaarden en criminelen.

Ik snap de reacties niet. Een niet de stillen haat naar de EU maar toch een probleem hebben met potentieel toetredende landen.

@11 De logica van je opmerking ontgaat mij.

@12 Het zijn vaak diegenen die nog liever willen dat de EU vandaag valt dan morgen, die een probleem hebben met nog meer landen bij de EU.

Je zou juist verwachten dat degenen die EU-gezind zijn, extra kritisch zijn op "nieuwe landen".

@13 Zelf ben ik voorstander van een sterke EU met leden die op de juiste gronden en voorwaarden kunnen worden toegelaten. De manier waarop de Europese Unie wordt opgebouwd en uitgebreid vind ik dubbelzinnig; er worden dus landen toegelaten die totaal niet voldoen aan die voorwaarden. Op deze wijze kan men zich ook afvragen waarom Turkije niet wordt toegelaten tot de EU. Willekeur??
Maar hopen dat de Europese Commissie meer vertrouwen wekt bij de meeste Europese burgers want ook zij zijn niet dom en hopen allemaal op een sterke Europese Unie maar dan wel op basis van relevante economische redenen en vertrouwen en niet om redenen van vermeende veiligheid want daar is immers de NAVO voor. Bekend is dat de Europese Commissie streeft naar een politieke unie; wel nu dan niet op deze manier die neigt naar trekjes van een dictatuur.

Ik vind 25 EU landen méér dan genoeg. Er moeten dus wat landen uit de EU.
Ik stel voor om een FiFo systeem (First In, First Out) te gaan gebruiken.
Bij toetreding van een nieuw land, gaat het langst zittende land er uit.
Om opgedrongen expansiedrift tegen te gaan.

@15 Absurd voorstel. Wat dacht je wat een ontvlechting teweeg brengt aan kosten, werkgelegenheid en faillisementen; sluiten van grenzen voor personen en handelsverkeer om maar eens een paar voorbeelden te noemen. Je hebt het hier niet over de uitwisselbaarheid van een simpel pakje boter waarbij het FIFO-systeem wordt gehanteerd op basis van houdbaarheid.

@16 Des te meer reden om niet zomaar vage landjes bij de EU te laten wegens de expansiedrift.
"Bezint eer ge begint", gaat dan weer "leven".

Ik vind het juist een geweldig voorstel.
Laten we het vandaag nog invoeren.

Ps. Het kost ook geld om landen BIJ de EU te halen, dan mag het ook wat kosten als er een land UIT wil.

@16 Stel dat jouw volgens jouw FIFO voorstel Duitland als grootste netto betaler er uit gaat; wat dacht jij dan hoeveel miljard euro Nederland (belastingbetaler) extra moet bijdragen om dat gat op te vangen?. Die discussie loopt nu al wanneer Engeland uit de EU vertrekt.

@18 @16 = @17

@19 We zitten volgens mijn voorstel op té veel landen, dus er moeten er al wat uit. Nederland hoort daar dan ook bij.
Dus je angst is gebaseerd op niks.

@20 Jouw opmerkingen raken kant noch wal. Erg kortzichtig. Einde discussie.

@21 Wat jij wil hoor.
Ik heb in elk geval mijn geweldige oplossing tegen de ongelimiteerde expansiedrift gepresenteerd.

Niet toe laten, er is al genoeg criminaliteit en corruptie!

Opvallend is dat veel reageerders het niet eens de moeite vinden om op artikelen over EU eruties te reageren!
Behalve de trollen natuurlijk!

die 2 landen er in en wij er uit. goeie deal toch ? pleur toch op met dat corrupte zooitje van die EU gedrocht

De EU is niet gebaseerd op een samenwerkingsverband tussen een paar landen met gelijke culturen maar op de belangen van de bankiers en geopolitiek. De EU beperkt zich dan ook niet tot Europa.
De bedoeling is dat over 10-15 jaar de wereld nog naar een stuk of 3-4 machtsblokken kent waarna er een wereldregering gevormd kan worden. Die machtsblokken zullen dan bestuurd worden door de multinationals. Hebben politici dan nog nut?