@35 Dan heb je pech....
Klopt wel. Nederland verandert onder invloed van de macht van de grote bedrijven. De vraag is moeten we die grote bedrijven wel willen hebben. M...
Het hele EU systeem ondermijnt de democratie. Als een staat democratisch wil zijn dan moet je uit de EU. De EU gaat tegen het principe van democ...
Dat lossen ze niet 123 op. En mensen die een hoog tarief gewend zijn terug zetten naar een laag tarief gaat met zoveel agressie gepaard. We ...
@35 Ongeveer 1 op 30 miljoen mannen heeft een kleine huidplooi van minder dan 3 centimeter in plaats van een penis....
@33 wat als je niets hebt zitten tussen je benen?...
@31 ""Waarom zou je met bv een X je paspoort niet meer kunnen gebruiken waar het voor bedoeld is? ""Dat zeg ik ook niet dat het niet kan. ...
Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
** gebruiker verwijderd **
Denk het wel, kernenergie lijkt toch wel een noodzaak te gaan worden om klimaatverandering te bestrijden.
@1 Dit besluit had vooral te maken met Fukushima en niet met de huidige klimaatdiscussie
De sukkels stoken nu voornamelijk bij op zeer vervuilende bruinkool ja lekker bezig
En de groene onzin kan niet zonder backup centrales
Goedkoop Gas uit Rusland
En die energie uit zon en wind kun je niet opslaan. Dus als het niet waait en/of de zon niet schijnt dan heb je een probleem.
Het antwoord op die vraag is simpelweg JA.
@2 En Fukushima gebeurde omdat het in een aardbevings- en tsunamigebied stond. Kernenergie is niet gevaarlijk omdat het kernenergie is, het is gevaarlijk als je dingen doet zoals een centrale in een aardbevings- en tsunami gebied bouwen.
Tsjernobyl gebeurde juist omdat het een RBMK reactor bedroeg die veel minder veiligheidssystemen had dan in de reactoren het Westen (goedkoper), dat explodeerde dankzij een niet goed opgeleide nachtploeg onder leiding van leidinggevenden die een haastig schema hadden, in een autoritair communistisch land dat leidde onder censuur, geen vrijheid van informatie en een enorme lompe bureaucratie.
Kloppend op de tafel zal ik zeggen dat er nooit meer een Tsernobyl in Europa kan herhaald worden omdat er in dertig jaar tijd teveel hervormingen, nieuwe technologieën, veiligheden en systeemverbeteringen zijn ontwikkeld die zoiets zou moeten voorkomen. Ook ondervind Europa vrijwel geen grote natuurrampen, want hier bleef het altijd beperkt tot een sterke Noord Zeestorm of een lokale aardbeving in een gasgebied.
Nou en dat is toch wat de klimaat -gekken willen terug naar de 18 eeuw!
Ja ze zijn toch vroeg gestopt, want de backup bestaat nu uit kolen- en kerncentrales. Ze hebben geen oplossing voor het bufferprobleem. Er is een tijd lang door iets(?) te optimistische figuren gedacht dat Duitsland zo groot is dat het altijd wel ergens in het Reich zou waaien en daarmee een back-up niet nodig zou zijn.
* Verwijderd door de redactie *
@10 Is dat niet hoofdzakelijk voor verwarming van huizen en kantoren? Warmtepompen vragen stroom en daar hebben ze niet genoeg van. Misschien laten ze auto's straks ook op aardas lopen, want voor electrische auto's hebben ze ook te weinig stroom. Ze gaan hun kerncentrales nog missen
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.