Trump onder vuur om vergelijking afzettingsprocedure met lynchen (nos.nl)

Ongekend voor een president : https://www.politico.com/news/2019/10/22/donald-trump-impeachment-inquiry-lynching-054234

Schaamteloos..

Als ze hem echt hadden gelyncht had hij dood in een boom gehangen, zoals de KKK deed..

@2 Je natte droom.

Leuke suggestie trouwens. Ik zou hem noteren als onderdeel van het 2020 pretpakket als ik democraat was.

Donald Trump pret pakket

1. opsluiten
2. zakelijk ruïneren
3. opnemen ter observatie
4 Beavis en Butthead vervolgen
5. Schoonouders en postorderbruid uitzetten

Om spontaan een "paf-momentje" van te krijgen.

Is dat terecht?

Ja.., dat is volkomen terecht....!

@4 Nog steeds haat aan het oogsten? Best lang seizoen.

@5 Haat is bijzonder voedzaam. Zeker met de juiste voedingsbodem is een bak haat per dag een verantwoorde toevoeging aan ieder dieet. Je kan het invriezen dan kun je het ook buiten het seizoen eten, Probeer het eens door de stamppot mosselen en spruitjes.

@7 Geloof ik best. Maar wees dan niet zo hypocriet erover.

@2

Ik ben onschuldig!

@7

In het geval van een volstrekt immorele klootzak als die oranje idioot, heb ik nooit zo de behoefte om de moralist uit te hangen, Gait.

Hysterisch viswijf is het. En een drama-queen.

Geef mij Hillary maar. Da's tenminste een vent.

* Verwijderd door de redactie *

@1

Op die foto lijkt ie ook weer erg op Chucky:

https://vignette.wikia.nocookie.net/chuckychildsplay/images/6/60/Chucky-chucky-25649984-445-625.png/revision/latest?cb=20111214015436

Melania probeert em op afstand te houden.

Don't feed the Escobar troll.

@12

Da's alleen om snotneuzen zoals jij van de straat te houden, Pablo.

** gebruiker verwijderd **

Wat weer een geweldige ontwikkelingen in deze soap. Ik wacht nog op de cliffhanger van vandaag....

@7 Sluit me aan bij je post.
Ik zou alleen de spruitjes stampen en de mosselen erbij serveren. Maar,.. smaken verschillen.

Trump draait al een hele poos door, maar nu gaat ie helemaal van het padje.

In dit geval heeft ie gelijk, het is vergelijkbaar met lynchen (niet te verwarren met het lynchen van de french actor jussie smollett) omdat:

De hele zaak in het geniep wordt gehouden, zelfs republikeinen van de commissie er niet bij mogen zijn.
Geen enkele republikein krijgt inzage.
De CIA roddeltante is nog steeds anoniem en hoeft plotseling ook niet meer te getuigen.
Schiff probeert elke 'hearing' te sturen door getuigen onder druk te zetten en zijn eigen interpretatie te geven.
Schiff en andere democraten lekken leugens uit de besloten commissie.
Trump mag zich niet verdedigen, mag nog niet eens een counsel als vertegenwoordiging sturen.

Trump is al bij voorbaat schuldig.

Lynchen dus.
(althans dat proberen ze dan hè)

@20 Nou wat is er mis met Trump lynchen? Precies jij hebt ook geen goeie reden om het niet te doen.

@20 Hang 'Em High

** gebruiker verwijderd **

@20
Je bent weer eens fakenews aan het verspreiden zie ik, P(T)roempie...
Want als het allemaal zo "in het geniep" gaat, en er zelfs geen republikeinen van de commissie bij mogen zijn, hoe weet jij dan of

Uitspraak van hitlary die waar zal blijken te zijn: "If that motherfucker wins we all hang by the nooses".

@20
Nog wat Fantasaus?

Voorbeeldje hoe de democraten in het 'huis' alle regels negeren:

@20 ah, dus jij wil ook beweren dat de USA grondwet ongrondwettig is...

oorzaak: te veel fantasaus.

@27 jij hebt duidelijk een overdosis aan fantasaus binnengekregen. Met drie keer daags De Wereld Draait Door kijken komt dat in een weekje of twee wel weer goed.

@27 Proemepratsj, Trump is de het-doel-heiligt-de-middelen bullebak die continue de (grond)wet minacht.

Trump lynchen lijkt me lastig..Hoe dik moet dat touw wel niet zijn om dat brok vet te laten bungelen?

Waarom hadden we ook alweer op Trump gestemd?
Omdat er geen Tulsi was.
En het laatste wat je wilt is op een echte crimineel stemmen toch?

Nou is Tulsi er opeens wel, en krijgt ze dezelfde behandeling als Trump destijds.
Gegarandeerd dat er dadelijk, waneer ze president is, er wel ergens een klokkenluider uit de coulissen komt rollen.
Je kan er gif op innemen.
Tulsi is een nog grotere bedrijging voor het Swamp dan Trump is.

Stand with Tulsi against Clinton’s new McCarthyism and warmongering

@27

Fantasaus...!
Nu met verbeterde receptuur, dus nòg lekkerderderder..!

@31

Da's waar. Net een dikke oranje paling. Hij glibbert er zo weer uit.

Ik heb ook altijd gezegd: de elektrische sofa.

Efficiënt, milieuvriendelijk, en je kunt de hele familie doen in één keer.

@31

Komkom...., Melania doneert -na alle strapatsen van die man, waar ze per ongeluk mee getrouwd is- met liefde een stapel jarretelletjes om een stevig stropje van te vlechten.

@32 Trump is het grootste stuk drek in zn eigen corrupte moeras, waar Washington bij verbleekt. Shit is geen bedreiging ( met een korte 'ei', je lagere school afgemaakt?) voor andere shit. Het is alleen maar meer shit.

@37

Hij blaast z'n nek op. Dat moet je zien te voorkomen. Anders ben je klaar met die jarretellen en dan laat ie z'n nek leeglopen.

En anders laten we 'm -tegen de gewoonte in- gewoon stikken in z'n laatste leugen....

@39

Die vind ik erg origineel! Maar na 13000 leugens is het denk ik wel lang wachten.

Het is allemaal de schuld van Jesse kl ... Uh hillary Clinton

Maar serieus. Ik verbaas me toch nog dagelijks hoe zo'n mislukt creatuur, zo'n volstrekt inadequaat mens, op die positie terecht kon komen.

Maar we kunnen 'm ook gewoon tussen de tieten van Stormy gooien.
Overleeft 'ie ook niet

@42

Survival of the meanest..., that's all.

Taylor's getuigenis vandaag schijnt 'devastating' voor Trump te zijn...

@42 hij won meer kiesmannen.En 3 miljoen minder stemmen dan Clinton. Ying en Yang...over 10 jaar zeggen de Amerikanen ' weet je nog die idioot, dat nooit weer'.

Trump helemaal overladen met duizenden edities van de NYT en WaPo zou ook wel een uitstekende afstraffing zijn : https://www.politico.com/news/2019/10/22/white-house-cancel-times-post-subscriptions-054314

https://www.politicususa.com/2019/10/22/bill-taylor-testimony.html/amp?__twitter_impression=true

@32
De democraten hebben nog niet door dat hun strategie niet zal werken, integendeel.
Omdat ze niks hebben om Trump te verslaan op de normale manier hebben ze gekozen om het 'vijandbeeld' te handhaven.
Dit geldt ook voor de 'normale' kandidaten, Stein, Gabbard maar ook Sanders zijn 'vijanden' die stemmetjes afsnoepen.

Ze verliezen op de eerste plaats door de innerlijke verdeeldheid, de extreem linksen hebben maar één doel, afzetten van Trump.
Uit een recente gallup poll blijkt dat de meerderheid die er in 2016 (onderzoek naar collusion is vereist) is omgezet in een meerderheid tegen impeachment.

Op de tweede plaats is het zo dat de doorsnee burger niks heeft met het hele impeachment gebeuren, die kijkt naar de 5000 dollar die er, gemiddeld, is bijgekomen.
Verder moet dezelfde doorsnee burger (ook de onafhankelijken) wars is van de visie van de extreem linkse vleugel en die, dat is nu al te zien, verliezen van de gematigde kandidaten.

@45
Dat schijnt alleen maar zo, Taylor heeft net als de cia roddeltante geen eerste hand info, Taylor was betrokken bij de collusion van hillary in Oekraïne in 2016.