Theresa May bereid harde brexit te aanvaarden (demorgen.be)

Wat is ze toch een verstandige en principiële vrouw. Heel wat anders dan Rutte.

Verstandig, als je er dan uit gaat dan wel als 100% zelfstandig en de EU geen enkele macht laten houden.

Goede afspraken maken, een de eerst plaats in het belang van het UK.

Samenwerking op het gebied van veiligheid zal toch blijven, handel wordt echt niet stopgezet (dit raakt de EU net zo hard (afzetmarkt) als de UK en de EU is niet de enige markt.

Op de korte termijn moeilijkere tijden, op de langere termijn alleen maar voordelen.

@2
"Goede afspraken maken, een de eerst plaats in het belang van het UK."

Niks goede afspraken maken, eruit is eruit. Geen voordeeltjes en geen dealtjes..

@3
Wie zegt iets over voordeeltjes en dealtjes?

Het gaat er om dat de UK nu afspraken gaat maken (zoals de EU dat ook wil), maar, nu eerst moet en zal gaan voor hun eigen belang, en dat staat ze vrij.

En als zij weggaan verliest de EU (lees wij) de grip over de UK, dus zij mogen afspreken en op tafel leggen wat ze willen, en het is dan aan de EU om hier mee akkoord te gaan of niet.

Indien niet, heeft de UK meer opties.

U denkt toch niet dat we het UK compleet gaan isoleren he?

Die hele Theresa May is één groot probleem!!

"@3 Niks goede afspraken maken, eruit is eruit. Geen voordeeltjes en geen dealtjes."
Precies en dat is nu net het probleem van de gehele europese unie. Want wat je nu zegt geldt voor ieder land. "One size fits all" werkt niet en dit zien we nu al zo lang.

Volgens The Telegraph zal May zeggen dat het Verenigd Koninkrijk bereid moet zijn om de Europese douaneunie te verlaten, om de vrijhandelsakkoorden met landen buiten de Europese Unie veilig te stellen. Daarnaast zou ze duidelijk maken dat haar land de volledige controle over haar grenzen wil, ook als dat betekent dat de Britten de eengemaakte markt moeten verlaten.

Ze noemen haar al Theresa Maybe…

Europa is de belangrijkste handelspartner van de UK. Straks betalen ze weer importheffingen en wil niemand hun landbouwproducten nog afnemen om maar 1 voorbeeldje te noemen. De UK is een land dat leeft van import en export het is een eiland namelijk. Komt vast goed, tuurlijk.

@6 het hele punt van de EU is samen een vuist maken tegen belangrijke landen buiten de EU. Het VK wil er uit, prima, maar ik verwacht nu wel van de EU dat ze eigen voordeel boven dat van het vk stellen. Dat zijn namelijk onze belangen.

@9

Voorlopig is er nog geen aanvraag voor uittreding ingediend. Verder moet het binnen 2 jaar afgerond zijn. Dat levert een minimaal pakket op.

Maar één ding is wel 100% zeker: de EU is een grotere economie dan GB. Wij kunnen gemakkelijker zonder GB, dan GB zonder ons….

@9
UK exporteert in de eerste plaats naar de VS, met China op een 4e plek welke beiden zich niets zullen aantrekken van de EU grip.

Daar tussen zitten Duitsland en Zwitserland.
Duitsland zal gezien dat het om geldgaat (handelsmarkt) zich inzetten voor redelijke afpsraken waarbij de UK inderdaad wat zal inleveren.

Import is Duitsland 1, China 2, VS 3, waarbij hetzelfde geldt.


Wat de EU iedereen wil doen geloven is dat de EU de enige mogelijkheden biedt.
Echter zoals uit de cijfers blijkt is de realiteit dus al anders.

Hun import/export markt zal gewoon verschuiven en na een klein dal (VS en China vallen niet weg) zal het (eventuele) gat gewoon opgevuld worden met niet-EU landen.

@10
Uiteraard.

Maar dit geldt eigenlijk alleen op het gebied van handel.

Voor de rest (veiligheid, stabiliteit etc) zijn gezamelijke goede afspraken ook beter voor de EU.

@12

Hetzelfde gaat voor de EU op. Het zal even zeer doen als we niet meer naar GB kunnen exporteren zonder hoge tariefmuren. Maar na een paar jaar heeft die export weer een andere bestemming gevonden.

@14
Precies.

Dus de uiteindelijke situatie zal in het voordeel van de UK zijn, daar zij niet meer onder het juk van de EU zitten.

@5 Niet May is het probleem maar Brussel. Het wordt de Britten opzettelijk moeilijk gemaakt door Brussel om op een normale manier uit te treden. Opzettelijk traineren en zodanig tegenwerken, dat andere lidstaten het wel zullen laten om ook uit te treden. Theresa May doet het heel goed en laat zich niet chanteren door het EP.

@16
Precies, alles om maar de macht te houden.

En daardoor zullen alleen maar meer mensen zich afkeren van deze EU.

Ook is het natuurlijk een teken van zwakte - indien je mensen moet dwingen, chanteren en/of dreigen heb je iets wat van nature gewoon slecht is.

@3 ; En hoe doet de EU dat met alle andere niet-EU landen? Precies; afspraken en dealtjes. Dus waarom niet met de UK? Het traineren, pesten en sarren van de UK heeft alleen maar tot doel de andere EU landen een afschrikwekkend voorbeeld te stellen in het geval zij mochten denken over uittreding.
Beetje kleuterschool niveau.

@15

De tijd zal het leren. Exporteren naar buurlanden is natuurlijk wel gemakkelijker dan naar de andere kant van de wereld. Waarom denk je dat Amerikaanse en Japanse autofabrikanten fabrieken in Europa hebben?

En als zo’ n Japanse autofabrikant ontdekt dat hij vanaf de Britse eilanden tarief moet betalen naar het continent, dan kan zo’ n fabriek sluiten in GB. Maar voordat dit soort effecten uitgekristalliseerd zijn, zijn we jaren verder.

@16 Europese belangen gaan boven Britse belangen gek he?

@12 Landen als Japan en China hebben juist aangegeven meer in Europa te gaan investeren dan in de UK. Omdat Europa een veel grotere markt is. Ongeveer het tegenovergestelde van jou stelling.
https://www.ft.com/content/b28e83a6-5d86-11e6-a72a-bd4bf1198c63
http://money.cnn.com/2016/09/04/news/economy/japan-uk-brexit-warning/

@16

De kracht van de EU is de gezamenlijkheid. Die kracht zal men inzetten tegen GB. En uiteraard is het een goede zaak als het voor andere landen duidelijk wordt dat uittreden niet zo’ n goed idee is.

@20

Vanuit landelijke opstelling meer in EU wil niet zeggen "niet in UK"

Tuurlijk zullen dingen veranderen maar denkt u nu echt dat bedrijven als zij winst kunnen maken met exporteren of importeren dat zij dit zullen laten?

Zelfs als de EU een betere winst oplevert zal dit tijdelijk zijn: er zullen meer aanbieders zijn tot de markt verzadigt is, prijzen zullen dalen, gelijk worden (of zelfs lager) met de UK en het zal weer aantrekken.

En wat denkt u over risicospreiding?

Waar markt/winst/voordeel te halen valt zullen altijd bedrijven zijn die er inspringen.

@4 als u @3 en @21 leest ziet u de communistische trekjes van de EU fans.
Eens slim handelaar maakt handel met iedereen maar de EU en haar fans lijken meer overeenkomsten met onkel adolf te hebben dan ze toe willen geven.


Triest.
Schoolplein:

Wil je niet bij ons dan krijg je geen leven meer.

Categorie:
10 tot 12 jarigen.

Constructief denken is problematisch bij een dergelijke club, en dat geeft de Genda aardig weer.

@10 wilt u onze beperken tot mijne?
Ik heb namelijk niet voor dat gedrocht gestemd.

@1 Keihard doorgaan voor een volledige brexit, terwijl meer dan 50% het daar stomweg helemaal niet mee eens is. En dan tot eenheid oproepen....... Principieel, ja wellicht. Maar verstandig? Dat is gewoon erom vragen dat de zwijgende meerderheid zich gaat roeren. Er staan lelijke tijden te wachten daar.

@14 in ' nieuwe' landen die voornamelijk draaien op subsidie.

Das gouden handel.

Wat had u voor economie.
Lol

@22 We gaan het zien op dit moment staan alle seinen op rood voor de UK. Bijna ieder land op de wereld waarschuwt de UK voor een harde Brexit. Banken geven aan te zullen vertrekken. Het gaat om bijna een miljoen banen die ze kunnen verliezen door verhuizende internationale ondernemingen. Dit is naast de klappen die de boeren gaan krijgen doordat export gewoon moeizamer wordt. Britse inwoners zullen moeilijker in het buitenland aan het werk kunnen. Het heeft ze nu al bijna 200 miljard gekost en dan is Brexit nog niet eens begonnen.

@21 die kracht zal men inzetten tegen een eventuele handels partner

@23
U schrijft wat ik zojuist in mijn hoofd had.

@21 die kracht zal men inzetten tegen een toekomstig handels partner.

U bent echt een helder licht qua economie niet?
Zelden zon dom geleuter gehoord.

Is het dan zo bij de EU van je wilt niet meer bij ons horen, we gaan je pesten ??
Tering en dan willen zulke gasten ook nog een leger.
Beter een gesticht oprichten z

@30
Weet u wat het mooie is?

Stel even dat de EU alle opties benut (dreigen, pesten, moeilijk maken, ondermijnen, etc) en ondanks dat klimt de UK gewoon op (wat ze gewoon gaan doen).

Dan laat de EU alleen maar zien dat ze eigenlijk geen pest voor stellen en de voordelen niet echt opwegen tegen de nadelen (op handels-/economisch gebied uiteraard).

@11
De economie van de EU is helemaal niet groter dan die van het UK.
Met een BNP van 15.000 miljard en 500 miljoen inwoners heb je het over 30.000 euro per EU inwoner
UK heeft een BNP van 2.200 miljard, en met 63 miljoen inwoners is dat bijna 35.000 euro per inwoner.
De EU zal altijd an het kortste eind trekken (gelukkig).

@30 Nee het is geen pesten als je uit verdragen stapt stap je eruit. Het is niet zo dat je de voordeeltjes uit verdragen dan kan houden. Dan moet je die opnieuw onderhandelen en Europa komt eerst voor zichzelf op. Als het voor ons voordelig is om die banken richting vasteland te trekken dan doen we dat gewoon ook al is het nadelig voor de Britten. Dat is geen pesten dat is gewoon logisch. De Britten proberen toch ook zoveel mogelijk binnen te halen? Nou dat gaat Europa ook doen als er nieuwe verdragen met het VK moeten komen.

@10 Het is in ieders belang dat er normaal met elkaar omgegaan wordt en deals worden gesloten waarin iedereen zich kan vinden. Anders zijn er alleen maar verliezers. Het probleem met de EU is dat er regels zijn waarvan men vindt dat die in marmer zijn gebeiteld en onveranderlijk dienen te zijn, zelfs indien deze leiden tot sociaal maatschappelijke en zelfs economische ontwrichting. Het probleem is dat onveranderlijke regels niet werken in een snel veranderende wereld. Van ons burgers wordt altijd verwacht dat we ons razendsnel aanpassen. De overheid en zeker die in Brussel doet dit niet.

@29 uw technisch goede en nuchtere reacties roepen ongefundeerd roeptoeteren op zonder argumenten.

Dat is grappig om te zien.
Ik ben niet anti EU maar zeker niet tegen individuele landen, massaal vanuit 1 orgaan maakt dom.
Daar zien we dagelijks bewijs van.
Het feit dat het individu compleet weggepest moet worden geeft het niveau aardig weer, als dit orgaan dezelfde handelswijze hanteert dan lees je snel dat dit de max van evolutie van het orgaan is voor de toekomst, ergens ook niet vreemd als je enkel oude en gesettelde leden hebt ipv jong en vernieuwend .
En daar kunnen we zelfs als Nederland aan voorbij.

@33
U gelooft toch niet dat alle uitspraken en waarschuwingen die vanuit de EU zijn gedaan (voor en na de stemming) er waren om het beste voor de UK bevolking te krijgen he?

Die waren er alleen om de UK stemmer te beinvloeden en de EU macht te waarborgen.

De uitspraken hadden namelijk niets te maken met een goede deal of afspraak, zij waren puur uit paniek, rancune en beinvloeding omdat het tegen het ideal van de EU in gaat.


Verder heeft u gewoon gelijk in wat u zegt, beide partijen zullen nu het beste er uit moeten halen.
Echter dit behoort gewoon achter "gesloten deuren" (niet te zwaar nemen) te gebeuren en niet op voorhand in de media.

@33 leest u @21 die kracht zal men inzetten tegen GB.
Die term heb ik vaker gehoord ook in het nieuws.

Waar moet ik dan het positieve er van zien?
Het is gewoon duidelijk dat het een communistisch clubje begint te worden, stap je eruit dan gaan we je economisch om zeep proberen te helpen.
De enige argumenten om te blijven werden deze week door Mike aangetoond in wat zijn beleving is.
Als je eruit stapt heb je verlies van een getal wat je met de EU niet hebt, onzin die handel hadden we al en is nu door de krabbel van Balkenende gefaciliteert door de EU.
Als je eruit stapt en je dreigt op dat niveau was dat dus gewoon diefstal kan ik hier uit afleiden?

@36 Die waren gewoon om ze te waarschuwen voor de gevolgen van een Brexit lijkt me logisch. Nogmaals het heeft ze nu al 200 miljard gekost. Dus de waarschuwingen waren terecht. Als mijn vrienden zichzelf iets aan dreigen te doen praat ik ook op ze in. Dat doen vrienden. Wat vrienden niet doen is eenzijdig uit afspraken en verdragen stappen en verwachten dat alles bij het oude blijft.

@37 Wat stel je dan voor als de UK zegt spring dan moeten wij maar springen? Als de UK iets wil dan moeten we daar maar gehoor aan geven? Of mag Europa nog voor zichzelf opkomen?

Je bent fan van iedereen die ons schade berokkent lijkt het. Putin, Trump, Brexit. En wil vervolgens de mensen die ons schade berokkenen steunen. Bizar man.

@35
Precies.

Ik ben ook absoluut niet tegen een EU, integendeel zelfs, ik ben er voorstander van, echter niet van DEZE EU.

@32

U spreekt over BBP per inwoner. Ik spreek over BNP van de EU vs BNP van GB.
En dan is de conclusie eenvoudig dat de EU een veel grotere economie is dan GB.

@41 ja en? Groot en rijk zit een aanmerkelijk verschil in.

@39 ik ben fan?
Dat is uw argument ?

Ik ben geen fan van Putin Trump of de Brexit.
Ik ben wel fan van individueel denken daar hebben we hersens voor en dat zie ik amper nog met het blind repeteren van regeltjes en denkwijzen die u niet zelf bepaalt heeft.
Ik denk in het belang van Nederland terwijl fans vooral in het belang van andere landen en organen lijken te denken.

Das erg dom we leven hier niet in de VS RU of Brussel

@43 Volgens mij is jou denkwijze voorgekauwd door Russen? Fan van individueel denken? Voor iemand die dat durft te beweren herkauw je wel erg veel extreem rechtse onzin.

Das erg dom we leven niet in Rusland, Trumpland of Brussel.

Leuk toch een vrouw in de politiek. Ik mag May veel meer dan Hillary.

@38

Niemand verwacht toch ook dat alles bij het oude blijft? noch de UK nog iemand hier in deze discussie?

En over uw opmerking over vrienden: dit hangt er maar vanaf of zij dit doen voor uw belang of uit eigen belang.

In het geval van de EU zou het in het belang van hun UK-vrienden zijn om dit niet publiekelijk te doen en dus paniek te veroorzaken bij bedrijven op de markten.

Een vriend zou ik persoonlijk (prive) benaderen en hem/haar waarschuwen/beargumenteren maar het wel zijn/haar eigen keuze laten zonder zijn/haar andere vrienden te beinvloeden om MIJN belang door te drukken.


Zoals @23 al aangaf: het is geen kleuterklas!

Gewoon de UK keuze respecteren en waarderen dat ze al deze jaren gewoon hun verplichtingen zijn nagekomen (denk aan de financiele) en gewoon buiten de media goede afspraken maken waarbij beide partijen voor hun belangen opkomen.

Zoals de EU dit behandeld heeft is niets meer dan paniek, machtsvertoon en bangmakerij naar andere landen.

@44 misschien moet u eens buiten uw hokje komen, u en wat anderen roepen steevast na wat zo ongeveer op de NOS ook te lezen is en dat elke dag.

Ik heb niets met extreem rechts maar heb ze wel dermate bestudeert om te kunnen inschatten wat extreem rechts precies is.
Misschien moet u dat ook eens doen ipv samen alles buiten het beperkte hokje waarin u denkt rechts trump of Putin te noemen.

Dat word nogal triest