Amerika gooide 26.171 bommen in 2016. Bloedig einde regeerperiode Obama (theguardian.com)

Vredesduif Obama met een record aantal "drone killings"
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/12/president-obamas-weak-defense-of-his-record-on-drone-strikes/511454/

From torture to drone strikes: the disturbing legal legacy Obama is leaving for Trump
http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/14/13577464/obama-farewell-speech-torture-drones-nsa-surveillance-trump

Obama is net als zijn voorganger Bush een oorlogsmisdadiger!

Misschien was het wel echt nodig?
Niemand kan vertellen, hoe de wereld eruit zou zien zonder deze bombardementen.....

@2 Het was noodzakelijk om het militair industrieel complex en de Amerikaanse economie op de been te houden. Hoe de wereld eruit zou zien zonder dit geweld, het is oorlog vs. vrede.

@2 Zou kunnen, dat u gelijk heeft.... Ik hou het erop, dat ik nu nog steeds in alle vrijheid kan blijven rondlopen.....

@2 Bijna tot geen vluchtelingen,geen mensen die ons haten omdat we hun land hebben gebombardeerd,vernietigd,hun familie hebben vermoord etc ... om maar te zwijgen over de kosten. Hint, Irak en Afghanistan alleen koste Amerika meer dan 2 triljoen.

Daarom hoeven Obamans en zn meesteres Hellary in Neurenberg ook geen proces te hebben. De feiten zijn bekend, de mensheid kan gereinigd worden..

Tenslotte moet de democratie koste wat het kost geexporteerd worden maakt helemaal niet uit of de mensen in die landen dat wel of niet willen tenslotte moet de motor voor de wapenhandel wel blijven draaien!

Wat een zure reacties hierboven

VS bombardeert IS, is het weer niet goed

@8 En onschuldige burgers en kinderen. Drone data,
Total strikes: 424
Obama strikes: 373
Total killed: 2,499-4,001
Civilians killed: 424-966
Children killed: 172-207
Injured: 1,161-1,744
https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/

@9
Nog altijd minder dan Putin heeft gedood in Syrie

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War

@10 Wikipedia en politiek, sponsored by Soros' Open Society Foundations. Tuin je nog steeds in die propaganda?

@11

u kent LGK nog niet? Hij IS die propaganda. En wordt daar goed voor betaald in tegenstelling tot ons..

Ach, wat een goedheid van de Amerikanen. Weet je wat die dingen kosten?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13
Daar het door drones gelanceerd Amerikaans wapentuig betreft, vermoed ik dat die bommen en raketten een stuk duurder zullen zijn dan een uit een helikopter gegooide Russisch/Syrische barrelbom?

@10

Zijn we aan het vergelijken wie de grootste heeft, die van mij is langer omdat ik meer doden op mijn geweten heb?

Iedere dode is 1 teveel!

* Verwijderd door de redactie *

Barack Obama : duizenden bommen. Donald Trump : 1 bom. De bom.

Dat bommen gooien op IS is zeker een vlek op Obama’ s blazoen.

Zitten hier nu echt IS’ ers te minnen op dit forum?

12192 in Syrië
12095 in Irak
1337 in Afghanistan
496 in Libië
35 in Yemen
14 in Somalië
3 in Pakistan
12192 in totaal
http://blogs.cfr.org/zenko/2017/01/05/bombs-dropped-in-2016/

Dus de VS gooide de meeste bommen in 2016 op Syrië, illegaal zonder toestemming van de regering van Syrië!

@22

Een schande! Assad heeft het eerste recht om burgers te bombarderen.

@8 de VS bombardeert alles behalve IS, dat maakt het dubbel zo jammer.

@24 Vertel dat het Iraakse leger en de YPG die luchtsteun krijgen van de VS.

@18
Dan zeg ik nog maar een keer, die Amerikaanse raket zal wel duurder zijn, maar de eindeffecten in kostbare mensenlevens gemeten?
Als je d.m.v een Amerikaanse drone met een raket daar in Jemen alleen die auto met terroristen uitschakelt i.p.v. zoals Russen/Assad Syriërs doen om een paar anti-Assad strijders te pakken d.m.v een goedkope barrelbom uit een helikopter werpen en dan op de koop te nemen om een heel huizenblok vol burgers mee te nemen?

U verwijst mij naar Jemen.
Maar nee, dank u, ik persoonlijk blijf liever leven dan dat ik een raket op m'n test krijg.
Ik denk dat dat u daar alle begrip voor heeft.
Dus u begrijpt, ik blijf maar in Nederland, i.p.v. naar Jemen te gaan.

Maar vanuit militair oogpunt, om zo min mogelijk slachtoffers te maken, dan lijkt me dat die Amerikaanse drone met raketten een vele malen meer te prefereren optie is.

Hebben die Russen eigenlijk wel drones, of vinden ze inzet daarvan in Syrië wel een hele dure wijze van oorlog te voeren.
Ik denk dat de Russische strategen vinden dat hun militair ingrijpen op verzoek van een bevriend staatshoofd, om hun warmwater basis in de Syrische provincie Latakia te behouden en dat ze nu als beloning een tweede permanente marinebasis in Tartous krijgen (is nu nog een elementaire basis, die tijdelijk geleast wordt van Syrië.
Maar Russisch ingrijpen moet natuurlijk wel financieel verantwoord blijven.
Vandaar het gebruik van barrel bommen en het op de koop nemen van hoge aantallen slachtoffers.
Zo zie je maar weer, zelfs dat in de ogen van velen hier altruïstische Rusland, het doet niets voor niets.
Ze verwerven met hun ingrijpen een tweede marinebasis, vlak aan één van de belangrijkste Europese maritieme handelsroutes (die van de Aziatische handel met China), die door het Suezkanaal gaat.
En vormen met hun permanente aanwezigheid een dreiging voor de gehele regio, met landen als Turkije, Israël, Egypte, Cyprus en Griekenland.

Poetin weet met een klein budget militair dat te realiseren, waarvan de Sovjet Unie (met al haar miljarden dollars aan wapenleveranties daar in de regio), in haar tijd alleen maar van kon dromen.
En in Nederland staan mensen er bij te juichen.
Grappig allemaal!

@26 Je antipathie tegen Poetin is helder, dat je de barrelbommen op zijn conto probeert te schrijven is onterecht, want dit is een (verdedigings)praktijk van het Syrisch leger tegen de door de VS en MO bewapende terroristen, die o.a. gifgas hebben ingezet tegen burgers.

En als je eens de VS drone data bekijkt van bijv. Pakistan, dan stel je vast dat daarbij zo'n 20-25% onschuldige burgers en 8-9% kinderen zijn afgemaakt.

@24 "...de VS bombardeert alles behalve IS, dat maakt het dubbel zo jammer...."

Er zijn YouTubefilmpjes waarop te zien is dat Amerikaanse Apachehelicopters IS-collonnes richting Syrië escorteren...!

Zie 1.35 en 2.47

@25 YPG is me onbekend. Het Iraakse leger overheid hebben veel kritiek geuit op de passieve houding van de VS met ondersteuning vanuit de lucht, en de 'foutjes' die hierbij door de VS werden gemaakt, waarbij Iraakse troepen werden geraakt en uitgeschakeld.

De recente vorderingen in Irak zijn te danken aan het Iraakse leger, koerdische en Iraanse troepen en niet aan de VS.

@29 Het Iraakse leger EN overheid