@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
Wat feitjes: https://en.interfax.com.ua/news/press-conference/617936.html
State Department official told to lie low after raising complaints about Giuliani
https://edition.cnn.com/2019/10/15/politics/george-kent-rudy-giuliani-ukraine-house-testimony/index.html
@2 En dan neem je CNN als bron... lekker geloofwaardig.....
@3 Ja dat is een prima bron. In tegenstelling tot waar dom rechtse complotters mee dwepen. Daarmee bedoel ik u natuurlijk.
https://www.rawstory.com/2019/10/ukrainian-oligarch-dug-up-biden-dirt-in-exchange-for-giulianis-help-fighting-trial-extradition/
@5 Smeuïg. Het houd niet op de lijst begint eindeloos te worden.
https://thehill.com/homenews/administration/466549-giuliani-asked-state-dept-to-grant-visa-for-ex-ukraine-official-at
Weer een nothingburger van Proem en de babydrogers..
@4 Waar "dweep" ik mee dan?
@9 Waar dweep je niet mee. Zie je dagelijks bloedserieus reageren op gatewayproemdit en project veriteringtas. Dus daar dweep je wel mee. Ook oop je vaak te zaniken over normale bladen en kranten. Iets onderbouwen doe je trouwens ook zelden.
Ik heb mensen af zien glijden tot in het gekkenhuis mensen waarmee het begon met sites als Niburu. Gast was nergens meer welkom op een verjaardag met zijn Niburu. Een soort coolmemories werd het, nu is ie zwerver.
Blijft overeind dat het circus van de democraten wederom een lachtertje is, telkens weer.
Jammer dat Schiff weigert het openbaar te maken, moet ik weer terugvallen op stand up comedians op netflix.
En in dit geval het bewijs dat het was opgevallen dat ome Joe nie goe bezig was daar.
Hoe zou het komen dat iemand, die wegens gebruik van cocaïne uit de marine is getrapt, een paar weken later al een dikbetaald baantje heeft in de board of directors van een corrupt bedrijf, waar ie helemaal ende totaal niks van afweet en niet alleen een salaris ontvangt van 50.000 / maand maar ook nog eens 100.000 / maand daar boven op.
Hahaha, ze zijn er weer ingetrapt en nu volledig.
Trump zal dit volledig uitmelken.
Mark my words.
@10 Ik iets zelden onderbouwen? Waarschijnlijk heb je een andere reaguurder in gedachte, want ik plaats héél vaak linkjes bij mijn reacties die mijn mening onderbouwen.
Zaniken over onbetrouwbare sites doe ik als ze onbetrouwbaar zijn, zoals NOS en CNN.
@12 Vandaar dat je meestal dingen post van websites die nooit rectificeren die toevallig precies aansluiten bij je gedachtegoed.
Ik weet niet of het je is opgevallen dat de bron mij niet zoveel uit maakt. Links, rechts dat boeit me niet zoveel. Zelfs geenstijl pruim ik wel omdat ze oh ja wel degelijk rectificeren soms. Iedere site waar ik geen 1 rectificatie voor kan vinden gaat standaard in de prullenbak. Zoals Krapuul, Breitbart en vele andere pagina's. Fox nieuws is ook een mooie. Ik kijk het wel maar selectief die pundits die terugkomen op fouten en vergissingen.
Types als u lopen zelfs te zaniken op wetenschappelijke bureaus.
@13
Aldus het klein dictatortje en zelfverklaarde heilige.
@13 Ik heb dacht ik niet veel anders dan AD.nl en Geenstijl berichten geplaatst, en in mijn reacties haal ik ontelbaar veel verschillende sites aan, om mijn mening te onderbouwen. Ik ben juist diegene die andere steeds vraagt naar hún onderbouwing (bron, linkjes). En meestal krijg ik die niet.
Maar goed, heel de weldenkende wereld weet ondertussen dat CNN niet te vertrouwen is, dat zie je ook terug in hun kijkcijfers.
En daarom plaatste ik reactie @3 .
@15 Nee nogal wiedes als reacties verder duidelijk zijn kun je het verder zelf bij elkaar googelen. Je moet anderen niet vragen naar een onderbouwing als je het beter denkt te weten dien je het te weerleggen.
@15
Wie levert er volgens jou dan wel onafhankelijk en objectief nieuws. Je fakkelt alleen maar zaken / media af, maar vertelt nu nooit welke wel geheel goed, eerlijk en duidelijk nieuws brengt gestoeld op alleen maar feiten...…..
Feit is dat de getuigenissen die de afgelopen week afgelegd zijn als rampzalig voor trump betiteld moeten worden als je de berichten erover leest en hoort.
Een groot deel van de Amerikanen denkt momenteel dat trump het einde van zijn ambtstermijn niet gaat halen.
@16 Was jij niet diegene die ik van de week nog moest leren hoe je iets onderbouwt met bronnen (linkjes dus)?
Ja hè, dat was jij.
Want jij roeptoetert graag, maar onderbouwt niks, dat mogen anderen dan voor je doen.
Walgelijke manier van discussiëren.
@18 Bron?
@19 [Walgelijke manier van discussiëren. ]
somebody is projecting....
@17 wie beweert er dan ook dat er zulke media bestaat?
@21 Niks projecting, ik onderbouw mijn reacties tenminste. Heb ik jou echt nog NOOIT op kunnen betrappen.
@22
Ok, we kunnen jouw reacties dus ook scharen onder getrol en alleen maar gezeur over de bronnen. Niet serieus te nemen dus vanwege vooringenomenheid van u jegens de bronnen.
@17
Je probeert je 'identity politics' ook aan anderen te slijten lees ik.
@24 Geen idee hoe je bij die waangedachte komt, maar het zal wel.
@22 gesteld dat dat waar is, vertoon jij selectieve verontwaardiging omdat je de ene groep media wel veroordeelt en de andere groep niet...
hypocriet : Q.E.D.
@25 en weer een nothingburger.
@26 ,
Zie 27, die geeft het antwoord perfect weer
@19 Sarcasme en open deuren onderbouw ik niet nee.
@27 Ik beoordeel berichten op hun geloofwaardigheid door zelf te onderzoeken. Blijkt dat CNN en NOS het vaker niet goed (niet feitelijk en objectief) hebben dan wel. Andere sites hebben daar gelukkig minder last van. Geenstijl vertelt dingen in hun eigen woorden, maar er is nooit iets gelogen of verdraaid. De feiten kloppen altijd bij Geenstijl. Zij onderbouwen ook (linkjes). Kunnen een hoop mensen op NK nog wat van leren.
Ik ga even werken en daarna met vrienden gezellig doen, dus ik ben nu weg.
Mazzel !!!!
@31
Bron dat GS het wel altijd bij het juiste eind heeft? Buiten je eigen mening dan.
@32 eerder dat GS alleen naar "bronnen" linkt die het verhaal lijken te onderbouwen... niveautje GateWayPundit, Veritas en Infowars...
Is net zoiets als bewijzen dat de aarde plat is door alleen naar de sites van flatearthers te verwijzen.
@25
Daar is proem ook weer met zijn beschuldigingstactiek. Probeer iedereen een stempeltje te geven om maar niet naar de inhoudelijke boodschap/feiten te hoeven ljuistern.
De mentale retardatie en beschuldigende kokervisie-politics van proemevla
En allemaal uit de mondjes van tds'ers die beweren dat officiele documenten, die als bron genoemd worden, (GP noemt die bronnen) fake news zijn.
GP gebruikt ook wel eens de washington compost als bron of het roddelkrantje de NYT maar toch blijft GP de verspreider van fake news.
Hahaha.
@34
Vergeefse moeite, het lukt niet bij mij, misschien kun je anderen nog wat wijsmaken, mij niet.
@36 [Vergeefse moeite]
Inderdaad, proem... vergeefse moeite want je viel alweer door de mand.
En zoals ik al schreef, elke circusvoorstelling van de democraten levert weer meer bewijs op van collusion en corruptie, nu in oekraïne door hillary, de democraten en een zootje rhino's die net zo corrupt zijn: https://thehill.com/opinion/white-house/441892-ukrainian-embassy-confirms-dnc-contractor-solicited-trump-dirt-in-2016
[quote]
In its most detailed account yet, the Ukrainian Embassy in Washington says a Democratic National Committee (DNC) insider during the 2016 election solicited dirt on Donald Trump’s campaign chairman and even tried to enlist the country's president to help.
In written answers to questions, Ambassador Valeriy Chaly's office says DNC contractor Alexandra Chalupa sought information from the Ukrainian government on Paul Manafort’s dealings inside the country in hopes of forcing the issue before Congress.
ADVERTISEMENT
Chalupa later tried to arrange for Ukrainian President Petro Poroshenko to comment on Manafort’s Russian ties on a U.S. visit during the 2016 campaign, the ambassador said.
[/quote]
Trump zal dit volledig benutten.
@38
De mening van Trumpeteer Solomon stelt nog steeds niks voor..
@39
In tegenstelling tot jouw geblaat onderbouwt Solomon zijn artikelen met feiten / bronnen die je vindt in het artikel:
https://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446
https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/publication-of-manafort-payments-violated-law-interfered-in-us-election-kyiv-court-rules.html
https://www.opensecrets.org/parties/expend.php?cmte=DNC&cycle=2016&txtname=&page=3
......
Hier nog wat, over een andere coup poging op trump die ook verborgen wordt gehouden, ook wordt tegengehouden, in dit geval door de VS ambassade in Italië. Ook weer onderbouwd: https://www.thegatewaypundit.com/2019/10/us-embassy-in-italy-refuses-to-accept-americans-complaint-suspect-was-set-up-by-deep-state-in-2017/
Zelfs in de Washington Compost is te lezen dat de Obama regering de pogingen om de corruptie aan te pakken geblokkeerd heeft.
@42
Jaja, net als de emails van Hillary en Seth Rich... allemaal zóóóó goed onderbouwd dat u erin stinkt.
Wipeout voor de democraten in Louisiana: https://www.americanthinker.com/blog/2019/10/brutal_wipeout_for_democrats_as_final_louisiana_numbers_roll_in.html#.Xas6HFnZv5E.twitter
Trump zal dit illegaal gebeuren van de democraten volledig uitbuiten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.