Nederlandse bom doodde 70 mensen (nrc.nl)

** gebruiker verwijderd **

we moeten defensie weer eens in een kwaad daglicht zetten ?.. Het is/was OORLOG daar ...

Ken gebeuren. Bruiloft in het MO toch ook 150 neven-slachtoffers om 1 poppetje taliban de nek om te draaien.

Straks krijgt de piloot met terugwerkende kracht nog op zijn klote door de leunstoel-strategen.

@3
Verwijzen naar andermans vuile wa(r)s, maakt eigen vuile wa(r)s niet schoon.

Tijdens de bevrijding van Europa zijn in oa Frankrijk, Belgie en Nederland ook duizenden burgers gevallen. En geen nabestaande die erover peinsde de Geallieerden aan te klagen.

** gebruiker verwijderd **

Natuurlijk moeten die zaken onderzocht worden en openbaar gemaakt, dan kan ook gezien worden of de politiek niet, als zo vaak, elke verantwoording / schuld afwimpelt en moeten ze daar op aangesproken worden.

Het woord precisiebombardement wil nog wel eens ten onrechte gebezigd worden.

@9 Ik begrijp uit her artikel dat de meeste slachtoffers zijn gevallen door secondaire explosies.

** gebruiker verwijderd **

Tja... dat is oorlog... Het zal straks wel veel geld kosten met betrekking tot schadevergoedingen...

@6
Ik denk nog wel veel meer dan duizenden. Alleen hier in Nijmegen zijn al 2200 burgers omgekomen.

Waar gehakt wordt, vallen spaanders.

Tijdens onze bevrijding zijn er ook veel burgerslachtoffers gevallen. Toch twijfelt er tot op heden niemand aan de noodzaak van bevrijding.

@9 "Het woord precisiebombardement wil nog wel eens ten onrechte gebezigd worden."

Lees het artikel even goed.

De bommenfabriek was geraakt.

Maar blijkbaar leefden veel mensen dicht er omheen.

@15 Ja en daarom was het dus geen precisiebombardement .

** gebruiker verwijderd **

@16
Jij had liever dat ze bommenfabriek niet hadden aangevallen?

** gebruiker verwijderd **

@16 Juist wel.

Als ik ene auto wil raken en ik raak hem vanaf ene paar km hoogte maar jij laat je leven omdat je naast die auto stond, doet dat niets af aan de precisie.

Die was dan namelijk spot on.

Dat jij er naast stond, dat is dan hooguit ongelukkig.

Als je dan al een vraag wilt stellen, is het of het precisiebombardement uitgevoerd had mogen worden wanneer er zoveel mensen dicht omhene wonen.

Maar met de precisie op zich was helemaal niets mis.

@18 Ik had liever gezien dat omwonenden geëvacueerd waren.

@21 Hoe? En die gaan dan zeker even lekker de operatie verklappen...

@21 Hoe stel je je dat voor?

Even imenad in IS gebied sturen: Kunnen jullie even de burgers een paar km verder neerzetten?

We gaan jullie namelijk platbombarderen.

Het enige dat ik kan zeggen: Are you f#cking serious???

** gebruiker verwijderd **

@21
Onrealistisch

** gebruiker verwijderd **

Voor zover bekend is de Tweede Kamer nooit geïnformeerd over de ernst van het incident. Verzoeken van NRC en NOS op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) werden afgewezen.

Het is droevig gesteld met de democratie in dit land.

@2
Maar wij hadden daar niets te zoeken. Het was niet onze oorlog.

En het gaat niet alleen om defensie maar om de regering die daar medewerking aan verleende. Als de 2e Kamer was ingelicht, zoals het hoort, dan had er een motie van wantrouwen kunnen volgen.

@6
Dat was onze oorlog en het ging om onze bevrijding van de Duitse bezetting. In Irak en Syrië hebben wij niets te zoeken.

@7
Leugenaar.

@14
Wat een hypocriet gelul. Onschuldige burgers zijn geen spaanders.

@29 Je wilt beweren dat die mensen het fijn vonden om onder ISIS-juk te leven?

@31 In dit geval wel.
In een oorlog zijn burgerslachtoffers niet te voorkomen.

@29 Zo zou je ook kunnen stellen dat Amerikanen, Canadezen en Polen hier niets te zoeken hadden en wij ons zelf hadden moeten bevrijden van de nazi's.

Ach ja, het zogenaamde collateral damage geleuter, hadden die mensen maar niet in een oorlogsgebied moeten wonen zeker?
En als ze vluchten houden wij de grenzen dicht want die lui moeten we hier niet?

@29
Met diezelfde redenering kan je dus ook stellen dat Irakezen en Syriërs ( En een heleboel anderen) hier ook niets te zoeken hebben.

@26 "Waarom gaan we hier serieus op in?"

Hhmm, daar heb je inderdaad wel een punt ja.

@31 Zelfs bij een (vliegtuig)kaping zullen er bij de bevrijding slachtoffers vallen.

Dat is nu eenmaal niet te voorkomen.

Wat moeten we dan doen? Dan maar nooit meer ingrijpen?

Het was in ieder geval een mislukte operatie ook volgens de maatstaven van de geallieerden al zullen ze dat niet hardop zeggen.

** gebruiker verwijderd **

@34
Ja maar dat ligt voor mijn gevoel toch wel anders. Polen was toen zelf sowieso al in oorlog met Duitsland en inmiddels bezet. En de Amerikanen waren zelf ook rechtstreeks in oorlog met onder meer Duitsland. Om precies te zijn waren de Amerikanen dat sinds de Japanners ze met een bezoekje hadden vereerd bij Pearl Harbor. En aangezien Japan samen met Duitsland en Italië tot de asmogendheden behoorden was Amerika zelf ook rechtstreeks in oorlog met alle drie die landen. En van een rechtstreekse oorlog van ons hier met Irak en Syrië is momenteel geen sprake.

En Amerika had er zelf natuurlijk ook alle eigenbelang bij deze oorlog want stel het hypothetische geval dat de asmogendheden het anders hadden gewonnen. Dan was heel Oost Azië en waarschijnlijk ook Australië Japans geworden, en hier was het dan allemaal Duits geworden. Dan was Amerika misschien wel een soort van geïsoleerd eiland geworden in een voor de rest vijandige wereld.

@31
Nee, in dit geval niet. Wij hebben daar niets te zoeken. We nemen deel aan een vuile oorlog van de VS die als doel heeft : regime change. Dat is alleen al een doodzonde tegen het internationaal recht. Wat ons leger daar doet staat gelijk aan internationaal terrorisme.

@36
Nee, dat kun je niet. Wij hebben de dure plicht om deze mensen op te vangen want wij hebben hun woonsteden vernield. Wij hebben ook de dure plicht om dat allemaal weer op te bouwen.
Dat komt ervan als je met de verkeerde bondgenoten in zee gaat. Met dank aan Rutte en zijn medeplichtigen.
Volgende keer maar weer VVD stemmen? CDA? D66? CU? Allemaal massamoordenaars.

@43 En Daesh dan? De Taliban? al-Qaeda? Boko Haram? Die dragen geen enkele verantwoording of zo?

@44
Allemaal terreurgroepen die zijn ontstaan door inmenging van de VS. Kijk eens hoe zij Libië hebben achtergelaten. Met een bondgenoot als de VS heb je verder geen vijanden nodig.
De VS heeft in de laatste 70 jaar meer dan 50 vuile oorlogen gevoerd. Iedere president van na de 2e wereldoorlog zou zich eigenlijk in den Haag moeten verantwoorden voor oorlogsmisdaden. Maar de VS levert geen eigen volk uit. Ze verwachten wel dat andere landen dat aan hun doen.
Luister eens naar Noam Chomsky als je beter geïnformeerd wilt raken.

Noam Chomsky - The Crimes of U.S. Presidents

@45 Hoe verklaar je het bestaan van dat soort groeperingen voordat Amerika zich ermee bemoeide? Precies, dus daar ga je al met je onzin.