Is het wantrouwen van boeren over de stikstofmetingen terecht? (volkskrant.nl)

Het heeft niks meer met de problematiek op zich te maken. Het gaat om het eigen gelijk van dat RIVM. Hun (on)geloofwaardigheid waarmee ze zich ingegraven hebben.

Het bouwen van woningen kan niet doorgaan door uitstoot van boeren, dat is de reden dat een deel van de politiek zoals groenlinks en d66 wil dat boeren hun bedrijven opgeven al dan niet gedwongen. Om dit mogelijk te maken en te versnellen worden cijfers naar boven toe afgerond en helpt men verhalen in de wereld dat het super slecht met de natuur zou gaan.

JA

@2
Het ergste is nog, dat die woningen níet voor de eigen Nederlanders gebouwd moeten worden...

@2 : Nee, men wil al die fantastische landbouwgrond aan Monsanto/Syngenta geven, en Oekraine mag onze veehouderij overnemen, dat is afgesproken nog voordat het referendum over Oekraine en de staatsgreep daar plaatsvonden, om een EU/US-gunstige regering te installeren.

Je ziet ook gelijk waarom er wereldwijd zoveel tot natuurgebied wordt verklaard, zodat men in en rond een steeds groter deel van de aarde allerlei zaken kan verbieden "voor de natuur".

Aangezien stikstof een fictief probleem is, zijn ook de argumenten van RIVM zo krom. En ga je daar dus niet eens op in.

@4

Een groot aantal van de te bouwen woningen gaan naar de 500 mensen die zich hier komen melden..per week en dat al een hele poos. Daar komen later de familie bij die nareist..als die allemaal voorzien zijn moeten zij die al jaren ingeschreven staan ook nog ondergebracht worden. Dat is de reden waarom het d66 en groenlinks de boeren en hun grond het liefst zien verdwijnen.

Wij zien alleen het puntje van het topje van de “ijsberg”... de rest wordt wereldwijd binnenskamers bekonkeld... door lieden met een stropdas en een witte boord..

Wordt hoogste tijd dat die linkse bendes eens af geserveerd worden.

Ook een interessant verschijnsel is, dat als de overheid ergens iets wil bouwen, of een multinational, en de plaatselijke bevolking haalt "de natuur" erbij om zich te verzetten, nog met reden ook, worden ze altijd van tafel geveegd. Alleen als de overheid "de natuur" als argument gebruikt, is het kennelijk meteen doorslaggevend dat er van alles niet mag.

het wantrouwen is zeer terecht de regering is nu eenmaal extreem onbetrouwbaar gebleken.

Het debat over stikstof geprobeerd hebbende te volgen --- zullen wij de boeren snel weer in Den Haag terugzien , denk ik.

De onnavolgbare mantra die continue herhaald wordt.
Is schaamteloos.
Eerst boeren en hun gezinnen de stuipen op het lijf jagen --- met maatregelen die hen in hun bestaan bedreigen.
En dan maar tot in het oneindige blijven herhalen dat het allemaal uitgezocht gaat worden.
Dat het niet in één overzichtelijk voorstel is samen te vatten.
Maar dat ieder onbebouwd stukje grond wat door de EU tot Natura 2000 wordt bestempeld , ieder op zich stuk voor stuk moet worden bekeken of het geschikt is om omliggende boeren te verjagen.

Normale bestuurders die iets te besturen of te regeren hebben , en die over zeggenschap beschikken , stellen eerst een overzichtelijk plan op --- vóórdat zij maatregelen gaan opleggen - en alvast bij voorbaat hele arbeidsprocessen gaan stilleggen waar talloze bedrijven en hun werknemers de dupe van zijn.

Net als de rekenrente voor de pensioenen = ook deze stikstof crisis een papieren fictief verzonnen probleem.

Het was een schaamteloze en zinloze vertoning.
Zoals gebruikelijk een poppenkast --- veel lullen en niets zeggen , schijnt een onontbeerlijke eigenschap te zijn voor bestuurlijke politici.