TNO: Nederland relatief grootste producent stikstof van Europa (nos.nl)

Daar hebben we de staatsradio weer. Het lijkt Turkije wel.

Dank je de koekoek, een van de kleinste landjes met een veel te hoge bevolkingsdichtheid.

Huch-huch man man de nos TNO

Ja laten we het stikstofprobleem aanpakken door in Nederland de veestapel te halveren.
Gevolg, de vraag stijgt, dus een ander land bv de Oekraïne zal zijn veestapel vergroten.
Gevolg, het stikstofprobleem verschuift zich alleen maar, we gaan meer ongecontroleerd vlees eten dat van buiten geïmporteerd moet gaan worden dus de C02 stijgt hiermee ook nog eens.

Hint: we zijn ook het dichtsbevolkte land. En dat wordt jaarlijks erger.

@1 omdat het bericht je niet aanstaat is het opeens niet waar?
Ik vind het best plausibel, we hebben heel veel veeteelt in een vrij klein gebied. Overigens denk ik dat onze boeren het goed doen gezien de omstandigheden en zal het sluiten van boerderijen het probleem alleen maar vergroten; als er in Nederland minder vlees en zuivel wordt geproduceerd verplaatst dat naar het buitenland, met mogelijk meer vervuiling dan hier.

** gebruiker verwijderd **

Laten we maar de dichtbevolkt of zelfs overbevolking maar aanpakken met terugkeerbeleid.
Stuur die turken en morco's maar weer terug naar eigen zandbak. dat scheelt ons veel ellende.
Vooral die Erdogan fans zijn hypocriet; ze houden van erdo maar verblijven hier.

Meten is weten maar en de waarheid kan wel eens hard zijn.

Nee hoor!
Ik hoorde vandaag op de radio dat 13% van onze stikstof van onze zuiderburen (België) komt en 14% van onze oosterburen (Duitsland) komt.

Waait hier gewoon binnen, in deze 2 buurlanden hanteren ze ruimere stikstofmarges.

We worden gewoon weer opgejut door de regering, en de boeren mogen daar de prijs van betalen. Dat ze hun hand maar in eigen boezem steken die politici.

En ja, we moeten wat doen voor het milieu, maar begin eerst eens klein en begin bij jezelf, dat zet meer zoden aan de dijk.

Ik ben vooral wel benieuwd naar hoe ze denken dat die 141 miljoen kilo stikstof vanuit Nederland over de grens waait.
Volgens RIVM zou stikstof binnen enkele kilometers neerslaan.
Volgens meetgegevens zou de stikstof zelfs binnen een paar honderd meter neerslaan.
Welke gegevens je ook gebruikt, hoe denkt TNO te verklaren dat bijna 80% van de geproduceerde stikstof naar het buitenland wordt getransporteerd?

Nederland is idd propvol. Echter, hier heeft de politiek maling aan, de deuren staan o.a nog steeds open voor de aanwas van jaarlijks tienduizenden vreemdelingen. Alle klimaatmaatregelen zijn kul zolang de bevolkingsgroei niet wordt getemperd. Dit mag alleen niet hardop worden gezegd.

@11
Bovendien komen de cijfers van TNO totaal niet overeen met de plaatjes van gemeten stikstof.
Daar zie je heel duidelijk dat de door de industrie geproduceerde stikstof blijft hangen rond de industrie (Schiphol, Rotterdam, Antwerpen, roergebied).
Wat een compleet nonsens verhaal van TNO.
NOS neemt het ook klakkeloos over, zonder even na te denken hoe het komt dat TNO totaal andere waarden vindt dan alle andere onderzoeken ( zelfs overheid onderzoeken) tot nu toe.

Dat er gigantische fouten zijn gemaakt in het TNO rapport is overduidelijk. Wat de reden achter die fouten is (complete incompetentie of wederom staatspropaganda) is nog de vraag.

@10 En wat hier vandaan weg waait hebben het gewoon verder niet over.

@6 een klein landje. Tussen 2000 en 2015 is de veestapel met 30% afgenomen.
In Duitsland, een groot land vergeleken met Nederland, heeft 71.000 veeboeren, heeft tussen 2000 en 2015 een afname van veeboeren plaats gevonden met 38%.

Als je een stikstofproduktie van een klein land met een groot waar qua oppervlakte veel minder veeboeren zijn dan gaat een vergelijking mank. Duitsland zou volgens gegevens zijn eigen volledige bevolking niet eens kunnen voeden, Nederland wel en onze vee- en landbouwproducten, een van onze export middelen en een van de dragers van onze economie, voedt dus in feite deze landen ook.

Het onderzoek door TNO m.b.v het RIVM in opdracht van de regering klopt dus ergens niet. Maar dat er wantrouwen tegen een onderzoek kan zijn is niet vreemd. De rapporten van TNO en het RIVM zijn al vaker t.b.v de regering gemanipuleerd. Ze zijn niet onafhankelijk helaas.

@13 :
NO2 kaart: industrie / verkeer
NH3 kaart: grotendeels door veeteelt

NH3 valt snel neer, grotendeels op de landen van de boeren die het produceren. (kringloop) In Groningen is er dan ook nauwelijks een probleem.
Alleen de combinatie van natuur en veeteelt in hetzelfde gebied werkt niet goed. Zoals langs de west kant van de Veluwe.

NO2 waait wel verder weg, maar dan moet het natuurlijk wel waaien en dat doet het niet altijd.

@16
Kortom: cijfers van TNO dat bijna 80% van de geproduceerde stikstof naar het buitenland waait klopt voor geen meter.

Het meest tragische is dat deze complete onzin cijfers wel in de tweedekamer behandeld gaan worden!

Overduidelijke onzin die GroenLinks en D66 gaan benutten om hun klimaatterreur er doorheen te drukken. Als je als kamerlid de betrouwbaarheid van deze cijfers (compleet terecht) in twijfel trekt, moet je eerst alle andere meetrapporten en onderzoeksrapporten gaan indienen.
En de politieke partijen die de boeren naar de klote willen helpen hechten aan alle tientallen eerdere rapporten die een compleet ander beeld geven, dan geen waarde.

Hier is een parlementaire enquête absoluut op zijn plek.
Er dient onderzocht te worden in opdracht van wie het TNO deze leugens heeft opgesteld.

@17 in de krant stond vanmorgen een artikeltje dat stikstof bij veeboeren al binnen een omtrek van 500 mtr vanaf hun boerderij al is neergedaald. Als het klopt wat men zegt dan zou er een stikstofpiek in de zomer zijn (staan de koeien op het land, urine en stront zijn dan niet vermengt) en in de winter minimaal (dan wordt de gemengde mest grotendeels afgevoerd). Uitstoot kan plaats vinden als de mest op het land uitgereden wordt. Dit zijn ook piekmomenten en gebeurt vaak in de herfst, nu dus, liefst vlak voor regenbuien.

Komt toch van de boeren met hun megastallen en veel te veel beesten.

@18 Zo te lezen heb je er veel verstand van. Je kan dus vast wel even wetenschappelijk onderbouwen wat er precies niet goed is aan deze cijfers?

@19 :
Daar hoorde ik vandaag ook een goed verhaal over.

Als koeien buiten lopen dan komt er nauwelijks NH3 vrij, stront en urine valt niet precies op dezelfde plek, (het soort voer heeft hier ook een aandeel in)
NH3 ontstaat vooral als stront en urine gemengd wordt in de gierput.

Boeren die dit goed doen krijgen geen voordelen.

Zo zijn er zelfs systemen die urine gescheiden opvangt in de stal.
https://www.boerenbusiness.nl/tech/artikel/item/10853351/Minder-ammoniakemissie-bij-scheiden-mest-in-stal
Dat kan 75% van de NH3 schelen.

Boeren met zo'n systeem krijgen in de huidige plannen ook geen voordelen t.o.v. boeren zonder.

Een NH3 probleem is dus eenvoudig op te lossen.
Alleen bij kippen is er mogelijk nog een probleem.