VVD en CDA stemmen tegen FVD motie's om boeren te steunen (youtube.com)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@52 Wel dat ze dus altijd maar weer meer subsidie willen!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8

Dan zijn de boeren mooi slecht af.
Gaan ze zonder regering naar 50% want ze exporteren bij het leven .
Dat zouden ze trouwens ook graag vast willen houden zonder EU, dacht je niet?
Je snapt blijkbaar iets niet.

@19

Toen waren er keuterboertjes die heel weinig land hadden , weinig vee hadden , weinig procuceerden en zo arm als de donder waren .
Daarnaar wil geen boer terug !
En Het vlees en alles wat ze produceerden lag in de plaatselijke/ regionale winkels .

@55

Ook meer en anderen dan die.

@54 Mijn punt is dat de boeren al genoeg gesubsidieerd worden en dus geen extra steun moeten krijgen zoals door FvD voorgesteld.

* Verwijderd door de redactie *

@11

Moties indienen waarvan je weet dat ze zeker op dit moment onmogelijk zijn , is net zo stom als dom lullen .
Dat is gewoon harstikke dom DOEN.
Maar heeft bij de dommen weer succes.
Soort zoekt soort, zegt men toch ?

Niemand heeft dus een antwoord op @46 ?

Dan weet ik wel weer genoeg hoor.

@60

Ik ben onder de indruk van je intelligente opmerking .

* Verwijderd door de redactie *

@51

Ach , dat heb je vast ook al lang over de PVV gedacht.

* Verwijderd door de redactie *

@62


Er is geen partij tegen de boeren .
En ook niet tegen dierenwelzijn.
Dus kan het FvD niet achter blijven.

@67 Dream on, overheidstrol.
ALLE partijen, behalve FvD en PVV, zijn tegen de boeren.
Die boeren stonden niet voor niks te demonstreren hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@66

Ze zijn het heel even geweest en dat ging al fout .
Er zijn heel veel mensen wakker geworden en heel wat achter het nieuwe idool aan .
De groei is nu al uit het FvD.

* Verwijderd door de redactie *

@53
Ik heb de boeren niet horen vragen om subsidie.
Als de MUltinationals een fatsoenlijke prijs zouden betalen voor de producten van de boeren -- zou er waarschijnlijk helemaal geen subsidie nodig zijn.
Maar dat zou minder miljarden winsten betekenen voor de Multinationals.
Dus indirect komen die subsidies bij de multinationals terecht -- ja toch --- zoals ook huursubsidies bij woningcorporaties terechtkomen , en zorgsubsidies bij de Verzekeraars .
Dat is ook het doel van subsidie --- belastinggeld langs een omweg naar de Groot-Geld-Graaiers doorsluizen.
Het beruchte rondpompen van belastinggeld.
De consument betaalt in ieder geval een voldoende hoge prijs voor agrarische producten.
Ga maar eens boodschappen doen.

En het gelul dat FvD geen band met boeren heeft , slaat echt Nergens op.
Volksvertegenwoordigers moeten voor belangen van de bevolking opkomen.
Daarvoor zijn zij ingehuurd en worden zij riant betaald van belastinggeld.
Dat kan de ene keer zijn voor boeren en de ander keer voor bouwvakkers of zorgverleners , leraren of agenten.
Daarvoor is geen band met deze beroepsgroepen vereist.

Maar ik begrijp dat het een schok moet zijn , dat Baudet 's middags op het Malieveld zegt dat hij aandacht gaat vragen in het Parlement ---- en o hemeltje ---- dan doet hij dat nog ook.
Dat is niet gangbaar onder politici hé .
Dat is schrikken.

@72
Precies, een voorbeeld is dat de boeren voor 4 paprikaas 5cent krijgen en AH vraagt voor 1 paprika 70 cent, dan weet je dat er iets niet klopt. De boeren worden aan alle kanten afgezet en staan met de rug tegen de muur omdat ze niet meer kunnen vragen anders zegt AH, doei! En dat gaat zo met al de producten van de boeren.

@51

Ik verwacht niet dat FvD aan de macht komt.

FvD positioneert zich als populistische tegenpartij.
Met standpunten die of niet passen, of die veel te veel geld kosten, of die ingaan tegen de meest robuuste wetenschappelijke inzichten die we hebben.
Oja, natuurlijk met een stijl waarin het persoonlijk affakkelen van politiek opponenten de norm is. Punt van zorg is daarbij het gemak waarmee Baudet zichzelf en zijn partij in de nesten werkt. Hoezo een stabiele en betrouwbare coalitiepartner?

Dit alles maakt het lastig coalities vormen.
De enige mogelijkheid is dat FvD de absolute meerderheid krijgt (samen met de PVV?). Dat laatste zie ik niet gebeuren. De percentages kiezers die populistisch rechts stemmen zijn al jaren min of meer constant.

U mag me gerust een doemdenker noemen, maar gaat u dan even in op wat van deze argumenten?
.

* Verwijderd door de redactie *

@75

U laat precies zien waarom het met FvD niets kan worden.
Het is een uitlaatklep voor gefrustreerde mensen zoals u.
Dat is prima.

Regeren vraagt echter kwaliteiten en eigenschappen die we bij FvD en PVV niet vinden.
Het is niet voor niets dat populistische kabinetten er overal ter wereld een puinhoop van maken.

Fijne dag, en droom rustig verder.
.

* Verwijderd door de redactie *

@75 Ja joh fantastisch gast verbrast 1240 miljard in 20 jaar als je hem zijn gang laat gaan.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/baudets-financiele-onderbouwing-rammelt-aan-alle-kanten-fvd-zorgt-voor-begrotingsgat-van-e62-miljard/

Zag je dat ik deed een Thierry'tje

* Verwijderd door de redactie *

@79 Onder Rutte hebben we nu begrotingsoverschotten.

* Verwijderd door de redactie *

@81 Rentmeesterschap.

* Verwijderd door de redactie *

@83 Wat weet jij nou, je volgt complotmeuk en onderbouwt nooit iets.

* Verwijderd door de redactie *