Democraten eensgezind over impeachment Trump (telegraaf.nl)

"Op sociale media kwam zware kritiek op de organisatoren van het debat CNN en The New York Times."

Noemen ze ook wat op..

LOL Wie had dat gedacht.

Pelosi heeft de regels aangepast.
wederhoor door republikeinen van mensen die getuigen is niet mogelijk.
no subpoena power for reps
Mooi he democratie NOT

Alle 12 even gek dus

@3 je lult uit je nek, alles gaat volgens de regels. De openbaar aanklager hoeft geen getuigen van de verdachten te horen, dat mag voor de rechtbank. De republikeinen mogen wel vragen stellen aan de getuigen in de commissie, maar dat gaat ze niet zo goed af.

@3 kijk dit is strafbaar en ondemocratisch; I am deeply concerned that the White House has canceled an all-Member classified briefing on the dangerous situation the President has caused in Syria, denying the Congress its right to be informed as it makes decisions about our national security

@5
Pelosi wil geen formal vote houden om hoor en wederhoor te voorkomen.
Je lult zelf uit je speknek

Nee om te voorkomen dat de reps nu al eigen getuigen kunnen oproepen.

@8

Tja ... ziek he ?

Die eenzijdige verhoren zijn ook bizar ... maar uiteindelijk graven ze er hun eigen graf mee

@7 @9 de feiten;;u

Here are the actual facts: Republican Members and their counsel are present for all committee depositions and hearings and have the same opportunity to ask questions of all the witnesses as the Majority. And rest assured, the public will learn the facts.

Volgens de regels, ook in het verleden toegepast door de republikeinen, vb Benghazi.

@8
wat is er mis mee om getuigen te kunnen oproepen?
Dan kan er mss duidelijkheid komen.
ipv procedures en ongekende "getuigenverklaringen"

* Verwijderd door de redactie *

@12 De waarheid is te hard, voor je?

@11 waarom zou een aanklager, gedwongen getuigen verklaringen van de verdachte moeten aanhoren, terwijl de verdachte en zijn entourage ( denk aan subpoena's Trump, Pence, Barr, Pompeo) niet mee wil werken aan de verduidelijking van de zaak.

@11
Welke getuigen zou men dan op moeten roepen?