Eerste legervoertuigen in Den Haag paraat (ravage-webzine.nl)

** gebruiker verwijderd **

@1

Een vergelijking van likmevestje. De boeren mogen prima demonstreren. Ze mogen alleen niet met hun trekkers Den Haag binnenrijden.
Overigens opvallend dat ik je niet zo hoorde toen een kleine honderd vreedzame klimaatprotestanten werden opgepakt en in de cel gegooid.

** gebruiker verwijderd **

@3

Fijn dat je toegeeft dat je vindt dat de manier waarop een protest behandeld mag worden slechts afhangt van of je het met ze eens bent of niet.

Je beseft je hopelijk toch wel dat de manier om de boeren te helpen is om ze een eerlijke prijs voor hun vlees te geven waardoor ze niet meer op giga schaal hoeven te produceren om er nog een menswaardig bestaan van te krijgen. Geen kiloknallers dus meer voor jou.

Dus als KOZP weer eens gaat dreigen kinderen bang te maken en een kinderfeest, dat al tig jaren gevierd wordt in Nederland, te verzieken en bruggen af te sluiten, of als toetertrouwerijen voor onnodig veel overlast en gevaarlijke verkeerssituaties zorgen, mogen wij ook verwachten dat ze ingezet worden?
O wacht; die situaties bekijkt de regering welgevallig, die komen hen goed uit.

@2 dus ze mogen het hele land blokkeren maar het heilige hofje in Den Haag niet?
Dat is te confronterend voor de incompetente ambtenaren?
Zolang het maar overlast voor het domme stemvolk veroorzaakt maar niet voor hen.

Wat een trieste instelling.

@4 Wat fijn dat je niet begrijpt dat die schaalvergroting door de overheid zelf is ingezet.
En er veel concurrentie uit met name Oost Europa is waar dit wel gebeurt net subsidie van de EU.

@1
Gezien de gebeurtenissen in Groningen is het begrijpelijk dat de Politie niet wil dat de trekkers naar het Binnenhof rijden.
En het leger inzetten tegen de bevolking is heel wat anders Dan een paar vrachtwagens van defensie gebruiken.

@7

Dat begrijp ik prima. Ik heb het in mijn reactie dan ook niet over de oorzaak gehad, ik schreef slechts wat de oplossing is.

@6

Na de puinhoop wat de boeren er in Groningen van hebben gemaakt snap ik wel dat vanaf dat moment de maat vol is.

@4 Gewoon veel minder overheidsinmenging en het komt goed. Maar ja dat gaat nooit gebeuren, dus oplossingen zullen er niet komen.

@10 Wat een reactie is op de puinhoop die de overheid er van heeft gemaakt.

De politie is voor handhaving. Je zet geen leger in tegen je eigen mensen!

@11

Dan ga je juist krijgen dat de Nederlandse boeren worden uitgeknepen. Als het aan de vrije markt ligt, dan krijgen de boeren zo min mogelijk betaald per kg/liter zodat de slager en supermarkt de meeste winst eraf kan strijken.

@10 U snapt ook dat wat de overheid en de NAM de Groningers (niet alleen de boeren) aandoen en er van hebben gemaakt en heel veel winst hebben weggehaald, dat de maat nu voor Groninger boeren en burgers vol is ? Den Haag wil alleen maar de lusten en absoluut niet de lasten, dat blijkt maar weer door zich nu te verschuilen achter het leger dat pang pang gaat roepen tegen boeren. Ik ben benieuwd welk voertuig sterker is: een legertruck of een tractor ! We gaan het zien. PROUD TO BE A FARMER !!!

@13 Je zet wel zware blokkades neer als bij het vorige protest al gebleken is dat de dames en heren demonstranten een gewoon hek niet serieus nemen.

@14 aanname

@16 Daar zijn betonblokken voor.

@17

Toon dan aan wanneer het in een vrije markt zonder regulering heeft plaatsgevonden dat een boer/arbeider juist meer geld kreeg voor zijn producten.

@2
De burger heeft het niet zo met klimaatgekkies.

https://www.ad.nl/video/moeten-we-boeren-en-klimaatactivisten-oppakken~p106779

@1 Uch gut, het Nederlands Kampioenschap domme vergelijkingen is weer begonnen??

Man man man.

Ben je er ook zo eentje die rond oudjaar altijd roept dat het wel lijtk alsof je in Syrie zit als er vuurwerk knalt?

Kom eens je dorp uit en maak eens wat mee in je leven.



Verkeer een straat niet in laten rijden is heus heel iets anders dan een demonstratie met geweld neerslaan.

Als ik reacties als die van jou lees dan is weer snel duidelijk waar het verkeerd gaat in dit land. Aan dom volk dat niets in het juiste perspectief kan plaatsen.

@18 Zware voertuigen zijn vermoedelijk effectiever tegen tractoren. Met een beetje moeite komt een tractor wel over een betonblok. Nog een voordeel: als er elders een blokkade nodig is, is een legervoertuigen makkelijker te verplaatsen dan een betonblok.

‘Ze zetten het leger in’ is niets meer dan kwaadaardige retoriek.

@8 .
Als je materiaal gaat inzetten van het leger dan komt er ook personeel bij die die wagens besturen en dat is legerpersoneel dus is het leger ingezet hierbij.

@11 "Gewoon veel minder overheidsinmenging en het komt goed. "

Prima. Maar dan wel consequent.

En als we het consequent doorvoeren en de overheid veel meer verantwoordelijkheid bij de burgers legt, zullen er velen zijn die gewoon dood gaan.

Maar gelukkig gaan dan vooral de dommen.

Praktijkvoorbeeldje: Na gevalletje Haaksbergen dan ook niet meer gaan lopen huilen dat een overheidsinstantie een vergunning niet had mogen afgeven.

De overheid bemoeit zich er niet mee en dan is het de keuze aan de burger of ze dan met hun domme harses zich veilig wanen achter een iel drankhenkje in de rijrichting van een monstertruck die auto's kan pletten.

Deal?

Ik zeg doen!

@24 Doen!

Ik hoop dat vele burgers achter de boeren gaan staan vandaag, want wie zit er te kijken op eten van andere landen die zich niet aan de strengen regels over het voedsel hoeven te houden. Dit gaat niet alleen de boeren aan maar ons allemaal.

@23 Boehoe.

De enige reden dat deze maatrgelen nu worden genomen, is omdat de boeren elders hebben laten zien dat het anders uit de hand loopt.

Wat een gezanik hier over " het leger inzetten tegen de bevolking". Omdat er een paar vrachtwagens van defensie geleend worden.
Waar komt die hang vandaan om alles uit zijn verband te trekken?
Overdreven gedoe, jankers.

@25 Haha, zitten we een keer volkomen op 1 lijn.

Ook leuk.

En dan is het pas 8:04 uur. Wat meer kan de dag nog brengen............

@26 De boeren ageren juist tégen de overheidsregels (behalve dan de subsidie, daar hebben ze het niet over).

@28 "Waar komt die hang vandaan om alles uit zijn verband te trekken?"

Tja, dat is een beetje standaard bij mensen met een "bepaalde politieke voorkeur".

Die moeten wel overdrijven, omdat hun bij nuchtere benadering hun punt geen punt blijkt te zijn.

@26 "want wie zit er te kijken op eten van andere landen die zich niet aan de strengen regels over het voedsel hoeven te houden."

EU muts.

Alles wat in d eEU geconsumeerd wordt, moet voldoen aan de EU regels. Ongeacht of het nu uit Nederland, Duitsland of Australie komt.

@30 Dan als ze gen subidie krijgen ook de waarde van hun produkt betalen en dat word al in geen jaren gedaan.
In Frankrijk bv verdient een gemiddelde boer zonder subsidie 600 euro per maand en als je weet hoeveel uren deze boeren werken is het schandalig dat ze zo weinig krijgen voor hun produkten.
Ga jij werken voor 600 euro per maand? Ik weet zeker van niet!

@1
De maatschappelijke en financiële gevolgen van deze ver uit de hand gelopen demonstraties zijn niet meer te overzien.

Als ze tractors al inzetten om deuren van politiebureaus open te rammen. Als ze met tractors tegen de achterbenen van politiepaarden aanrijden, mag er dan keihard opgetreden worden als de boeren te ver uit de band springen?

De tractors hebben al met al alle reeds georganiseerde demonstraties meer co2 de lucht in gespogen, dan dat zij ooit met boeren hadden kunnen doen.

@33Ben je zelf dan ook bereid meer te gaan betalen in de supermarkt?

Want dat is dan wel het gevolg.

@32 .
Een voorbeeldje, Oecraine plofkippen.

@13

Wat moet de politie doen tegen een overmacht van tractors? sommige wegen tonnen en, zoals we in Groningen gezien hebben, ze worden ook gebruikt voor het zich toegang verschaffen van overheidsgebouwen.

Daar mag best met knap tegengas op gereageerd worden. Actie, reactie.

@34 .
Het was het provinciehuis en dat paard werd alleen maar aangetikt zonder dat die zelfs maar een schrammetje opliep maar wat weet nu een burger van paarden.

@33 U mist een beetje de essentie van mijn post.

Ik heb er overigens geen enkele moeite mee om meer te betalen voor producten die met respect voor mens, dier en milieu geproduceerd worden.

@36

Waar ligt dat land? Is het een onderdeel van de Europese Unie? Hebben ze de Euro? Heeft Brussel iets over hen te zeggen?

Heb je de Indonesische scharrelkippetjes wel eens gezien. Kosten geen drol en zijn niet te vreten.

@39 "U mist een beetje de essentie"

In haar geval geen primeur.

@40 .
Als je een beetje op de hoogte bent heeft Rutte en Brussel een handel overeenkomt getekend ook met een vrije doorgang voor haar burgers en het resultaat is dat er nu meer plofkippen naar de EU komt terwijl er hier in Nederland een plofkippen fok niet meer mag.
en wat heeft Indonesische hier nu mee te maken!

Ik blijf de reacties, en de frame die een aantal media gebruiken hilarisch vinden.

De overheid zet het leger niet in. De overheid zet militaire vrachtwagens in voor de blokkade. Militairen voertuigen staan wat steviger in hun schoenen, en de overheid heeft ze voorhanden. Hadden ze anders particuliere vrachtwagens in moeten zetten?

Iedereen die hier loopt te ratelen dat het leger wordt ingezet tegen de eigen burgers is glashard aan het liegen. Als de overheid het leger in zou zetten, zou je gewapende militairen zien. De militairen opereren enkel de voertuigen, dragen geen wapen op zak.

@32 Ik heb een tijd terug iemand gesproken die de boeren controleerd op bestrijdings middelen en niet alle landen hebben hiervoor de zelfde regels.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chemisch_bestrijdingsmiddel

google zelf maar de NLse boeren spuiten minder gif dan vele andere landen van de EU en dat weet jij ook donders goed betaalde overheids trol.

@43 .
De overheid zet het leger niet in. De overheid zet militaire vrachtwagens in.

En dat is toch het leger inzetten.
Of je geeft de Smerissen al die geweren en zware wapens van het leger dan zet je ook het leger niet in volgens jou.

@45 Nee, het leger inzetten is militairen (en eventueel voertuigen) inzetten. De militairen die aanwezig zijn dragen geen wapens bij zich. Zij zijn daar voor de voertuigen, dat is alles.

Volgens mij? Als je nou eens goed leert lezen zal je zien dat ik nog duidelijk zeg dat ze geen wapens bij zich dragen. Dus je frame mag je in je holletje stoppen.

@35 Of je schaft de Subidische af en dan hoeven wij burgers minder te betalen aan de EU en houden wij geld over om de boeren beter te betalen.

Waarom doet de EU zo moeilijk? Waarom moeten de boeren geld vangen via deze omweg? Weet je hoeveel onnodig papierwerk dit alles is en wat dit ons burgers allemaal kost deze idoterie? Wij burgers zouden zelfs geld overhouden zonder deze rompslomp.

Het doet wel heel erg aan Catalonië denken.
Repressie van de politiek, uit angst dat de demonstraties overslaan naar meer burgers.
Kritiek op de politiek moet keihard de kop ingedrukt worden, met geweld, zoals we de politie in Groningen hebben zien doen.

De boeren hebben de steun van driekwart van de Nederlandse bevolking, maar ze kunnen het niet alleen af. We moeten met meer op de barricades. Bouwvakkers, industrie. Eigenlijk alle werkenden met een inkomen tussen minimumloon en 1,5x modaal ( ambtenaren zitten daar niet bij, want die krijgen meer betaald, ook politie en onderwijs, de krijgen bijna twee maal modaal gemiddeld).

@47 Zonder subsidie hebben de meeste boerenbedrijven geen bestaansrecht. Boeren teren op onze subsidie.

@46 Een Tank is volgens jouw geen wapen?
Hoe dan ook het leger inzetten door voertuigen te gebruiken tegen het volk hoort ook niet. Hoevaak protersteren de boeren in Frankrijk en voorzover ik weet heeft men nooit geen leger ingezet tegen deze boeren die vele malen erger demonstreren dan de NLse boeren.
De NLse politiekers schijten wel heel rap in hun broek voor een paar boeren.
Dat is een teken vind ik dat ze heel goed weten dat ze een fouten beleid voeren tegen deze boeren.