De plezierjacht is weer begonnen dus mogen ongehinderd op 5 diersoorten worden gejaagd ( video van opgejaagde haas en doodgeslagen ) (voordierenblogger.blogspot.com)

@48 wildstand en quota.

@50 dat heb je dan fout.

@49 Dus je hebt een hekel aan LHBT mensen, buitenlanders en dieren mogen ook wel een marteldood. Je bent vast een kanjer op feestjes.

@52 Vermoed van niet.

vorig jaar kreeg een vriendin een schot hagel op d,r autodeur
van zo,n plezier jagertje,
nou dat heeft ie geweten,
ventjes tot in de polder achterna gezeten,goede klappen uitgedeeld,
en hun auto van de dijk af laten glijden,
totaal malloten zijn het,
er lopen rijden daar mensen met kinderen en honden.

@41 ik eet zo nu en dan vlees ja en ik heb ook geslacht en ik heb ook op een mesterij gewerkt waar beesten worden vetgemest voordat ze naar de slacht gaan.

ben daarna gelijk 1,5 jaar vegetariër geweest omdat ik geen hap vlees meer door mn keel kon krijgen.

"plezierjacht" gaat er bij mij niet in...dat vraagt om een groot gebrek aan empathie en moet je psychopatische trekken voor hebben...

enig wildbeheer kan ik mij voorstellen...maar ook daar kan ik nog wel een opstel over schrijven....

ik eet alleen nog sporadisch vlees en dan 100% biologisch en ben meer dan bereid daar fors extra voor te betalen zodat biologische boeren support krijgen.

maar "plezierjacht" heeft daar niks mee te maken...niks..

@53 dus als ik meerdere keren zeg geen enkel probleem te hebben met lhb (en iets meer met t maar exclusief omdat ik vind dat ze hulp nodig hebben inplaats van gepopulariseerd dienen te worden), en mijn buitenlanderstandpunt is dat ik iedereen het allerbeste gun, maar dat wij in nederland niet iedereen binnen kunnen halen zonder rekening te houden met onze culturele en maatschappelijke draagkracht, en van dieren zeg ik precies het omgekeerde van wat jij nu beweert. Die behoren een zo vrij en goed mogelijk leven te hebben alvorens ze op ons bord eindigen, en niet een leven lang gemarteld te worden in de bio-industrie. Eet je vlees? Denk het niet, anders was je niet zo stellig. Good for you, maar de meeste mensen doen dat wel, en het leed dat zij voor lief nemen voor dat stukje vlees op hun bord is niet mis. De jager neemt tenminste nog eigen verantwoordelijkheid.

@55 je verdient een aangifte.

@56 de dieren die door jagers sterven hebben een vrijer leven gehad dan biologische dieren.

@58 .
ach,
een boete van 250 euro kregen we
tikken we lachend af.

@53 'knorrie is een Jehova die mogen geen plezier hebben en moeten punten scoren voor het mannetje op het wolkje

@45 heb nog nooit meegemaakt dat een jager een wapen op mij richtte en ik zou het ze ook ten strengste afraden.

maar...foto en op facebook doet wonderen...en zo zijn er nog wat gezellige truuks om ze het leven zuur te maken.

daarnaast houden ze zich vaak niet aan de wet...jagen ze waar het niet mag of creeeren ze gevaarlijke omstandigheden door te dicht op wegen, wandel- en fietspaden te jagen en parkeren ze overal waar het niet mag....reden genoeg ze in de gaten te houden zodat je hun dagje uit verziekt....

@59 Ja, dus? Mensen in Zweden zijn ook vrijer dan in Noord Korea. Dus ook maar Zweden afknallen? (Zweden is even puur willekeurig gekozen )

Wel ter verduidelijking: ik heb op zich niets tegen de jacht. Alleen tegen mensen die dit puur ter vermaak en plezier doen en die zijn er echt wel zat, hoor; dat weet ik. Dat zijn de losers en lafaards, zoals ik al eerder zei. Echt moeilijk is de prestatie ook niet, niets om trots op te zijn.

@61 Smite Gait heeft nogal wat fantasie.

@62 sneu volk. Probeer dat eens bij het slachthuis - als je lef hebt.

@63 dus ieder levenslang mishandeld bio-industrie dier dat niet op je bord eindigt omdat er een lekker in vrijheid geleefd stuk wild op ligt is een levenslang mishandeld bio-industrie dier minder.

@63 Je doet net alsof er onderscheid bestaat. Jagers vinden jacht leuk. En ze zijn nuttig.

@67 Appels met peren vergelijken. Dus omdat er bio industrie bestaat, mag ik iemand geen lafaard vinden als ie, puur voor de lol, nietsvermoedende dieren afknalt? Maakt me niet uit, dat soort figuren blijven lafaards, in mijn ogen. Maar zie @64 .

@68 Dat nuttige valt mee, hoor. Dat is wat veel jagers zichzelf (en anderen) wijsmaken. Een deel is nuttig, de meesten niet. Ik geniet liever echt van de natuur.

@45 Dezelfde bron als jij!

@66 waarom? bij een slachthuis met een toeter en camera staan en vastleggen hoe ze fout parkeren ofzo?

...ik zie de vergelijking niet helemaal.

ik zou kunnen vastleggen hoe bijvoorbeeld varkens met gebroken poten gillend van de pijn de vrachtwagens worden uitgejaagd?
maar dat is dan weer heel wat anders...

@69 Het is dierenleed met dierenleed vergelijken. Mensen die vlees uit de supermarkt halen zijn daardoor verantwoordelijk voor veel meer leed dan de jager die vlees uit z'n veld haalt.

@73 Zal best, maar ik heb het, de hele tijd al, over mensen die plezier aan dat leed beleven; die vind ik sneu en laf; alsof het zo'n prestatie is, een nietsvermoedend dier schieten. Nogmaals, ik ben niet perse tegen de jacht.

@74 Alsof er jagers bestaan die pruillippend in het veld staan, dan doe je wel wat anders. Maar niet pruillippend in het veld staan is niet hetzelfde als moordlustig(en al is de generalisatie niet helemaal eerlijk, maar ik heb ook ooit in het slachthuis gewerkt, en heb daar wel met (veel) link en naar volk te maken gehad). Ze hebben een verplichting tegenover de boer van wie het land is waarop ze jagen en ze hebben ten eerste af te schieten wat aan hen gevraagd wordt (kraaien bijvoorbeeld, die eet je niet maar moeten wel geschoten worden om de gewassen te beschermen. Dat is vervelend) en daarnaast houdt men de wildstand op peil. Wat dan geschoten wordt eindigt in de diepvries, en als je geluk hebt krijg je een lootje voor het mogen schieten van een (oude) bok, en dan is het pas echt smullen!.

Niemand neemt graag levens. Toch doet de jager het. Dat noem ik verantwoordelijkheid nemen. Iemand die naar de supermarkt gaat en zelf het leven niet kan nemen dat op zijn bord ligt is per definitie laf. Bij het volle bewustzijns zijn dat dat leven op zijn bord ook nog eens een onmenselijk bestaan heeft gehad, maakt de keuze dat het er toch ligt nog laffer.

Ik ben tegen pleziersport als dat niet ook voor wildstand, voedsel of gewasbescherming betreft. Iemand die een leeuw schiet en daarmee lachend op de foto gaat en het opzet is wat mij betreft niet goed wijs. Iemand die voor de lol op inefficiente manieren gaat jagen zoals met pijl en boog idem dito. De eerste verantwoordelijkheid gaat naar een nuttige dood en de tweede naar een snelle. Stropers houden geen rekening met wanneer jongen geboren worden of met wildstand of gebruiken lijdenswegvallen en zijn ook hardstikke fout. Zelfs sportvissers die de vis niet eten zijn wat mij betreft flink fout bezig. Een jager die verantwoordelijk bezig is en daar plezier aan ervaart is dat niet. Dat is pas een echte vent! (of vrouw!)

@45 ik bedoelde dat ze een examen zouden moeten afleggen in diervriendelijkheid, iets wat er nu blijkbaar niet is