Kinderopvang mag straks toch niet-gevaccineerde kinderen weigeren (hartvannederland.nl)

Goed zo, zal tijd worden. Nu maar hopen dat ze dat allemaal gaan doen. En dat ziekenhuizen, speeltuinen, pretparken, enzovoorts, mogen volgen.

* Verwijderd door de redactie *

Goede aktie, goed onderbouwd. Er zijn geen redenen dit _niet_ te doen.

Het mooie is dat ieder nog steeds een eigen keuze kan en mag maken. Het enige dat verandert is dat de gevolgen van die keuze niet meer kunnen worden afgewenteld op anderen.

Een groot onrecht dat de rest van de burgerij wordt aangedaan. De persoonlijke vrijheid wordt stukje bij beetje verder ingeperkt. De tyrannie van de vaxxers heeft weer gewonnen.

Je kunt alleen maar hopen dat er op termijn niet zoiets als AIDS uit voortkomt. Dat is eerder gebeurd met het poliovaccin in Afrika.

@1

Ziekenhuizen kan natuurlijk niet.
Daar komen de niet-gevaccineerde kinderen met complicaties terecht.
De rest wel.

@4 daar wil ik wel een bron voor zien , en dan niet de lange mars , Niburu of Alex Jones

@4
Laat nu 98% van de burgers voor vaccineren zijn dus met dat onrecht valt het wel mee.

@4

Jouw vrijheid houdt op waar die de vrijheid van anderen in gevaar brengt.
Mensen kunnen nog steeds weigeren hun kinderen te vaccineren, maar moeten wel de gevolgen van die beslissing zelf dragen. Niks mis mee.

@4 Niemand verplicht je je kind bij kinderopvang onder te brengen. Dan voed je je biologisch wapen maar zelf op en leer je meteen dat er gevolgen hangen aan je keuzes!

@5 Ziekenhuizen kunnen zeer zeker wel ongevaccineerde kinderen weigeren. Zij brengen andere kinderen in gevaar, en het welzijn van de groep gaat boven het welzijn van het individu.

Op de kankerafdeling gaat het zo. Als er een ongevaccineerd kind komt, dan moeten de ouders dit van te voren laten weten zodat het kind in quarantaine kan worden gezet. Het kind krijgt een pakje aan, handschoentjes, mondkapje en een hoedje en mag dan pas het ziekenhuis in.

@4 Ik zag net twee homoseksuele kikkers.

@4

Nee, het is nog steeds een fabel dat AIDS uit een poliovaccin kan ontstaan .
Tenzij er daar ergens geknoeid is.
Maar ook daar is geen bewijs voor.

@11 dat zo best kunnen , homoseksualiteit komt ook in de natuur voor , maar goed ik snap je strekking

@4 Graag even een (goed onderbouwd wetenschappelijk) bewijs / bron aub!

@13 Komt door al die chemicaliën inderdaad.

@7

98% kan natuurlijk niet als inentingsgrens onder de 95% is gezakt.
Maar 90% wel.

@4
Hopelijk komt er ook een internet verbod voor de anti-vaxxers.

@4

Je vrijheid wordt niet ingeperkt.
Vrijheid betekent dat je keuzes mag maken .
En dat mag je nog steeds.
Vrijheid is ook dat je zelf verantwoordelijk bent voor je keuzes.

@16
Toch wel.
Meeste van de anti's zijn simpele meelopers die amper weten waar het over gaat.
1 klein zetje en ze gaan de prikjes halen.
De hardcores zijn maar een heel klein percentage.

Nu zullen velen de voordelen er van inzien, maar zoals het vaker gaat met zaken kan het ook tegen je werken als je straks bijvoorbeeld verplicht wordt je ergens voor te laten prikken waarvan jij vind dat dat niet nodig is. Over een paar jaar kan men mij bijvoorbeeld oproepen voor een griepprik moet halen omdat ik een bepaalde leeftijd krijg..ik zal weigeren omdat ik genoeg weerstand heb. Maar wie weet zal de algemene opinie me het zwaar kwalijk nemen en me willen straffen voor zoveel ongehoorzaamheid.

@4

Achter alle vrijheden staat een “ mits”.
En daarachter staat : “ mits je anderen niet benadeeld of in gevaar brengt”.

@20 Ik heb nog nooit in mijn leven griep gehad, en ziek ben ik vrijwel nooit. Het ergste is een loopneus, dat één dag en het is weg. Ik haalde ook nooit de griepprik, waarom zou ik? Nou ja, toen ben ik mij erin gaan verdiepen, en nu haal ik wel trouw de griepprik.

Weet je waarom? Ik ben gewoon niet in aanraking gekomen met het griepvirus, omdat vrijwel niemand de griep krijgt. Waarom niet? Vanwege vaccinaties...

Het verschil tussen de griep en bijvoorbeeld kinderziektes, is dat de griep in hoge mate van uitzondering schadelijk, en/of dodelijk is en dit is met de kinderziektes toch wel even een ander verhaal.

@10 .

Nee.
Er is een zorgplicht voor iedereen .
Kinderen kunnen wel apart gehouden worden of in quarantaine maar moeten altijd opgenomen en behandeld worden .
Dat zeg je dus zelf al.

@22

Het schijnt dat ze enten tegen een griep die men verwacht dat die gaat komen..komt die niet heb je er weinig aan. Wat die kinderziektes betreft heb je gelijk dat dat wel een verschil is qua schadelijkheid.

@20 Je kunt de griep of influenza niet vergelijken met een kinderziekte , waarvan ik de naam kinderziekte eigenlijk on terecht vind , want die ziektes kun je namelijk als volwassene ook krijgen een goed voorbeeld is FDR , die rond zijn dertigste polio kreeg en rest van zijn leven in de rolstoel zat

@23 Als er een gezin aankomt met ongevaccineerd kind, en de ouders niet meewerken aan de veiligheid van de andere kinderen en patiënten, dan mag het ziekenhuis de zorg weigeren. Dit komt op conto van de ouders.

Je moet er toch niet aan denken dat één ongevaccineerd kind meerdere kinderen op de kankerafdeling besmet en de dood injaagt? Dat zou ik moord noemen.

@15

.???
Komt het bij mensen ook van het zwemmen in chloorwater?
Grapjas.

@19

Zo kun je nooit meten ( en weten ) .

@27 Huh?

https://www.cnbc.com/2018/09/14/alex-jones-5-most-disturbing-ridiculous-conspiracy-theories.html

“The reason there’s so many gay people now is because it’s a chemical warfare operation, and I have the government documents where they said they’re going to encourage homosexuality with chemicals so that people don’t have children,” he said on his broadcast in 2010, according to NBC News.

@6
Het vergt wat tijd om achter de waarheid te komen. De meeste vaxxers nemen die moeite niet. Het is veel gemakkelijker om de boodschapper te demoniseren. Iemand schoppen die al op de grond ligt.
https://www.lrb.co.uk/v25/n07/edward-hooper/aids-and-the-polio-vaccine

Goede zaak, mensen kunnen daarna altijd nog zelf een keuze maken.

@7
Er zijn niet veel zaken waar jij wel eens over nagedacht hebt, geloof ik.

@8
Een hypocriete stellingname. Die anderen nemen hun kinderen wel overal in de wereld mee op vakantie, daarbij hun kinderen blootstellend aan allerlei ziektes. Ook ziektes waartegen ze niet eens gevaccineerd zijn.

@9
Zie #33

@11
Keek je in de spiegel?

@12
Niemand zo blind als wie zijn ogen dichtknijpt voor de bewijzen.

@33 kijk, en dát is nu eigen keuze.

U wilt die eigen keuze juist inperken. U wilt inbreuk maken op andermans recht op lichamelijke integriteit.

U heeft overigens nog steeds niet uitgelegd met welk recht u zowel de keuzevrijheid als de lichamelijke integriteit wenst te schenden.

@36 een waar woord!

@26

Waarom zouden ouders met een ernstig ziek kind medewerking weigeren bij opname?
Dan moeten ze per direct uit de ouderlijke macht ontheven worden wegens het onthouden van medische zorg , dus een vorm van mishandeling.
Nog meer bedenksels?

@30
Dat sprookje is al meerdere keren onderuit gehaald.

@20
Reken er maar op. De vax-religie duldt geen afwijkende mening. Zelfs niet als je hem met feiten onderbouwt.

@21
Hie kan ik iemand die al gevaccineerd is benadelen?

@40 samcash toont nu zijn ware aard: die van de trol.

Hij draait dingen om (zie bijvoorbeeld @36 en @41 ). Hij doet alles om maar reacties los te krijgen.

samcash staat met lege handen, en dat wordt nu voor iedereen zichtbaar. Vandaar dat hij nu zo in paniek is.

Ook @42 is een bekend bakerpraatje van de antivaxxers. Al zo vaak onderuitgehaald... wie daar nu nog mee aankomt verliest zijn laatste restje geloofwaardigheid.

** gebruiker verwijderd **

@29

Weet je niet wat “ most disturbing ridiculous conspiracy theories” betekent?

@35 Dan zou ik geen twee homoseksuele kikkers zijn hoor.

@39 Waarom zou je vaccinaties weigeren als ouder zijnde? Dat is dezelfde vraag...

@46 Ik maakte een grapje, snuggere Harry. Jezus wat een niveau heb jij toch holy shit.

@41

"Reken er maar op. De vax-religie duldt geen afwijkende mening. Zelfs niet als je hem met feiten onderbouwt."

U doet niets anders, U duld GEEN tegenspraak U wilt niet luisteren en zeker niet kijken naar bewijzen, maar wel beweren dat u gelijk hebt (wat u telkens NIET kunt onderbouwen)...

EN

Waar blijft je bewijs van @4 ?

@46 en toch zit hier een gedeelte op nieuwskoerier die zowaar in die onzin van Jones in trappen

@30

Op internet plempt iedere gek zijn onzin neer.
En daar zijn er heel veel van .
Tot plezier van de compotdenkers