Menig Nederlandse ondernemer wordt inmiddels schatrijk door deze asiel-industrie. . . De belastingbetalende burger, dokt toch wel. . . ...
@2 Dat lijkt me een strak plan. :-)...
Verbeteren helpt niet, dat trekt alleen maar nog meer parasieten....
@1Ze kunnen toch naar de Zuidpool gaan daar schijnt nu de hele dag de zon niet. :D...
Leve de Lol....
@8Ook in het HBO werkte dat zo.De bedenkers dachten dat de scholen zich dan maximaal zouden inzetten, maar in plaats daarvan liet men het ...
Mooi. Lekker langer licht 's avonds....
v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
en laten we vooral ook niet BBCs Panorama hit op Tommy Robinson vergeten:
*die overigens waarschijnlijk heeft geleidt tot het ontslag van John Sweeney (afgeleid aan zijn FU Tommy toen hij de laan uit ging)
@49 Echte bewijzen zoals het originele video materiaal vs het bewerkte /gemanipuleerde.
@50 Maakt niet uit of je het soms wel doet of niet.
@44
Je bedoelt je TDS visie van project Veritas.
[quote]
De CNN whistleblower is Cary Poarch.
“I did’t see any other option…I decided to wear a hidden camera to expose the bias,” Poarch told O’Keefe.
[/quote]
@52
Als er iets is wat niet kan dienen als bewijs dan zijn het wel video filmpjes.
Die zijn veel te gemakkelijk te manipuleren en O'Keefe heeft een hele historie van dat soort kwalijke praktijken.
zomaar een stukje uit de link over O'Keefe:
Comparison of the raw video with the released one revealed editing that was characterized as "selective" and "deceptive" by Michael Gerson, opinion writer in The Washington Post, who wrote, "O'Keefe did not merely leave a false impression; he manufactured an elaborate, alluring lie." Time magazine wrote that the video "transposed remarks from a different part of the meeting", was "manipulative" and "a partisan hit-job."
Dat is hoe O'Keefe werkt. Er zijn talloze voorbeelden van.
@55 En je ziet het zelfde niet gebeuren bij de grote media bedrijven? Die manipulatie, framing, verdraaiingen?
Die daarboven nog steeds beweren " neutraal" te zijn?
Het is goed dat je kritisch bent, maar wees wel zo consequent mogelijk kritisch/sceptisch.
@52 "O'Keefe selectively edited and manipulated his recordings of ACORN employees, as well as distorted the chronologies."
"O'Keefe's editing made it appear those were Schiller's opinions."
"The accuracy of the videos has been questioned for possibly omitting context, and the unedited raw footage has not been made available."
Tot aan het volledig zelf verzinnen van verhalen om mensen in de val te lokken:
"CNN later published a 13-page plan written by O'Keefe mentor Ben Wetmore.[115] It listed props for the boat scheme, including pornography, sexual aids, condoms, a blindfold and "fuzzy" handcuffs."
https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe#Failed_attempt_to_sting_The_Washington_Post_(2017)
Nee, laat O'Keefe eerst maar de videos vrijgeven zonder zijn geedit en mannen achter schaakborden.
@57 Maar waarom niet zo kritisch naar de media die exact hetzelfde doet p grotere schaal gezien hun marktaandeel?
@58 waarom gelijk naar anderen wijzen terwijl het hier nu over de praktijken van O'Keefe gaat?
project Veritas, GatewayTurd.... allemaal propagandischische leugenaars.
@59 Omdat het on topic is.
Jij gaat de boodschapper aanvallen wat off topic is.
* Verwijderd door de redactie *
Het Crappy News Network houdt, net als de cry babies, van whistleblowers ... als ze anti trump onzin verkondigen.
Een echte whistleblower die het Crappy News Network volledig te kijk zet voor wat ze zijn, een propaganda machine met als enig doel Trump te verwijderen valt daarentegen niet zo goed, dan komen de plaatsvervangende verdedigers van het corrupte zootje weer opdagen en wringen zich in allerlei bochten.
Hilarisch:
Hier Mark met wat punten van deze eerste video (waar al heel wat pogingen om hem te verwijderen mislukt zijn), er volgen er nog meer:
@61 Nee, omdat het terecht is; Zo ongeveer alles wat O'Keefe tot op heden heeft gemaakt hangt van bedrog aan elkaar; dan is het zeker terecht om vraagtekens te zetten bij de bron.
@6
"waarom steeds dingen verzinnen als ze zo corrupt zijn?"
Heel goed punt.
Mueller kon met zijn 12 democraten niets vinden in 2,5jaar ... dan maar met leugenachtige propaganda
@64 "Zo ongeveer alles wat O'Keefe tot op heden heeft gemaakt hangt van bedrog aan elkaar"
En dat zegt wie? En wat is zijn/haar/hun reputatie?
@64
"alles wat O'Keefe tot op heden heeft gemaakt hangt van bedrog aan elkaar"
Noem eens wat ?
@66 Je hebt google dus stel niet van die domme vragen. Als je niet weet hoe google werkt kun je op computer cursus bij de bejaardensoos.
@66 / @67 zie @57
@68 En google kan ook zeggen dat alles waar is en dat jij liegt.
Ik vraag je maar enkel om de naam te noemen die die beschuldigingen maakte, meer niet.
Dus niet meteen op je teentjes getrapt zijn.
@70 Nee hoor niet als je het normaal gebruikt. Vandaar mijn advies voor een cursus.
@71 Ik weet meer van pc's dan jij ooit zult weten.
@72 Maar je weet niet hoe je een normale zoekopdracht moet formuleren of hoe je feiten van fictie kunt onderscheiden. Ja ja je bent een echte wizzkid
@73 De echte dombo's gebruiken andere creatieve zoekfilters. Die denken het beter te weten.
@73 Als je dat wilt bereiken dan kan je best al geen google gebruiken
@75 Gewoon je hersens gebruiken.
Met gezond verstand kom je een heel end.
Maar gezien jouw reacties is van gezond verstand geen enkele sprake.
@74 Waarmee je zelf bevestigd dat je feiten niet van fictie weet te onderscheiden op internet.
Dank je.
@76 Omdat ik je aanraad niet enkel google te gebruiken ?
@77
Het 2,5jaar "Collusion!" gemekker van CNN was "fictie" dat is gebleken .... en O'Keefe heeft overduidelijk vastgelegd dat CNN dat ook al die tijd wist .
Je maakt jezelf belachelijk door dat soort ontkenningen , de feiten zijn overduidelijk
Van Jones van CNN , op de verborgen camera :
"Russia is a big nothing burger .."
"It's all about ratings"
@78 https://scholar.google.nl/
Heb je wat te doen.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1461670X.2017.1375388
the re-runs of 'The Flintstones' score higher than CNN
DEEL 2 :
Het Crappy News Network vindt Warren / Pocahontas leuk.
CNN is finished:
CNN is een politiek instrument ... niets meer en niets minder.
Ik zat gisteren weer naar ze te kijken , helemaal hyped over impeachment alsof ze aan de coke zaten.
Ik dacht even ... oeps , dit ziet er serieus uit ... totdat ik besefte dat ze 2,5 jaar lang met precies dezelfde hijgerigheid over collution hadden bericht ...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.