'Stier spietst matador voor ogen van diens vriendin' (nieuwsblad.be)

1-0 voor de stier.

Risico van het vak

Mooi, man!
When you mess with the bull..

Ik hoop dat hij sterft. Eigen schuld. Die stier is evengoed zwaar ellendig aan zijn einde gekomen, ze worden dan echt gemarteld. Maar iig heeft hij er ééntje naar de hel gestuurd.
Genieten van wreedheden is een kenmerk van psychopaten. Publiek zowel als de beul in de arena zijn in mijn boekje allemaal even slecht en verdorven.

@4 Die stieren zijn erop gefokt om dom genoeg te zijn om in de streken van de stierenvechter te trappen.
Een echte stier is zo klaar met zo'n grappenmaker.

@5 deze ook anders schijnbaar

Mooi zo. Goed excuus om hier de culturele EU subsidies op af te schaffen.

Middeleeuwse barbaarse praktijken.. En dat hoort dan in de EU..

@6 Of de Matador was dommer dan gebruikelijk.

Als ze zich dan ook aan de originele regels houden, dan is de stier nu een vrij man

Het neukertje van de nicht van de spaanse koning .. tsja .. kan gebeuren.

"Het Gevecht met de Stier" door Thierry Baudet

https://www.nrc.nl/nieuws/2011/10/07/het-gevecht-met-de-stier-12038953-a80607

Wie is er op z'n 27ste dan nog matador.. die had beter moeten hebben geweten. Z'n vriendin ook. Wie neemt er nou een vent die op z'n 27ste metador is..

@11 Baudet heeft nog nooit een stier gezien. Een lavendelmietje is het.

Een matador die caballero heet

@14 Elke politicus zou eens met een dwarse stier moeten werken, Rinze.
Toen ik 12 was en ik op de boerderij kwam werken, was er ook een dwarse bolle.
Een paar botbreuken en een schouder uit de kom verder kwam 'ie op stal. Want op stal komen zou 'ie godverdomme.!

** gebruiker verwijderd **

@16 Beste, (authistische?) meneer DagmarA.
Het is correct dat de titel niet letterlijk is overgenomen. Het is ook correct dat dit tegen de regels is en het daarom geheel binnen jouw recht valt om er over te vallen of het zelfs te melden.
Het is alleen wel raar en ongepast om te vallen over berichten waarbij de titel niet misleidend is, en even ladingdekkend. En de tekst eronder zelfs letterlijk is overgenomen.
Als je mijn lijstje berichten bekijkt zie je dat ik daar vrijwel standaard op afwijk (als je dus radicaal links bent weet je bij deze wat je moet doen om me effectief te censureren) Ik doe dit omdat ik vaak naar filmpjes link van mensen die verschillende nieuwsartikelen behandelen en hier soms een gekleurdere of minder gepaste titel boven plakken dan dat ik gepast vind. Of hun inleiding behandeld niet de kern, in dat geval kies ik vaak voor een passendere tekst, een letterlijke quote van verderop in het artikel als dat er is als ik daar op dat moment naar link.
De schrijver van het originele artikel of de maker van het filmpje is daar niet per definitie beter in en het is raar om dat wel zo te behandelen. Ik hoop dat je stopt met jouw meldingen.

Goed gedaan stier

* Verwijderd door de redactie *