@12 "geobsedeerd van" Juister is : geobsedeerd door. ...
Hè ja gezellig. Laten we er hier met zijn allen maar een "Nederlands Dictee" draadje van maken. 😂...
@18 Op1 had een item over dat rode keppeltje voor de burgervaders en moeders op koningsdag. Hans Teeuwen zong daar nog een mooi lied over. En ve...
@42 Tja, als het er niet over gaat dan zorgen ze gewoon dat het erover gaat. ...
@8 Wat bedoel je met verbetereing? Prik, je spreekt in raadsel tegenwoordig, ik snap er geen moer meer van. 🤣...
@12 Het is "schuimbekkend", niet "schuimbekend". 😌...
@72 Een voorstel van de Oekraïne waar Poetin zich de reet mee afveeg....
@8 Het feit dat je bijna elke reactie van jezelf moet verbeteren zegt genoeg. Dat krijg je als je schuimbekend en geobsedeerd van de heer Wilde...
@71 "Biden wilde in dec2021"En daar ga je al de mist in....
@10 "Mensen op een taalfoutje proberen pakken is zeer kleinzielig en getuigt van een zeer benepen gedachten patroon." Zie je eigen 5....
Mooi zo, een kopzorg minder. Al het geld naar de pallestijnen stop, straks uit SA en Israël netjes achterlaten en de VS is weer schoon als een wit laken.
Uit hoeveel manschappen bestaat één troep? Gaat het om een bataljon, compagnie of peloton?
OK ... dus ....
Eerst veroorzaak je een oorlog en vervolgens trek je je troepen terug omdat er oorlog is?
Zo ken ik er nog wel een paar.
Beetje rare vertaling, die je wel vaker ziet. 1.000 troops is gewoon 1.000 manschappen
@2
1000 troepen van 1 man.
@1
Ja, wat kan hem die dode Koerden schelen. Daar ligt hij niet wakker van..
Hij heeft weer een Trumphotel binnen..
@5 Slechts 1000 dus? Dat stelt ook niet veel voor.
@7
1000 man is in ieder geval meer dan 1
@1 De VS kan nooit schoon zijn , ze wonen op bloed doordrenkte bodem , over de buitenlandse escapades heb ik het nog niet eens.
!7
Die 50 tot 100 waren afdoende om honderdduizenden Koerdische burgers te beschermen en de ISIS gevangenen van de straat te houden.
@8 Ja, 30.000 ook!
@9 Zullen we de US maar opheffen dan?
1000 troepen of 1000 militairen?
@2 Het woord "troepen" wordt steevast verkeerd gebruikt, namelijk voor "manschappen" of "militairen". Klakkeloos uit het Engels/Amerikaans onjuist vertaald.
Dit is dus waar taalverloedering toe leidt: onbegrip, onzin en gebrekkige communicatie.
Niemand weet blijkbaar meer dat je met "troepen" geen individuen maar groepen met een willekeurig aantal individuen (mensen of dieren) aanduidt.
@7
Die had hij best kunnen laten blijven, dan hadden we nu geen nieuwe oorlog gehad en geen IS strijders op de loop. Maar Trump wilde waarschijnlijk graag een Trumptoren in Istanbul.
De basis ligt in de vuurlinie dus logisch hij wil geen troepen verliezen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.