'Zweedse auto's gaan op hout rijden' (voordewereldvanmorgen.nl)

** gebruiker verwijderd **

Ook fossiele brandstof.

Asfalt is op?

Straks nog amper zuurstof voor ons door deze criminelen actieveteiten.

stelletje vervuilers!

@1 Ik zie het probleem niet? De inleiding is exact hetzelfde, de koptekst klopt ook gewoon ondanks een woordje verschil.

@6 Sommige mensen moeten gewoon wat te zeuren hebben. Had het alleen niet achter DagmarA gezocht.

En als je ze in Zweden helemaal voor gek verklaard met hun fors CO2-uitstotende maar administratief carbonneutrale, rijdende houtkacheltjes dan ga je het gesticht in: https://notrickszone.com/2019/10/11/punitive-political-psychiatry-coming-to-germany-leading-journal-defines-climate-science-dissent-a-psychological-disorder/

Het word gewoon gerecycled de bomen namen stikstof op en nu geeft met dat weer terug in de natuur zodat andere bomen er weer van kunnen groeien.

Biobrandstof dus....................... FOUT

Diesel is beter.

Nu nog een auto die op huisvuil rijdt.

Liever één goed gefilterde schoorsteen per x aantal inwoners, dan een ieder een eigen schoorsteen op wielen.

** gebruiker verwijderd **

vroeger had je houtgas autos(nogsteeds wel trouwens) https://en.wikipedia.org/wiki/Wood_gas_generator

Daar zullen de nodige bossen weer voor gekapt moeten worden. Terwijl we juist méér bomen moeten hebben, niet minder.

@16 Dikke plus!!

Stapelgek. Er is niets duurzaam aan het verbranden van hout.

@9
"Het word gewoon gerecycled de bomen namen stikstof op en nu geeft met dat weer terug in de natuur zodat andere bomen er weer van kunnen groeien."

Nee, dat is niet zo. Als je bomen laat groeien tot ze sterven en langzaam op een natuurlijke wijze laat verrotten is een groot verschil met het kappen van gezonde bomen en die in de fik steken, in een razend tempo ook nog eens. Het meest duurzaam is zoveel mogelijk groen/bomen en die in hun eigen tempo laten groeien, sterven en rotten. Dat is duurzaam!

@16 Er staat dan ook helemaal niet in het artikel dat het om houtafval (zaagsel) gaat...

En dat verbranden van die houtsnippers is dan zogenaamd wel beter zijn voor het milieu?
En astma en andere luchtwegpatiënten hebben dan zeker geen last van door het verbranden van dat hout ?

@19 Volgens mij zijn de biocentrales in Nederland ook een economisch motief tot overvloedige kap.

@12 ,
Als het hout op is.

@21 Wat heeft dat met dit artikel en deze fabriek te maken?

@4 Yep, dat is na Milieu, opwarming, zeespiegelstijging, CO2 en nu de N, de volgende kronkel waar De linksen zich aan gaan opofferen, en de rest van de wereld moet dan ook maar weer zichzelf opofferen.

** gebruiker verwijderd **

@23 In Nederland wordt voor biocentrales houtafval gebruikt. Echter is dat vaak geen afval maar speciaal daarvoor gekapt hout onder de noemer bosbeheer, dat gebeurt dan iets 'grondiger'(met als gevolg een relatief snellere ontbossing in Nederland dan in de Amazone)

@25 biocentrales (en vast ook die autotechniek) is duurzame (lol) energie (net zoals aardgas in autos trouwens) met subsidie. Ze zijn echter gewoon vervuilend. Het is volks verlakkerij.

Hmm, waarom met een ingewikkeld proces van hout bio-olie maken terwijl je net zo goed koolzaad olie kan gebruiken.
Hout groeit ook nog eens veel langzamer.

@28 is hennepolie dan niet nog een betere keuze?

@29
Ik ben geen boer, ik weet dus niet wat per hectare het meeste oplevert, maar bomen zullen het niet zijn.

@14 stop daar eens mee.