Brexitplan Johnson duurder dan van May (ad.nl)

@36

Maatwerk?
Kan het nog vager?

Of bedoel je maatwerk als in een verdrag met de vs,
Waarbij de vs bepaalt dat de britten hun chloorkippen en schaliegas zonder restricties moeten accepteren om zaken te mogen doen in de vs?

Of een goede deal met china en india, beiden landen die goedkoop produceren maar waar de burgers geen geld hebben om britse producten te kopen.
En britse kennis daar hebben ze al helemaal geen boodschap aan.
Je wil niet weten hoeveel mensen er in het middenoosten jaarlijks van de universiteiten af komen.

Alsof mensen zelf niet na kunnen denken..., natnek...

@49 joh, je moet niet vragen wat soevereiniteit is aan mensen die geen idee van het begrip hebben.

@51 maatwerk als in "afschaffen van veel werknemers en burgerrechten in het VK" ... dat wordt bedoeld door de Brexiteers

@4
Maar waarom dan zo duur mogelijk? Dat is de manier om arm en ongelukkig te worden.

@ de gewone man met de kleine portemonnee wordt het slachtoffer, en de groten zullen bij slechte erconomische vooruitzichten, hun handel verhuizen naar elders en daarmee de kleintjes nog verder in een economisch dal drukken.

@51

Daarbij komt dat genoemde landen onbetrouwbare partners zijn. Zij mogen graag tussentijds de regeltjes in hun voordeel veranderen.
Dan is je souvereiniteit geen stuiver waard.

@52
Stop eens met schelden en hou het bij argumenten.

@56

Die zijn nu met hun kleine portemonnee dus ook al slachtoffer..., ondanks die geweldige EU...
Misschien was zonder die EU hun portemonnee nu wel veel dikker geweest...

@17 Alleen in een parralelle universum.

@58

Maak ik zelf wel uit...

@59
Het VK is er dankzij het toetreden tot de EU wel op vooruit gegaan hoor..

* Verwijderd door de redactie *

@63 bewijs dat maar.

@56
Precies, de Brexit is vooral bedoeld om de werknemersrechten nog verder uit te kleden en een bonussen van de city weer in ere te kunnen herstellen.
Slechts weinigen is het opgevallen dat snel nadat "Brussel" de bonusregels voor banken had vastgesteld, er ineens een Brexit-referendum was.
En dat nu ineens gesproken wordt over allerlei maatregelen om bedrijven te ontzien voor de Brexit (die binnen de EU niet konden)
Tsja, en wie gaat dan beter worden van de Brexit......

@58

Zeg het lekker tegen die pisnicht...

* Verwijderd door de redactie *

@59

Misschien??

Thatcher heeft indertijd gezorgd dat he vk zich bij de eu aansloot. En mede dankzij deze aansluiting zijn ze aardig uit het slop geraakt. het vk stond er beroerd voor in die dagen. Toen was souvereiniteit even niet zo belangrijk.
Nu ze hen zaakjes weer redelijk op orde hebben komt het arrogante imperialistische sentiment weer bovendrijven en denken ze het alleen beter te kunnen.
Ik wens ze veel succes maar ik vrees het ergste.

@67 lulkoek.... niemand kon bij zijn stem toen een stemverklaring geven.

* Verwijderd door de redactie *

@67
Die mensen konden niet stemmen op de reden..
Ze zijn keihard voorgelogen door Johnson en Farage.

* Verwijderd door de redactie *

@70 nee, die stemming zei alleen dat 52% uit de EU wilde, niet waarom zij uit de EU wilden. Dus wat jij beweert is gelul.

@51 ja het is toch ook een beetje een rare vraag. Lokaal beleid sluit nu eenmaal beter aan op lokale problematiek en ontwikkelingen, dat is logisch. En wat de specifieke antwoorden op die nog te ontstane situaties ook zullen zijn, ze zullen beter zijn dan de eenheidsworst van de EU, maar ik ga ze niet nu al kunnen benoemen, ik heb geen glazen bol (althans niet eentje die werkt of ik voor dat doel weet te gebruiken)

@72 maar de stem link jij wel aan een reden... je snapt toch wel dat dat compleet gelul jouwerzijds is?

Geld,geld,geld ...

Principes zijn ook wat waard , ik verkoop mijn ziel niet voor een paar centen ... en zou voor geen goud mensen mijn huis binnenlaten die slecht zijn voor mijn gezin

@74 bedoel je het lokale (regionale) beleid dat in het VK door Brexit gaat wegvallen? Volgens mij weet jij totaal niet wat je zegt.

@76 ja, vooral als ze een klein groepje Desaster-Capitalists nog rijker gaat maken... je hebt duidelijk geen clou..

@68

Tjeesus..., Thatcher was 20 jaar terug...
20 jaar later kunnen mensen er dan niet anders over denken...?

@72
Dus lul jij uit je nek..

@79 weer mis : 40 jaar terug.

Die Engelsen willen eruit...
Wie zijn jullie dan om erover te gaan zeiken en doemscenario's te voorspellen...

@81

In 1990 treedt Thatcher af als premier. Dit na rellen in heel Groot-Brittannië over de invoering van de poll tax..

@82 het zijn geen "doemscenario's" ... het zijn scenario's van ondermeer de britse regering. Jij weet echt niet waarover je het hebt.

@81

En zo hebben we meer van die fabeltjes van je...

* Verwijderd door de redactie *

@74
Lokaal beleid kan beter aansluiten op de behoeftes van een mens, maar hoeft niet.
De vraag of je een zebrapad wil aanleggen kan inderdaad het beste lokaal geregeld worden.
Maar de vraag welke stoffen giftig zijn en daarom niet in kinderspeelgoed mogen zitten, die kan je beter niet lokaal doen. Immers, ieder kind of de hele wereld heeft last van dezelfde stoffen voor 99%.
De eisen aan een auto kan je ook beter niet per gemeente regelen, het feit dat we nu al verschillende soorten milieu zones hebben per gemeente is al irritant genoeg.
De EU regelt veel dingen over productveiligheid e.d. die inderdaad het beste internationaal geregeld kunnen worden. Soms is die bemoeizucht te groot en bemoeien ze zich met dingen die niet te bedoeling is. Daarom wilde men een grondwet om de bemoeizucht in te perken, maar ja, daar was men tegen. Dus men krijgt wat men wilde, een oncontroleerbare EU, maar dat is wat de meerderheid van de Nederlandse bevolking wilde. Het licht ging niet zo snel uit als voorspeld, maar je ziet de chaos nu. Die is wel ingeperkt door het verdrag van Lissabon anders was het helemaal een potje geworden.

@84

Jij wel..., econoom...

@82 Niemand belet ze.
Maar hoe zit het met de Schotten?
Dat soort vragen maakt het een lastige kwestie.

@83 en zelfs die rekensom bewijst dat jij er met je 20 jaar compleet naast zit. accepteer je verlies maar.

@77 even ter geheugenopfrisser gaat het dus om deze stelling #17
"Het is allang bekend, dat het VK het eerste jaar na de Brexit
achteruit zal gaan, maar daarna wordt het beter, véél beter."
Als het VK onderdeel is van de EU dan dicteert de EU er de wet. Eenheidsworst dus die nooit optimaal aan kan sluiten aan de op dat moment spelende politieke vraagstukken in dat land. Met het gevolg dat dat ze op termijn veel meer geld gaat kosten dan dat ze weer zelf soeverein zijn.

@79
Ja, dat kan. Ze zijn dus ook vergeten hoe het voor Thatcher ging met het land...

Dankzij de EU zijn dorpen daar weer leefbaar geworden.
Ik ken mensen die er gewoond hebben en die zeggen dus dat er met EU geld heel veel opgeknapt en verbeterd is.
Nu zijn er projecten half klaar en stopgezet, vanwege de Brexit.. Het VK stopt er zelf dus geen geld in en laten het weer verpauperen..

Ga lekker voor een no-deal, maar dat gaat Bojo waarschijnlijk niet voor elkaar krijgen. Of zijn deal nu echt wel zoveel kost als gemeld in het artikel is ook nog maar de vraag.

Voorspellingen wat betreft economie zijn aantoonbaar gebrekkig. De economie van VS zou bijv. door de overwinning van Trump in elkaar storten volgens MSM. Het tegenovergestelde is gebeurd.
Het zou fijn zijn als de 'experts' eens zouden toegeven dat er een hoge mate van twijfel is in resultaat van wijzigingen in complexe processen.

@82
En ze mogen eruit, maar wel hun zaakjes fatsoenlijk regelen aan de grens..

@87 en soms wordt je land ook gewoon overspoeld met migranten en kun je niet eens de grenzen sluiten.

@90
Ja moest 30 jaar zijn..., moet je nagaan..., dus de mensen kunnen na 30 jaar niet anders denken...

@88 Tedje is een vrijetijdseconoom wanneer z'n vrijetijdsadvocatuur niet spannend genoeg is.

@82
Van mij mogen de Engelsen eruit. Het gaat ze geld kosten, maar dat mag, daar hebben ze zelf voor gekozen, dus prima.

@93 de "voorspellingen" van de Brexiteers zijn integenstelling helemaal niet onderbouwd. Dus wat beweer je nou eigenlijk? Dat de prognoses van deskundigen minder waard zijn dan jouw onderbuikgevoel en de leugens van duidelijke belanghebbenden bij een economische ramp tgv Brexit?

@90

De hele economie in het VK zou instorten als er voor de Brexit gestemd zou worden , ze zouden in een diepe recessie belanden door een enorme leegloop en het instorten van de Pond en beurzen..

Ondanks al die bangmakerij is het behoorlijk meegevallen , kun je nagaan als die bangmakerij er niet was geweest.

Bangmakerij kost vertrouwen en dus geld , denk daar maar eens aan als je er weer eens aan meedoet