Ik schrok toen ik mij ging verdiepen in beloning van de directeuren goede doelen ( de complete lijst ) (voordierenblogger.blogspot.com)

Lijkt me ook wat hoog. Wel is het natuurlijk zo dat hoe groter de organisatie er capabele mensen moeten zitten.

Bedoel een ieder die bij een kleine sportclub met vrijwilligers zit weet vaak wat er gebeurd als iedereen maar voorzitter oid kan m worden

Ik geef alleen nog aan lokale doelen in de buurt.

Ik heb er geen problemen mee; als de persoon capabel is een een goeie organisatie runt.

Directeur spelen voor een of ander zogenaamd goed doel vereist weinig tot geen capaciteiten, je moet vooral meelij wekkend kunnen doen Nederlanders zijn heel gul voor alle soorten jankers!

Ik vraag mij ook wel eens af als ik op tv weer zo'n goede doel actie zie wat die BNers "ambassadeurs" hier aan opvreten?

Is te gek voor woorden dat die Directeuren zoveel geld verdienen.
En is nog maar de vraag of ook echt op de goede plek terecht komt.
Want hoeveel keer hoor je niet dat geld er niet is gekomen.
Dat aan de strijkstok is blijven hangen.
Geef niets meer.

Een vriendin van mij collecteerde vroeger ook voor goede doelen. Totdat ik haar er op wees dat zij het salaris van de directeur aan het op halen was. Nu doet zij dat niet meer. En zelf geef ik alleen aan plaatselijke goede doelen zoals het sinterklaascomitee , carnaval en de oranjevereniging.

@4 .
En connecties hebben zodat je met je vriendjes je zakken kan vullen.
@6 .
Ik verdeel het geld eerlijk onder de armen, onder de linker en onder de rechter arm.

Het wordt vaak gebruikt als smoes om niets aan goede doelen te geven; kijk, prima als je niets geeft (doe ik ook niet vaak), maar gebruik geen smoesjes. Er zijn zat goede doelen waarbij het anders is en ik vind zulke salarissen voor een grote, goeie organisatie geen probleem.

Het geld voor goede doelen wordt gebruikt voor diverse beleggingsvormen. Vervolgens dure reclamecampagnes met bijbehorende TVspotjes, vliegreizen en de betere hotels. Dan aan de riante salarissen voor directeuren en managers. En tot slot ook nog wat aan de vele gezellige succesborrels etc etc.

Dit was het wel zo'n beetje denk ik. Ben ik nog wat vergeten?

Ze krijgen al gemeenschapsgeld en troggelen dan ook nog van de burger. Jaren geleden al mee gestopt. Soms komt er nog een idealist aan de deur, zelfs kinderen maar ik poeier ze allemaal af. Nergens meer gevoelig voor behalve mijn eigen portomonnaie

@10 .
Die club van Bono ( U 2 ) geeft van elke dollar 5 cent uit naar het goede doel en de rest blijft achter de strijkstok hangen aan overhead kosten.

@12 het is nog erger dan je denkt.
Hij doet het ook vooral om belasting technische reden.
Hij kan alles weer aftrekken van de belasting.

Ik doneer en steun alleen aan doelen waar ik gelijk het effect van zie

@12 en @13
Kun je nagaan. Ik las net dat hij er al zo'n 20 jaar mee bezig is.

Even ter vergelijk wat verdient een minister dan wel een minister president?
Let wel deze werken veelal meer dan de 40 uur en moeten zorg dragen voor ruim 17 miljoen personen. Veel van de directeuren zitten hier ruim boven!
Je kun ook gewoon zeggen dat het goede doelen verhaal een verdien model is en geen liefdadigheid meer is.
Net als vorige keer moet de staat het vergrootglas op dergelijk organisatie houden en dat wat niet door de beugel gaat / kan schrappen van de goede doelen lijst, (dus schenkingen worden dan gewoon belast)
De mensen die langs de deur gaan doen het namelijk ook voor niks! terwijls er bij de goede doelen gemiddeld tussen de 20% en 50% aan de strijkstok blijft hangen!

Gewoon even deze NEE stickers bij de deurbel plakken. https://www.neesticker.com/

Wat nog veel erger is het percentage dat gedoneerd wordt uiteindelijk aan dat goede doel wordt uitgekeerd of gebruikt. Ik geef al meer dan tien jaar geen cent meer aan die belachelijke advertenties over dieren en kinderen.

@16
Eigenlijk zou er een lijst moeten zijn hoeveel er van de bruto inkomsten netto naar het werkelijke goede doel gaat.

Dan doet puur het salaris van de directie er niet meer zoveel toe.

@9 Kijk een naar een organisatie zoals het leger des heils , hier verdient de directeur die nb voor de hele wereld verantwoordelijk is en niet alleen voor Nederland gewoon een modaal inkomen en slaapt hij niet in dure hotels maar maak gebruik van zijn eigen product. Dit is dan iemand die doet wat hij predikt! Dit zijn met recht goede doelen.
Andere maken gebruik van vrijwilligers terwijl er ruim 50% aan de strijkstok bleef hangen
En waarom collecteren bij een ramp terwijl men zat in kas zit LoL wist U dat er nog steeds geld over is van de watersnoodramp van nederland en dat dit geld nog steeds beheerd wordt!
Naar mijn optiek zou een goed doel ook moeten aangeven wat zijn overhead kosten zijn als waarschuwing net zoals "geld lenen kost geld" benieuwd hoeveel mensen dan nog zouden geven. Ook zou er een richtlijn moeten komen dat een goed doel wat meer dan 10 tot 15% aan overhead uitgeeft gewoon als bedrijf moeten worden bestempeld met bijhorende (belasting) plichten

UIt het artikel: "Het gemiddelde jaarinkomen van een directeur bedroeg in 2017 op fulltime basis € 101.771 variërend van gemiddeld € 85.672 bij kleine organisaties tot gemiddeld € 117.552 bij grote organisaties. Deze cijfers zijn gebaseerd op het jaarlijkse sectoronderzoek van Goede Doelen Nederland onder haar leden. Het gaat om het gemiddelde van de organisaties die hebben meegedaan aan het onderzoek. Het bedrag is ruim onder de voor 2018 geldende maximumnorm van € 153.080 voor het jaarinkomen (bruto-jaarsalaris, vakantiegeld, eventuele eindejaarsuitkering en andere inkomensbestandsdelen) die in de beloningsregeling van Goede Doelen Nederland is vastgelegd."
Het is dus niet zo extravagant als is voorgesteld in de kop over het algemeen.

@20 Interessant, maar mijn mening blijft hetzelfde

@9 aanvulling op @20 en daarnaast wij geven al middels de staat indirect aan goede doelen
En niet zo'n klein beetje ook() 40% van hun inkomsten komt namelijk van moedertje staat!)
Hoeveel ging er vorig jaar bijvoorbeeld naar ontwikkelings hulp, hoeveel belasting is de staat misgelopen op nalatenschappen,

https://goededoelen.nl/images/documenten/2017-Feitenencijfers.pdf

@22 is Uw geld en is uw goed recht! maar gun dit recht dan ook aan anderen

@24 Dat recht bestaat toch? Ik zei al, prima als je niets geeft. Zoveel geef ik zelf ook niet, hoor. Alleen goede doelen voor dieren af en toe.

Voor het salaris van de directie is er bij een professionele organisatie een aparte collecte. Met mogelijkheid om iets extra's in de pensioenpot te storten.

@25 U geeft dan meer dan U denkt aangezien U ongevraagd namelijk ook middels belastingen hierbij bijdraagt (kleine rekensom de erkende goede doelen industrie is goed voor ruim 3 miljard, hier draagt de staat dus 1.2 miljard aan bij , per Nederlander ruim 70 euro)
Misgelopen belasting als gevolgen van nalatenschappen 15 miljoen ect ect.

@10 En niet te vergeten smeergeld voor de plaatselijke corrupte ambtenaren. Seksfeestjes.

@10 En niet te vergeten smeergeld voor de plaatselijke corrupte ambtenaren. Seksfeestjes.

De Ruyters zeggen: "Al die stichtingen en zg hulporganisaties zijn gewoon commerciele bedrijven waar meer dan de helft aan de zg. strijkstok blijft 'hangen' en maar blijven geven aan de deur en zij maar met reclamespotjes zielig blijven doen. Moet je de uitgaven van dat soort toko's er eens op nakijken, dan schrik je nog veel meer"!!!!

Vaak is dit directeur spel nog een bijbaan naast andere doelen. Er is een totale wildgroei aan loterijen en goede doelen clubs. De ene beloofd een kans en de andere steunt eerst zichzelf en een keer per jaar treden ze naar buiten om de subsidie te kunnen vangen. Door met loterijen steunt u bijvoorbeeld om Afrikanen hier te importeren die verder uit de loterij van de staatskas gefinancierd worden ten koste van zorg en onderwijs en sociale verzekering. De regering heeft al veel naar gemeentes afgestoten die op hun beurt dit ook weer gaan uitbesteden aan directeur vriendjes. Het is een roulette carrousel tot de zaak in duigen valt. Ook de aan de VN gelieerde partijen en het rode kruis spelen dit spel mee met invloeden van de koningshuizen van Europa.

@21 en hoeveel personeelsleden per goed doel krijgen dergelijke salarissen? tel per organisatie gemiddelde 3 directeuren? En dan hebben we het niet over de onder liggende zogenaamde managers en de bijhorende onkosten vergoedingen. Kijk eens naar de gemiddelde overhead kosten! Deze zijn namelijk vrij hoog terwijl het gewone voetvolk niet eens betaald krijgt voor hun diensten. Personeel kosten zijn bij een normaal bedrijf namelijk de grootste post terwijl de meeste personeelsleden niet eens in dienst zijn van de goede doelen dus vanwaar de grote overhead?
PS ook gekeken naar de bonussen die niet bij het gemiddelde inkomen meegenomen zijn!
Daarnaast ook eens gekeken wat de zogenaamde reserves zijn van deze goede doelen

@32 De reserves daar wil ik even op in haken. De Dierenbescherming heeft een directeur die 120.000 euro per jaar krijgt, een lease auto en 10.000 euro vakantiegeld. De Dierenbescherming, zie hun jaarverslag, heeft 58 werknemers op het kantoor in Dan Haag, doet aan vastgoed want het nieuwe dierenasiel in Amersfoort koste 2 miljoen euro en tal van asielen in het hele land. Als spaar potje hebben ze 70 miljoen euro achteruit staan. Op mijn vraag waar is dat voor bestemd? vertelden ze dat is voor noodgevallen. En wat zijn dat vroeg ik? Dat zien we pas als het er is. Ik snap niet dat mensen hiervoor nog lopen met de collectebus.

Gewoon niks meer geven en kappen met die kansarme loterijen voor 'het goede doel'. Dan stort het hele circus in elkaar.

@33 :
Dat de directie salarissen te hoog zijn, dat vind ik ook, maar verder:

Natuurlijk doen ze aan vastgoed, had je liever gezien dat ze al hun panden huurden, dan zouden ze veel geld weggooien.
Ze hebben geen spaarpot van 70 miljoen, in 2017 was die iets van 27 miljoen, de rest zit voornamelijk in gebouwen.
27 miljoen klinkt veel, maar als je ziet dat er 14 miljoen per jaar aan nalatenschappen binnen komt, kan je ook bedenken dat die post tijdelijk ongewoon hoog is. Babyboomers met geld die overlijden zullen een tijdelijk iets zijn.
Ze hebben ongeveer een jaar aan kosten in reserve, iets wat eerder laag dan hoog is.

https://www.cbf.nl/uploads/paspoort/jaarverslag-incl-jaarrek-accountantsverkl-2017-dierenbescherming-id-52625.56e69d.pdf

Mede hierom prijkt er naast mijn deurbel een mooie NEE-sticker, waar naast geen verkoper en Jehovah-sekteleden, ook collectanten niet bij mij hoeven aan te bellen. Ik geef alleen aan goede doelen welke ik volledig vertrouw.

Weer zo'n naïeveling...zucht..

ja , een baan wordt allang niet meer door passie/overtuiging gerunt... doeko's!

Het is inderdaad beter om grote complexe organisaties te laten leiden door een of andere ongekwalificeerde vrijwilliger. Met iemand die niet de kennis en kunde heeft om zo een organisatie zo efficiënt mogelijk te draaien, maar geen hoog salaris vraagt, komen er vast meer van de schenkingen aan bij het doel.

Gekwalificeerde en succesvolle bestuurders die het ook nog eens voor weinig willen doen zijn er nou eenmaal niet zoveel. Zo lang ze hun werk goed doen is het prima dat er concurrerend betaald wordt, anders krijg je een stel amateurs aan het roer.

Toch wel lullig voor mensen als ze iets goeds denken te doen, ze tegelijkertijd met hun donatie automatisch het loon van een gelegenheidsrat financieren.

@40 Ik heb er totaal geen probleem mee dat een deel van het geld besteed wordt aan een professionele organisatie.

@41 Bij welk goed doel vul jij je zakken ?

@3 Ook niet als die 40% meer krijgt dan zijn voorganger?

Iets of iemand verdient aan de ellende van een ander en dat maakt de goede doelen business eng en schiet zijn doel volledig voorbij.

@43 Kan ik geen antwoord op geven, ligt helemaal aan de situatie.

@42 Geen. Ik geef eraan.

Tsja en dan komt er weer een "zielige aktie" op tv, waar Bn'rs u telefonisch overhalen om weer wat te storten en dan stromen de miljoenen wéér binnen.
Met dank aan diegenen die wéér overgehaald zijn...
En zo is de cirkel weer rond en blijven dit soort "beloningen" gewoon doorgaan..

** gebruiker verwijderd **

En maar klagen.... maar wel flink meedokken voor al die patsers die de Postcodeloterij runnen...

Leuk zo'n lijst met salarissen. Het zou nog veel leuker worden als deze clubs hun balans openbaar zouden maken. Veel van die clubs hebben vermogens van tientallen miljoenen en maar blijven bedelen.