U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Binnenland
  • 47
Ik kreeg afgelopen week een studente aan de deur met een collecte voor Make A Wish. 2 weken daarvoor een meisje voor Cliniclowns. Toch maar eens gekeken wat zo'n directeur verdient. Om je rot te schrikken. 135.000 euro voor de directeur Cliniclowns en ik maar denken dat dit een vrijwillige ...

10 maanden geleden door Erna van der Ploeg

REAGEER MET EEN EMOJI
2
2
44

Lijkt me ook wat hoog. Wel is het natuurlijk zo dat hoe groter de organisatie er capabele mensen moeten zitten.

Bedoel een ieder die bij een kleine sportclub met vrijwilligers zit weet vaak wat er gebeurd als iedereen maar voorzitter oid kan m worden

1 Hefan430    
10 maanden geleden door Hefan430
47
Meld

Ik geef alleen nog aan lokale doelen in de buurt.

2 upanddown    
10 maanden geleden door upanddown
0
Meld

Ik heb er geen problemen mee; als de persoon capabel is een een goeie organisatie runt.

3 Scrow    
10 maanden geleden door Scrow
51
Meld

Directeur spelen voor een of ander zogenaamd goed doel vereist weinig tot geen capaciteiten, je moet vooral meelij wekkend kunnen doen Nederlanders zijn heel gul voor alle soorten jankers!

4 Zie Hier    
10 maanden geleden door Zie Hier
5
Meld

Ik vraag mij ook wel eens af als ik op tv weer zo'n goede doel actie zie wat die BNers "ambassadeurs" hier aan opvreten?

5 Keesklets    
10 maanden geleden door Keesklets
2
Meld

Is te gek voor woorden dat die Directeuren zoveel geld verdienen.
En is nog maar de vraag of ook echt op de goede plek terecht komt.
Want hoeveel keer hoor je niet dat geld er niet is gekomen.
Dat aan de strijkstok is blijven hangen.
Geef niets meer.

6 annie    
10 maanden geleden door annie
4
Meld

Een vriendin van mij collecteerde vroeger ook voor goede doelen. Totdat ik haar er op wees dat zij het salaris van de directeur aan het op halen was. Nu doet zij dat niet meer. En zelf geef ik alleen aan plaatselijke goede doelen zoals het sinterklaascomitee , carnaval en de oranjevereniging.

7 benbenieuwd    
10 maanden geleden door benbenieuwd
3
Meld

@4 .
En connecties hebben zodat je met je vriendjes je zakken kan vullen.
@6 .
Ik verdeel het geld eerlijk onder de armen, onder de linker en onder de rechter arm.

8 nog een keer    
10 maanden geleden door nog een keer
3
Meld

Het wordt vaak gebruikt als smoes om niets aan goede doelen te geven; kijk, prima als je niets geeft (doe ik ook niet vaak), maar gebruik geen smoesjes. Er zijn zat goede doelen waarbij het anders is en ik vind zulke salarissen voor een grote, goeie organisatie geen probleem.

9 Scrow    
10 maanden geleden door Scrow
34
Meld

Het geld voor goede doelen wordt gebruikt voor diverse beleggingsvormen. Vervolgens dure reclamecampagnes met bijbehorende TVspotjes, vliegreizen en de betere hotels. Dan aan de riante salarissen voor directeuren en managers. En tot slot ook nog wat aan de vele gezellige succesborrels etc etc.

Dit was het wel zo'n beetje denk ik. Ben ik nog wat vergeten?

10 Quatsch    
10 maanden geleden door Quatsch
3
Meld

Ze krijgen al gemeenschapsgeld en troggelen dan ook nog van de burger. Jaren geleden al mee gestopt. Soms komt er nog een idealist aan de deur, zelfs kinderen maar ik poeier ze allemaal af. Nergens meer gevoelig voor behalve mijn eigen portomonnaie

11 Lets keep it cool    
10 maanden geleden door Lets keep it cool
2
Meld

@10 .
Die club van Bono ( U 2 ) geeft van elke dollar 5 cent uit naar het goede doel en de rest blijft achter de strijkstok hangen aan overhead kosten.

12 nog een keer    
10 maanden geleden door nog een keer
1
Meld

@12 het is nog erger dan je denkt.
Hij doet het ook vooral om belasting technische reden.
Hij kan alles weer aftrekken van de belasting.

13 meneer van het nieuws    
10 maanden geleden door meneer van het nieuws
0
Meld

Ik doneer en steun alleen aan doelen waar ik gelijk het effect van zie

14 MarcusCole    
10 maanden geleden door MarcusCole
0
Meld

@12 en @13
Kun je nagaan. Ik las net dat hij er al zo'n 20 jaar mee bezig is.

15 Quatsch    
10 maanden geleden door Quatsch
0
Meld

Even ter vergelijk wat verdient een minister dan wel een minister president?
Let wel deze werken veelal meer dan de 40 uur en moeten zorg dragen voor ruim 17 miljoen personen. Veel van de directeuren zitten hier ruim boven!
Je kun ook gewoon zeggen dat het goede doelen verhaal een verdien model is en geen liefdadigheid meer is.
Net als vorige keer moet de staat het vergrootglas op dergelijk organisatie houden en dat wat niet door de beugel gaat / kan schrappen van de goede doelen lijst, (dus schenkingen worden dan gewoon belast)
De mensen die langs de deur gaan doen het namelijk ook voor niks! terwijls er bij de goede doelen gemiddeld tussen de 20% en 50% aan de strijkstok blijft hangen!

16 psje    
10 maanden geleden door psje
2
Meld

Gewoon even deze NEE stickers bij de deurbel plakken. https://www.neesticker.com/

17 Een hardwerkende ZZPer    
10 maanden geleden door Een hardwerkende ZZPer
1
Meld

Wat nog veel erger is het percentage dat gedoneerd wordt uiteindelijk aan dat goede doel wordt uitgekeerd of gebruikt. Ik geef al meer dan tien jaar geen cent meer aan die belachelijke advertenties over dieren en kinderen.

18 niet-alles-geloven    
10 maanden geleden door niet-alles-geloven
1
Meld

@16
Eigenlijk zou er een lijst moeten zijn hoeveel er van de bruto inkomsten netto naar het werkelijke goede doel gaat.

Dan doet puur het salaris van de directie er niet meer zoveel toe.

19 kenny013    
10 maanden geleden door kenny013
5
Meld

@9 Kijk een naar een organisatie zoals het leger des heils , hier verdient de directeur die nb voor de hele wereld verantwoordelijk is en niet alleen voor Nederland gewoon een modaal inkomen en slaapt hij niet in dure hotels maar maak gebruik van zijn eigen product. Dit is dan iemand die doet wat hij predikt! Dit zijn met recht goede doelen.
Andere maken gebruik van vrijwilligers terwijl er ruim 50% aan de strijkstok bleef hangen
En waarom collecteren bij een ramp terwijl men zat in kas zit LoL wist U dat er nog steeds geld over is van de watersnoodramp van nederland en dat dit geld nog steeds beheerd wordt!
Naar mijn optiek zou een goed doel ook moeten aangeven wat zijn overhead kosten zijn als waarschuwing net zoals "geld lenen kost geld" benieuwd hoeveel mensen dan nog zouden geven. Ook zou er een richtlijn moeten komen dat een goed doel wat meer dan 10 tot 15% aan overhead uitgeeft gewoon als bedrijf moeten worden bestempeld met bijhorende (belasting) plichten

20 psje    
10 maanden geleden door psje
2
Meld

UIt het artikel: "Het gemiddelde jaarinkomen van een directeur bedroeg in 2017 op fulltime basis € 101.771 variërend van gemiddeld € 85.672 bij kleine organisaties tot gemiddeld € 117.552 bij grote organisaties. Deze cijfers zijn gebaseerd op het jaarlijkse sectoronderzoek van Goede Doelen Nederland onder haar leden. Het gaat om het gemiddelde van de organisaties die hebben meegedaan aan het onderzoek. Het bedrag is ruim onder de voor 2018 geldende maximumnorm van € 153.080 voor het jaarinkomen (bruto-jaarsalaris, vakantiegeld, eventuele eindejaarsuitkering en andere inkomensbestandsdelen) die in de beloningsregeling van Goede Doelen Nederland is vastgelegd."
Het is dus niet zo extravagant als is voorgesteld in de kop over het algemeen.

21 Tussenderegels    
10 maanden geleden door Tussenderegels
25
Meld

@20 Interessant, maar mijn mening blijft hetzelfde question

22 Scrow    
10 maanden geleden door Scrow
6
Meld

@9 aanvulling op @20 en daarnaast wij geven al middels de staat indirect aan goede doelen
En niet zo'n klein beetje ook() 40% van hun inkomsten komt namelijk van moedertje staat!)
Hoeveel ging er vorig jaar bijvoorbeeld naar ontwikkelings hulp, hoeveel belasting is de staat misgelopen op nalatenschappen,

https://goededoelen.nl/images/documenten/2017-Feitenencijfers.pdf

23 psje    
10 maanden geleden door psje
1
Meld

@22 is Uw geld en is uw goed recht! maar gun dit recht dan ook aan anderen

24 psje    
10 maanden geleden door psje
1
Meld

@24 Dat recht bestaat toch? Ik zei al, prima als je niets geeft. Zoveel geef ik zelf ook niet, hoor. Alleen goede doelen voor dieren af en toe.

25 Scrow    
10 maanden geleden door Scrow
1
Meld

Voor het salaris van de directie is er bij een professionele organisatie een aparte collecte. Met mogelijkheid om iets extra's in de pensioenpot te storten.

26 Arthur2000    
10 maanden geleden door Arthur2000
1
Meld

@25 U geeft dan meer dan U denkt aangezien U ongevraagd namelijk ook middels belastingen hierbij bijdraagt (kleine rekensom de erkende goede doelen industrie is goed voor ruim 3 miljard, hier draagt de staat dus 1.2 miljard aan bij , per Nederlander ruim 70 euro)
Misgelopen belasting als gevolgen van nalatenschappen 15 miljoen ect ect.

27 psje    
10 maanden geleden door psje
1
Meld

@10 En niet te vergeten smeergeld voor de plaatselijke corrupte ambtenaren. Seksfeestjes.

28 benbenieuwd    
10 maanden geleden door benbenieuwd
1
Meld

@10 En niet te vergeten smeergeld voor de plaatselijke corrupte ambtenaren. Seksfeestjes.

29 benbenieuwd    
10 maanden geleden door benbenieuwd
1
Meld

De Ruyters zeggen: "Al die stichtingen en zg hulporganisaties zijn gewoon commerciele bedrijven waar meer dan de helft aan de zg. strijkstok blijft 'hangen' en maar blijven geven aan de deur en zij maar met reclamespotjes zielig blijven doen. Moet je de uitgaven van dat soort toko's er eens op nakijken, dan schrik je nog veel meer"!!!!

30 De Ruyters van Michiel    
10 maanden geleden door De Ruyters van Michiel
0
Meld

Vaak is dit directeur spel nog een bijbaan naast andere doelen. Er is een totale wildgroei aan loterijen en goede doelen clubs. De ene beloofd een kans en de andere steunt eerst zichzelf en een keer per jaar treden ze naar buiten om de subsidie te kunnen vangen. Door met loterijen steunt u bijvoorbeeld om Afrikanen hier te importeren die verder uit de loterij van de staatskas gefinancierd worden ten koste van zorg en onderwijs en sociale verzekering. De regering heeft al veel naar gemeentes afgestoten die op hun beurt dit ook weer gaan uitbesteden aan directeur vriendjes. Het is een roulette carrousel tot de zaak in duigen valt. Ook de aan de VN gelieerde partijen en het rode kruis spelen dit spel mee met invloeden van de koningshuizen van Europa.

31 Verwonderd    
10 maanden geleden door Verwonderd
0
Meld

@21 en hoeveel personeelsleden per goed doel krijgen dergelijke salarissen? tel per organisatie gemiddelde 3 directeuren? En dan hebben we het niet over de onder liggende zogenaamde managers en de bijhorende onkosten vergoedingen. Kijk eens naar de gemiddelde overhead kosten! Deze zijn namelijk vrij hoog terwijl het gewone voetvolk niet eens betaald krijgt voor hun diensten. Personeel kosten zijn bij een normaal bedrijf namelijk de grootste post terwijl de meeste personeelsleden niet eens in dienst zijn van de goede doelen dus vanwaar de grote overhead?
PS ook gekeken naar de bonussen die niet bij het gemiddelde inkomen meegenomen zijn!
Daarnaast ook eens gekeken wat de zogenaamde reserves zijn van deze goede doelen

32 psje    
10 maanden geleden door psje
0
Meld

@32 De reserves daar wil ik even op in haken. De Dierenbescherming heeft een directeur die 120.000 euro per jaar krijgt, een lease auto en 10.000 euro vakantiegeld. De Dierenbescherming, zie hun jaarverslag, heeft 58 werknemers op het kantoor in Dan Haag, doet aan vastgoed want het nieuwe dierenasiel in Amersfoort koste 2 miljoen euro en tal van asielen in het hele land. Als spaar potje hebben ze 70 miljoen euro achteruit staan. Op mijn vraag waar is dat voor bestemd? vertelden ze dat is voor noodgevallen. En wat zijn dat vroeg ik? Dat zien we pas als het er is. Ik snap niet dat mensen hiervoor nog lopen met de collectebus.

33 Erna van der Ploeg    
10 maanden geleden door Erna van der Ploeg
0
Meld

Gewoon niks meer geven en kappen met die kansarme loterijen voor 'het goede doel'. Dan stort het hele circus in elkaar.

34 schrootflint    
10 maanden geleden door schrootflint
0
Meld

@33 :
Dat de directie salarissen te hoog zijn, dat vind ik ook, maar verder:

Natuurlijk doen ze aan vastgoed, had je liever gezien dat ze al hun panden huurden, dan zouden ze veel geld weggooien.
Ze hebben geen spaarpot van 70 miljoen, in 2017 was die iets van 27 miljoen, de rest zit voornamelijk in gebouwen.
27 miljoen klinkt veel, maar als je ziet dat er 14 miljoen per jaar aan nalatenschappen binnen komt, kan je ook bedenken dat die post tijdelijk ongewoon hoog is. Babyboomers met geld die overlijden zullen een tijdelijk iets zijn.
Ze hebben ongeveer een jaar aan kosten in reserve, iets wat eerder laag dan hoog is.

https://www.cbf.nl/uploads/paspoort/jaarverslag-incl-jaarrek-accountantsverkl-2017-dierenbescherming-id-52625.56e69d.pdf

35 Jackd    
10 maanden geleden door Jackd
4
Meld

Mede hierom prijkt er naast mijn deurbel een mooie NEE-sticker, waar naast geen verkoper en Jehovah-sekteleden, ook collectanten niet bij mij hoeven aan te bellen. Ik geef alleen aan goede doelen welke ik volledig vertrouw.

36 .:Clonax:.    
10 maanden geleden door .:Clonax:.
0
Meld

Weer zo'n naïeveling...zucht..

37 netcat    
10 maanden geleden door netcat
6
Meld

ja , een baan wordt allang niet meer door passie/overtuiging gerunt... doeko's!

38 maarten1234    
10 maanden geleden door maarten1234
0
Meld

Het is inderdaad beter om grote complexe organisaties te laten leiden door een of andere ongekwalificeerde vrijwilliger. Met iemand die niet de kennis en kunde heeft om zo een organisatie zo efficiënt mogelijk te draaien, maar geen hoog salaris vraagt, komen er vast meer van de schenkingen aan bij het doel.

Gekwalificeerde en succesvolle bestuurders die het ook nog eens voor weinig willen doen zijn er nou eenmaal niet zoveel. Zo lang ze hun werk goed doen is het prima dat er concurrerend betaald wordt, anders krijg je een stel amateurs aan het roer.

39 Repelsteeltje    
10 maanden geleden door Repelsteeltje
8
Meld

Toch wel lullig voor mensen als ze iets goeds denken te doen, ze tegelijkertijd met hun donatie automatisch het loon van een gelegenheidsrat financieren.

40 doxbar    
10 maanden geleden door doxbar
0
Meld

@40 Ik heb er totaal geen probleem mee dat een deel van het geld besteed wordt aan een professionele organisatie.

41 Smiling    
10 maanden geleden door Smiling
23
Meld

@41 Bij welk goed doel vul jij je zakken ?

42 Uitede aka Espede    
10 maanden geleden door Uitede aka Espede
4
Meld

@3 Ook niet als die 40% meer krijgt dan zijn voorganger?

43 Vilseledd    
10 maanden geleden door Vilseledd
0
Meld

Iets of iemand verdient aan de ellende van een ander en dat maakt de goede doelen business eng en schiet zijn doel volledig voorbij.

44 elpablo    
10 maanden geleden door elpablo
0
Meld

@43 Kan ik geen antwoord op geven, ligt helemaal aan de situatie.

45 Scrow    
10 maanden geleden door Scrow
11
Meld

@42 Geen. Ik geef eraan.

46 Smiling    
10 maanden geleden door Smiling
12
Meld

Tsja en dan komt er weer een "zielige aktie" op tv, waar Bn'rs u telefonisch overhalen om weer wat te storten en dan stromen de miljoenen wéér binnen.
Met dank aan diegenen die wéér overgehaald zijn...
En zo is de cirkel weer rond en blijven dit soort "beloningen" gewoon doorgaan..

47 Strongoli    
10 maanden geleden door Strongoli
0
Meld

** gebruiker verwijderd **

zins ik er in de jaren 90 achter kwam dat de directeur van "de Hart stichting" een hartchirurg was met een salaris van 250.000 gulden en als directeur van de stichting nog eens 170.000 gulden ving ben ik gestopt met geld te geven aan de "goede" doelen .
Bedenk eens hoeveel mensen met een bus langs de deur gaan om alleen maar het salaris van die ordinaire zakkenvullers te kunnen betalen .
Nee dank u .............

48 gebruiker verwijderd    
10 maanden geleden door gebruiker verwijderd

En maar klagen.... maar wel flink meedokken voor al die patsers die de Postcodeloterij runnen...

49 LoydMorris    
10 maanden geleden door LoydMorris
5
Meld

Leuk zo'n lijst met salarissen. Het zou nog veel leuker worden als deze clubs hun balans openbaar zouden maken. Veel van die clubs hebben vermogens van tientallen miljoenen en maar blijven bedelen.

50 PFL    
10 maanden geleden door PFL
2
Meld

Directeuren van organisaties voor goede doelen verdienen wat andere directeuren verdienen ,
Je kunt er natuurlijke ook voor een gewoon loontje een organisatorische kluns aanstellen maar dan loop je de kans dat er geen geld meer voor welk doel dan ook is.
Heb je dan wat?

51 Goodnews badnews    
10 maanden geleden door Goodnews badnews
11
Meld

Ik zou de critici willen vragen om die functie voor 1,5 modaal op zich te nemen .
Eens kijken hoe hoe dat uitpakt.

52 Goodnews badnews    
10 maanden geleden door Goodnews badnews
5
Meld

Vvd praktijken, walgelijk.

53 Joe    
10 maanden geleden door Joe
1
Meld

Denken we nu echt,dat er niemand te vinden is dit werk goed zou kunnen doen voor bijv. 50.000 euro?

54 Tutor01    
10 maanden geleden door Tutor01
4
Meld

@54 + @52

liever dat dan deze vorm.
Er zijn echt wel mensen die dit zouden kunnen en willen doen voor veel minder salaris. Die nog in hun goed doel geloven..

la die bankmanagers zijn slechte voorbeelden. dus probeer maar eens wat anders.

55 Logic    
10 maanden geleden door Logic
0
Meld

We hebben helemaal die goede doelen niet nodig.
Velen ondermijnen ook nog is de democratie.

56 meneer van het nieuws    
10 maanden geleden door meneer van het nieuws
1
Meld

Aan de deur geef ik vrijwel altijd als er iemand met een bus staat. Vaak niet eens voor het goede doel zelf, maar omdat ik het netjes vind dat iemand zijn vrije tijd opoffert om iets voor een ander te doen.

57 tr_b    
10 maanden geleden door tr_b
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

58 baron50    
10 maanden geleden door baron50

Het zijn bedrijven , met mensen in loondienst .
En daar gaan uw goed bedoelde centen regelrecht de beurs van directeur in .
En ook al blijft er geld over voor de goede doelen , het geeft toch een dubbel gevoel .

59 Olivia    
10 maanden geleden door Olivia
0
Meld

@51 dat salaris staat niet gelijk aan kunde. Vaak vriendjespolitiek. Ze zitten er letterlijk voor het geld, vaak werken ze deeltijd (1 dag in de week) voor het betreffende doel. grotendeels geeft men elkaar leuke extra's onder het mom netwerken en relatiebeheer. ( @52 )Voor 1,5x modaal een dergelijk luizenleventje, ja graag. Zeker omdat je totaal geen persoonlijk risico loopt als er iets fout gaat. je houd je geld, je functie en andere extra's. In het ergste geval schuif je een stoeltje verder aan de ronde baantjesvoorpolitiekevriendjesenfamilieledentafel.
Het goede doel is niet relevant voor deze types. Alleen het salaris en de feestjes is belangrijk.

60 Merlinswit    
10 maanden geleden door Merlinswit
2
Meld

Wat een gezeur hier
Salaris van een directeur zit rond een ton

En?
Waarschijnlijk zouden ze in bedrijfsleven het dubbele kunnen verdienen
Ze sturen bedrijven aan met soms wel meer dan 100 mensen
En vaak duizenden vrijwilligers
Vele van hen kiezen bewust voor deze baan, omdat ze ook een maatschappelijke bijdrage willen leveren

61 LGK    
10 maanden geleden door LGK
15
Meld

@ 61 ook voor velen in het bedrijfsleven, politiek, of wat dan ook : als je van 2 x modaal niet kunt leven ben je een graaier, 1000 euro netto per week ...kom op zeg.

62 beertje36    
10 maanden geleden door beertje36
3
Meld

Bijna alles in de media wereld van vandaag is gebaseerd op bedrog. Op toegepaste psychologie. Massasturing. Gebruik maken van je emoties en van de effecten die statistisch aantoonbaar aanwezig zijn in het gedrag van mensen.

Het summum daarvan is de contraptie van " het goede doel" . Deze vorm van bedrog doet een beroep op medeleven dat moet worden omgezet in een scam waarbij een betaling of andere vorm van geldelijke beloning naar de oplichter gaat,. En de oplichters doen de scam vaak niet eens zelf. Ze gebruiken daarvoor vaak mensen die ze eerst zelf hebben gescamd in het goede doel idee.

Voor het goede doel kiest men abstracte ideeën (honger in Afrika, zielige meisjes in Bangladesh, waterputten in de Sahara, microkredieten voor talentvole armen. De zogenaamde profiterende zieligen zijn ver weg en abstract. Buiten de belevingswereld die mensen kunnen toetsen. Het idee is simpel en altijd effectief en doeltreffend. Voor 1 euro van u helpt al heel veel. Elke euro heeft meetbaar effect. redt een leven (statistisch let wel)

En de manier waarop het medeleven wordt opgewekt is met verzonnen leed en plaatjes. Plaatjes van zieligheid, honger en verdriet. Uitgebeeld door modellen, acteurs en door opportunistische fotojagers die proberen om de droevigste foto te maken of te ensceneren. En het kan uitlopen op een orgie van massale verdrietsporno zoals het jongetje Elias of zo dat was "aangespoeld op het strand" omdat beelden vaak aanspreken aan het deel van hersenen dat er een verhaal omheen verzint. Meestal met betrekking op persoonlijke gevoelens die worden geprojecteerd op het beeld dat men te zien krijgt.

En dat wordt dan rucksichtlos geëxploiteerd voor winstplannen en businesscases.

63 purelogica    
10 maanden geleden door purelogica
1
Meld

Ik vind het wel meevallen als dat het gemiddelde is. Wat verwachten mensen dan dat mensen verdienen?

64 Smite Gait    
10 maanden geleden door Smite Gait
6
Meld

De Clinton's maken het helemaal bont ...

In 2014 haalde ze 177 miljoen aan donaties binnen , doneerde maar 5 miljoen ...

https://www.clintonfoundation.org/sites/default/files/clinton_foundation_report_public_2013_amended.pdf
https://powderedwigsociety.com/clinton-foundation-tax-rtn/

65 Vageali6888    
10 maanden geleden door Vageali6888
1
Meld

@64 hetzelfde als wat de vrijwilligers krijgen voor hun inzet.

66 Merlinswit    
10 maanden geleden door Merlinswit
0
Meld

@5
Of blijft in de loodsen op de fillipijnen staan en die dan door onverklaarbare redenen ineens in de fik vliegen
Of verdwijnt in de zakken van corrupte overheden , ook al zo vaak gebeurd
Geef geen moer aan de big ones
Hou het wel lokaal

67 eoghanfeehily    
10 maanden geleden door eoghanfeehily
0
Meld

@66 Je beseft dat goeie mensen geld kosten? Ze leven niet van lucht. Het zijn vaak mensen die 10x zoveel kunnen verdienen in het bedrijfsleven. Bij veel goeie doelen (niet alle, er zitten echt suffe oplichters tussen) blijven de totale kosten onder de 25% en gaat 75% of meer naar het doel. Bij veel goeie doelen is die ratio 15% / 85%. Dat komt door goed management. 1% verschuiving door een prutser op zo'n plek kost al snel meer als de mensen die dit voorkomen. Ook voorkomt het dat er oplichters op die plekken komen die vatbaar zijn voor diefstal, fraude, corruptie, omkoping of anderzijds incompetent..

Mensen met ervaring kosten geld, shit happens.

68 Smite Gait    
10 maanden geleden door Smite Gait
1
Meld

@68 Als ze zo goed zouden zijn, dan werkten ze wel in het bedrijfsleven. Je klinkt een beetje als Gekke Gerrit Zalm, ik moet evenveel geld krijgen als engelse topbankiers want dat verdien ik. Die Gekke Gerrit is totaal niet in staat om een bank te leiden aangezien ze stuk voor stuk failliet gaan en onder zijn leiding negatieve spaarrente willen rekenen. Zoals ik al eerder heb gesteld zijn dit geen banen waarbij men ook maar enige kennis of kunde voor hoeft te hebben. Alleen maar de juiste vrienden en familie.

69 Merlinswit    
10 maanden geleden door Merlinswit
1
Meld

@69 Wat weet jij nou? Weet je wel eens hoe een rekenmachine werkt?

70 Smite Gait    
10 maanden geleden door Smite Gait
0
Meld

@70 groentje, ga eerst maar de kreukels van je luiers uit je billen groeien.

71 Merlinswit    
10 maanden geleden door Merlinswit
1
Meld

@45 40% meer om uit te geven aan vakanties, auto's, huizen, inrichting of naar de spaarrekening te loodsen, waar hulpbehoevende mensen geholpen hadden kunnen worden.

72 Vilseledd    
10 maanden geleden door Vilseledd
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
President ‘Dementia J. Trump’ bes...
[Engelstalig] De persconferentie van Trump op...

14 uur geleden door Lidpver

Aantal besmettingen stijgt opnieuw: 2588 geva...
De afgelopen week zijn er in Nederland 2588 m...

8 uur geleden door AD

Klein Brandje In Nieuwspaal-gebouw
In het gebouw van Nieuwspaal heeft dit weeken...

1 dag geleden door DikkeTor

DENK-jongeren willen Geert Wilders verbannen...
Oppositie, de officiële jongerenbeweging van...

1 dag geleden door Racism monitor 2020

Studie gebruikt door dr. Fauci om de werking...
Het 'New England Journal of medicine' heeft t...

1 dag geleden door Proemevla


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Chaimileh
Enorm veel schade in delen van Beiroet na sch...
@28De meting is om 14:00 de ontploffing om ...

minder dan een minuut geleden door Chaimileh

Gut
Enorm veel schade in delen van Beiroet na sch...
@11 jij hebt al met materie gesproken?...

minder dan een minuut geleden door Gut

Happy face
Aantal besmettingen stijgt opnieuw: 2588 geva...
@155 Draag jij je mondkapje (muilkorf) al?...

1 minuut geleden door Happy face

Nieuwsgierig
Pascalle (26) wordt huis uitgezet na overlijd...
@17 Ja misschien in de GBA als inschrijving v...

1 minuut geleden door Nieuwsgierig

Defcte burger
10 signalen dat een relatie werkt (of niet) v...
Wel handig dat je relatie werkt, is er toch e...

1 minuut geleden door Defcte burger

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig