Ik schrok toen ik mij ging verdiepen in beloning van de directeuren goede doelen ( de complete lijst ) (voordierenblogger.blogspot.com)

Directeuren van organisaties voor goede doelen verdienen wat andere directeuren verdienen ,
Je kunt er natuurlijke ook voor een gewoon loontje een organisatorische kluns aanstellen maar dan loop je de kans dat er geen geld meer voor welk doel dan ook is.
Heb je dan wat?

Ik zou de critici willen vragen om die functie voor 1,5 modaal op zich te nemen .
Eens kijken hoe hoe dat uitpakt.

Vvd praktijken, walgelijk.

Denken we nu echt,dat er niemand te vinden is dit werk goed zou kunnen doen voor bijv. 50.000 euro?

@54 + @52

liever dat dan deze vorm.
Er zijn echt wel mensen die dit zouden kunnen en willen doen voor veel minder salaris. Die nog in hun goed doel geloven..

la die bankmanagers zijn slechte voorbeelden. dus probeer maar eens wat anders.

We hebben helemaal die goede doelen niet nodig.
Velen ondermijnen ook nog is de democratie.

Aan de deur geef ik vrijwel altijd als er iemand met een bus staat. Vaak niet eens voor het goede doel zelf, maar omdat ik het netjes vind dat iemand zijn vrije tijd opoffert om iets voor een ander te doen.

* Verwijderd door de redactie *

Het zijn bedrijven , met mensen in loondienst .
En daar gaan uw goed bedoelde centen regelrecht de beurs van directeur in .
En ook al blijft er geld over voor de goede doelen , het geeft toch een dubbel gevoel .

@51 dat salaris staat niet gelijk aan kunde. Vaak vriendjespolitiek. Ze zitten er letterlijk voor het geld, vaak werken ze deeltijd (1 dag in de week) voor het betreffende doel. grotendeels geeft men elkaar leuke extra's onder het mom netwerken en relatiebeheer. ( @52 )Voor 1,5x modaal een dergelijk luizenleventje, ja graag. Zeker omdat je totaal geen persoonlijk risico loopt als er iets fout gaat. je houd je geld, je functie en andere extra's. In het ergste geval schuif je een stoeltje verder aan de ronde baantjesvoorpolitiekevriendjesenfamilieledentafel.
Het goede doel is niet relevant voor deze types. Alleen het salaris en de feestjes is belangrijk.

Wat een gezeur hier
Salaris van een directeur zit rond een ton

En?
Waarschijnlijk zouden ze in bedrijfsleven het dubbele kunnen verdienen
Ze sturen bedrijven aan met soms wel meer dan 100 mensen
En vaak duizenden vrijwilligers
Vele van hen kiezen bewust voor deze baan, omdat ze ook een maatschappelijke bijdrage willen leveren

@ 61 ook voor velen in het bedrijfsleven, politiek, of wat dan ook : als je van 2 x modaal niet kunt leven ben je een graaier, 1000 euro netto per week ...kom op zeg.

Bijna alles in de media wereld van vandaag is gebaseerd op bedrog. Op toegepaste psychologie. Massasturing. Gebruik maken van je emoties en van de effecten die statistisch aantoonbaar aanwezig zijn in het gedrag van mensen.

Het summum daarvan is de contraptie van " het goede doel" . Deze vorm van bedrog doet een beroep op medeleven dat moet worden omgezet in een scam waarbij een betaling of andere vorm van geldelijke beloning naar de oplichter gaat,. En de oplichters doen de scam vaak niet eens zelf. Ze gebruiken daarvoor vaak mensen die ze eerst zelf hebben gescamd in het goede doel idee.

Voor het goede doel kiest men abstracte ideeën (honger in Afrika, zielige meisjes in Bangladesh, waterputten in de Sahara, microkredieten voor talentvole armen. De zogenaamde profiterende zieligen zijn ver weg en abstract. Buiten de belevingswereld die mensen kunnen toetsen. Het idee is simpel en altijd effectief en doeltreffend. Voor 1 euro van u helpt al heel veel. Elke euro heeft meetbaar effect. redt een leven (statistisch let wel)

En de manier waarop het medeleven wordt opgewekt is met verzonnen leed en plaatjes. Plaatjes van zieligheid, honger en verdriet. Uitgebeeld door modellen, acteurs en door opportunistische fotojagers die proberen om de droevigste foto te maken of te ensceneren. En het kan uitlopen op een orgie van massale verdrietsporno zoals het jongetje Elias of zo dat was "aangespoeld op het strand" omdat beelden vaak aanspreken aan het deel van hersenen dat er een verhaal omheen verzint. Meestal met betrekking op persoonlijke gevoelens die worden geprojecteerd op het beeld dat men te zien krijgt.

En dat wordt dan rucksichtlos geëxploiteerd voor winstplannen en businesscases.

Ik vind het wel meevallen als dat het gemiddelde is. Wat verwachten mensen dan dat mensen verdienen?

De Clinton's maken het helemaal bont ...

In 2014 haalde ze 177 miljoen aan donaties binnen , doneerde maar 5 miljoen ...

https://www.clintonfoundation.org/sites/default/files/clinton_foundation_report_public_2013_amended.pdf
https://powderedwigsociety.com/clinton-foundation-tax-rtn/

@64 hetzelfde als wat de vrijwilligers krijgen voor hun inzet.

@5
Of blijft in de loodsen op de fillipijnen staan en die dan door onverklaarbare redenen ineens in de fik vliegen
Of verdwijnt in de zakken van corrupte overheden , ook al zo vaak gebeurd
Geef geen moer aan de big ones
Hou het wel lokaal

@66 Je beseft dat goeie mensen geld kosten? Ze leven niet van lucht. Het zijn vaak mensen die 10x zoveel kunnen verdienen in het bedrijfsleven. Bij veel goeie doelen (niet alle, er zitten echt suffe oplichters tussen) blijven de totale kosten onder de 25% en gaat 75% of meer naar het doel. Bij veel goeie doelen is die ratio 15% / 85%. Dat komt door goed management. 1% verschuiving door een prutser op zo'n plek kost al snel meer als de mensen die dit voorkomen. Ook voorkomt het dat er oplichters op die plekken komen die vatbaar zijn voor diefstal, fraude, corruptie, omkoping of anderzijds incompetent..

Mensen met ervaring kosten geld, shit happens.

@68 Als ze zo goed zouden zijn, dan werkten ze wel in het bedrijfsleven. Je klinkt een beetje als Gekke Gerrit Zalm, ik moet evenveel geld krijgen als engelse topbankiers want dat verdien ik. Die Gekke Gerrit is totaal niet in staat om een bank te leiden aangezien ze stuk voor stuk failliet gaan en onder zijn leiding negatieve spaarrente willen rekenen. Zoals ik al eerder heb gesteld zijn dit geen banen waarbij men ook maar enige kennis of kunde voor hoeft te hebben. Alleen maar de juiste vrienden en familie.

@69 Wat weet jij nou? Weet je wel eens hoe een rekenmachine werkt?

@70 groentje, ga eerst maar de kreukels van je luiers uit je billen groeien.

@45 40% meer om uit te geven aan vakanties, auto's, huizen, inrichting of naar de spaarrekening te loodsen, waar hulpbehoevende mensen geholpen hadden kunnen worden.