Trump gaf opdracht aan diplomaat om tegenprestatie Oekraïne te ontkennen (volkskrant.nl)

@50 Ik zeik tegen zeikers op elk draadje waar ik wil zeiken tegen zeikers.
Als je er niet tegen kunt heb je pech.

@48

De media is inderdaad anders. Groepsmanipulatie is echter nooit veranderd.
Wat werkte in de tijd van H. werkt nog steeds in de tijd van Trump.
En de bevolking van de US is daar bovenmatig gevoelig voor blijkbaar. Het is de bakermat van talloze amnipulatieve groeperingen. Scientology is er ontstaan, talloze complottheorieën vinden hun oorsprong in de US, de tv's staan bol van de media-predikers.

@52 Als je dat weet, waarom trap je er dan nog steeds in?

@51

Wildplassers worden over het algemeen niet erg gewaardeerd. Wen er maar aan.

@52 Klopt allemaal,maar dat heeft niets met Trump te maken.

@53

Ik trap er niet in.

@54 Daarom plas ik ook heel relax.
Net als wild plakken dat mag ook niet en doe ik dus ook heel rustig.

@51
"Ik zeik tegen zeikers op elk draadje waar ik wil zeiken tegen zeikers."

Jij bent dus gewoon een zeikerd?

@55

Dat heeft alles met Trump te maken. Trump is net als die media-predikanten, net als elke andere oplichter die groepsmanipulatie en massa-hysterie gebruikt om mensen zo ver te verblinden dat ze niet meer in staat zijn door zijn gewauwel heen te kijken.

Tijdens de lange government shutdown in 2018 een student plaatste voor de gein een berichtje op internet:
"Birds are everywhere. Look outside and there’s a good chance you’ll see a bird. But think back to the government shutdown. Do you remember seeing any birds? If birds are so ubiquitous, then why didn’t you see any during the shutdown?"

Guess what? Yep .... binnen de kortste keren werd dat opgepikt

"What we think of as birds are actually government manufactured drones built to spy on the citizenry of the United States. So when the government shutdown in December, the funding for the robotic bird-drone program was suspended. Thus, the conspicuous absence of our flying feathered friends.
Of course, there were birds. But that didn’t stop people from making the claim."

Ik plaatste eerder al een stukje over een reporter die Trump-fans het transcript van het telefoongesprek van Trump met Zelenski liet lezen en daarna vroeg: "Heeft Trump de naam Biden genoemd?" Het antwoord: "nee".
Daarna liet hij ze het transcript nogmaals lezen en vroeg het opnieuw en opnieuw was het antwoord "nee".
Ze zijn zo verblind dat ze niet eens meer zien wat pal voor hun ogen ligt.

Little lying leaking Adam Shit geeft zelf het beste bewijs dat hij heeft meegewerkt aan de hoax van de cia roddeltante.

[quote]
Adam Schiff: The transcript of the President's call is the best evidence.
The whistleblower may no longer be needed.
[/quote]


Hahahaha en de tds'ers blijven maar geloven.
Trekken aan een inmiddels rot paard.
Schaakmat.

@60 nee, proem, geen schaakmat... want het is gelul...

Ondertussen doet Schiff gewoon zijn werk en onderzoekt hij samen met anderen gewoon de crimineel waarvan jij niet wil zien dat het een crimineel is...

De arrestaties en massale vervolgingen komen eraan.... en gaan het trump-kamp treffen.

@58 Eigenlijk is het een soort hulp verlening.
Het kan hard aan komen om na jaren te zeiken over een buitenlandse president weer die president te zien winnen en er achter te komen dat alles wat gezegd is niet zo blijkt te zijn.
Dus ik probeer die personen een beetje realistisch te houden zodat zij later geen zelfmoord neigingen krijgen.
Sommige hebben het heel zwaar straks na 2020.

@61
Hahaha.
Replay van Kavanaugh, nu willen ze opeens hun zogenaamde whistleblower niet meer laten getuigen, nog niet eens schriftelijk, omdat er al genoeg bewijs is .... volgens Schiff al jaren.

Schaakmat.

@63
Ze willen wel dat hij gaat getuigen, maar de veiligheid van de WB is belangrijker. Als ze genoeg bewijzen hebben, dan is zijn getuigenis niet meer echt nodig..

IMPEACH!!

@62

Jij en een aantal anderen in deze discussies zijn een perfect voorbeeld van wat ik eerder zei.
Zelfs wanneer de feiten de leugens van Trump achterhalen zien jullie ze niet .... om slechts één simpele reden: jullie WILLEN ze niet zien.
Jullie hebben jezelf zo geïndoctrineerd dat er niets meer door de muur van leugens kan komen waarachter jullie je verschanst hebben.

Dat Trump op deze manier de US in een verdeeldheid stort die sinds de Burgeroorlog niet meer vertoond is ontgaat je volledig.
Dat Trump zelf zich inmiddels verschuilt achter polls van het extreem-rechtse Breitbart omdat ie alleen daar nog "goede" beoordelingen krijgt wordt gewoon ontkend.
De US gaat zware tijden tegemoet, zelfs wanneer Trump uit zijn ambt gezet wordt zal de verdeeldheid nog lange tijd blijven bestaan.

@63 en daarvoor vind jij dat de tweet van één persoon (waarvan de info bronnen twijfelachtig zijn) maatgevend is?

proem, jij bent dom en naïef... maar dat is inmiddels geen geheim.

@62
"Dus ik probeer die personen een beetje realistisch te houden zodat zij later geen zelfmoord neigingen krijgen.
Sommige hebben het heel zwaar straks na 2020"

Je kunt misschien beter zelf alvast een hulpverlener gaan zoeken...
voorlopig is het nog maar de vraag of Trump zijn termijn mag afmaken...

@63

Wat denk jij dat er gebeurt wanneer de identiteit van de Whistleblower bekend zou worden?

@60
Verified account, dat zegt genoeg...

@3

Het gaat steeds door, echt vanzelf!
.

@65 Die wil ik best zien geen probleem ik kan er toch niets aan veranderen dus waarom zou ik me er druk om maken?
Wat ik ook zie is dat dat het enige is wat jullie willen zien.
Zelfs al hij iets goed doet willen jullie het alleen hebben over wat hij fout doet/gedaan heeft.

@67 Ja hoor die gaat hij gewoon afmaken en waarschijnlijk nog 4 jaar erbij.

@71

Wanneer jij daadwerkelijk alle leugens van Trump ziet, alle slechte moves, alle schade die hij aanricht, alle verdeeldheid die hij zaait ..... hoe KUN je dan blijven beweren dat Trump een goede president is?

Democrats Making a Big Mistake by Rushing Impeachment.

https://www.realclearpolitics.com/articles/2019/10/11/democrats_making_a_big_mistake_by_rushing_impeachment__141466.html

@64
Hahahaha.
Schaakmat.

@72
We zullen zien....

@69
Uit de mond van Schiff zelf, da's heel wat anders dan jouw verzonnen verhaaltjes uit 'bronnen dichtbij' mother jones.

@75 met nog twee zetten geldt dat Schaakmat voor trump en zijn entourage...

@77 jouw kennis van het engels is dusdanig dat jij amper "yes" van "no" kunt onderscheiden.

@73

[quote]
My deal with China is that they will IMMEDIATELY start buying very large quantities of our Agricultural Product, not wait until the deal is signed over the next 3 or 4 weeks. THEY HAVE ALREADY STARTED! Likewise financial services and other deal aspects, start preparing....
[/quote]

Beste president ooit.

[qoute]
wat proem post is "a heap of crap"
[/quote]

** gebruiker verwijderd **

@79
Uit de mond van Schiff zelf, heel wat anders dan jouw inhoudsloze postjes.

@82
Ah de evidente ergo troll doet ook weer mee met zijn vals info.

@73 Vriendelijke vriend ik beweer nergens dat hij een goede president is.
Dat is weer iets wat jullie trumpofoobjes doen,jullie denken dat iemand die niets slechts over die man zeggen het dan wel een goede president zullen vinden.

Jullie zijn een zeer eenzijdig groepje gefrustreerde mensen.

@83 maar jij kijkt altijd naar gemonteerde filmpjes die op een bepaalde "visie" zijn aangepast. Alle andere filmpjes van Schiff vertellen namelijk wat anders.

Het is dus bullshit wat jij vertelt. Maar jij laat je graag voorliegen.

@80
50 Miljard, met onmiddellijke ingang.
Alle boeren stemmen op Trump.

Four more years
Four more years.

@77

VOORDAT hij zijn parodie uitsprak zei Schiff:
"It reads like a classic organized crime shakedown. Shorn of its rambling character and in not so many words, this is the essence of what the president communicates."

ERNA zei hij:
"This is in sum and character what the president was trying to communicate with the president of Ukraine. It would be funny if it wasn’t such a graphic betrayal of the president’s oath of office. But as it does represent a real betrayal, there’s nothing the president says here that is in America’s interest after all."

Nergens heeft Schiff gezegd, of zelfs maar geïmpliceerd dat hij de exacte woorden van Trump herhaalde.

Met een IQ van 73 kun je ook nauwelijks verwachten dat Trump een tekst met woorden van 3 of meer lettergrepen begrijpt natuurlijk.

@84 goh, proem, probeer jij nu een ander te verwijten wat je zelf bent?

@86
Uit de mond van Schiff zelf, heel wat anders dan jouw inhoudsloze postjes.

@84 Je hebt het over Trump? Zijn ‘quotum’ aan valse en misleidende claims staat nu op 13.435 in 993 dagen…

@90

Zie @88 .... uit de mond van Schiff zelf ....

@91

Da's 13,5 leugen per dag ..... !!!

@88
Ben je nu al de kluts kwijt endannogwatmeeronzin.
Het gaat om deze uitspraak: @60

@80
Zijn deal? Er is nog geen deal, dombo..
Stap 1 is gezet, nu stap 2 en 3 nog..

@87
Says who? Niet de Chinezen..

** gebruiker verwijderd **

@87 krijgt'ie nooit door het congress....

daarnaast: de echte boeren kregen al nauwelijks geld van die vorige omkoop-actie (het meeste ging naar de corporate-vriendjes) en staan op het punt failliet te gaan omdat hun afzetgebied voor de toekomst weg is door de handelsoorlogen van trump. Ook met 50 mrd. gaat dat gat niet gevuld worden.

... en dus eindigt het uiterlijk 20 januari 2021.

@94

Nee Proem ... je kunt niet selectief gaan citeren om een punt te maken.
Zowel vooraf als erna maakte Schiff voor iedereeen heel erg duidelijk dat het zijn eigen interpretatie was van de woorden van Trump.
Daarnaast hebben we dan Trump die WEL keihard liegt:

"Congressman Adam Schiff, who when seeing the REAL Ukraine phone call Transcript decided he’d better make up one of his own. ...."

Het is inmiddels wel duidelijk dat het transcript geen exacte weergave is van het gesprek. Het is voordat het werd vrijgegeven gemanipuleerd door Trump en zijn bende voetenlikkers.

Wat Trump probeert te doen met de Chinezen is zijn eigen gecreëerde shot recht zetten. Zelfs als dat zou lukken, is hij op hetzelfde punt als vlak voor zijn handelsoorlog. Dan is hij er dus 0,0 op vooruit gegaan..

Maar ach, de Trumpolina's vieren feest alleen al als Trump een tweet stuurt.