'Zeker drie Iraanse Nederlanders extra beveiligd na liquidaties' (nu.nl)

@50 Dat is heel mooi wij doden ook terroristen in het buitenland zonder enige vorm van proces. Wij bombarderen ook landen zonder mandaat omdat China en Rusland tegen hebben gestemd.

Dan gelden mensenrechten ook niet toch?

Hebben die soms ook bomaanslagen gepleegd in Iran, moeten wij nu terroristen gaan beschermen ?

@49 Ik begin 'niets in te zien'. Ik vind dat overigens een naar, badinerend soort tekst. Ik word liever niet als klein kind toegesproken. En als iemand dat wel doet, dan beëindig ik over het algemeen de discussie. Nu ook.

@53 Ah de argumenten zijn op? En dan ga je zo doen... En dan noem je een ander een klein kind. Als de argumenten niet kloppen weerleg ze dan.

@43 Nederland behoord terroristen uit te leveren naar het land waar ze hun misdaad hebben begaan. Nederland heeft dat geweigerd, dus dan moet dat maar zo.

@54 De argumenten zijn bepaald niet op, maar als ik niet als een volwassen gesprekspartner word beschouwd, discussieer ik niet. Zo simpel is het.

@56 Dat is jou interpretatie wat staat je zo tegen in @49 ?

@55 Is er een uitleveringsverzoek gedaan? Ik heb dat niet zo gevolgd, eerlijk gezegd.

Maar als dat zo is, als Nederland iets weigert, dan moet je Nederland onder druk zetten. Diplomatieke maatregelen, sancties, weet ik veel.

Dit soort moordacties tast de soevereiniteit van een land aan.

@57 Dat schreef ik al. Een formulering als 'Je begint het in te zien' staat mij wegens het badinerende toontje in hoge mate tegen.

@59 Dan vergeet je hetgeen waar je je aan ergert en ga je in op de punten die iemand maakt. Of heb je een dun huidje?

@60 Dit slaat nergens op. Het staat mij vrij, denk ik, al dan niet met u in gesprek te blijven. Ik heb u uitgelegd waarom ik dat niet meer wil en nu is het klaar.

@51 Het voorbeeld dat u deelde is iets heel anders namelijk dat er helaas burgerslachtoffers zijn gevallen in de strijd tegen IS en dat was en is een oorlogssituatie. Hadden we dan niets moeten doen tegen IS en de bevolking het daar maar laten uitzoeken. Bijna de gehele internationale gemeenschap staat of stond er voor een groot deel achter en er moest iets gebeuren en tevens zijn we NAVO bondgenoot dat schept verplichtingen.

Laat ik voorop stellen dat ik tegen oorlog en het doden van mensen ben maar soms is het onvermijdelijk en ja daar vallen dan ook vaak burgerslachtoffers bij helaas!

@62 Voor Iran is de MEK en de ASMLA etc hetzelfde als ISIS voor ons.

Die organisaties plegen aanslagen op burgerdoelen in dat land al bijna 40 jaar,

Ik speel advocaat van de duivel het is niet zo dat ik de acties steun die Iran in Europa heeft uitgevoerd. Mijn punt is dat we als EU niet echt recht van spreken hebben, over bijvoorbeeld Iran dat terreurgroepen steunt terwijl wij al 4 decennia terroristen tegen Iran steunen als EU.

Is het voor Iran niet onvermijdelijk om elders op de wereld de leiders van die terreurgroepen uit te schakelen? Anders blijven er burgerslachtoffers vallen in Iran en denken die groepen dat ze onaantastbaar zijn.

Ik bedoel geld voor Iran niet hetzelfde als voor andere landen die slachtoffer zijn van terreur tegen hun eigen burgers?

@34 Dank voor uw ‘inhoudsvolle’ reactie. U bent vast het licht hier.

@62 Dat begrijp ik wel en het is ook hypocriet van Nederland, maar de regels zijn nu eenmaal zo dat asielzoekers politiek asiel krijgen wanneer ze de doodstraf krijgen in een ander land of hun leven niet zeker zijn of als er marteling dreigt ook al zijn dit criminelen of terroristen.
De universele rechten van de mens waar we nu eenmaal aan te houden hebben en wij zitten hier met de gebakken peren en de kosten voor de beveiliging voor dit soort mensen!