ChristenUnie en de PvdA willen schulden opkopen via fonds (ad.nl)

Deur open naar nog meer schulden ?
Hier heeft de gemeente een programma gehad voor kwijtschelding van schulden van vaste lasten voor ( jonge)gezinnen.
Een aantal jaar erna waren ze er weer.

Roepen ze dat al niet elk jaar?

PvdA en CU zijn beide exponenten van de weelderige belastingcultuur in Nederland, waarbij werknemers die meer salaris krijgen van hun werkgever minder overhouden.

Daarna wordt het belastinggeld vergooid op koninkrijkjes van de professionele partijverkwisters Aan geldstromen waarvan met opzet wordt nagelaten doelen te formuleren, aan uitgaven die niet doeltreffend zijn, - mocht er wel een doel zijn -, of niet doelmatig. Dat laatste wil zeggen : het doel wordt bereikt , maar tegen ontstellend hoge kosten, zodat een publiek kwaad rest, geen publiek goed.

Tientallen miljarden worden per jaar misbesteed om partijen die nauwelijks leden hebben en hun mantel van profiteurs bijzonder warm te houden.
De burger wordt gekneveld. Hij betaalt onnodig, veel te veel aan inkomstenbelasting in Box1 en Box3 (over onbewezen, uit de duim gezogen rendementen), aan BTW, aan accijnzen en energiebelastingen.
Met 50 tot 60 mrd minder aan uitgaven jaarlijks zou de burger exact hetzelfde pakket aan overheidsdiensten kunnen kopen. En waarschijnlijk nog een beter pakket.

Misplaatst en stuitend dus deze oproep te komen tot een schuldenfonds.
Druk de burger niet in de schulden door de Haagse corruptie en weelde.
En laat mensen contant betalen, zodat geld daadwerkelijk door hun vingers gaat, in plaats van dat ze de weg kwijtraken in digitale systemen die ontworpen zijn om het zicht te benemen en doorbraakgedrag in uitgaven te bewerkstelligen. Met ijverige medewerking van politici. Want meer uitgaven = meer BTW = meer Haagse luxe en weelde.

Hoeveel geld komt er beschikbaar voor dit project?
Ik bedoel, kan het voor mij persoonlijk uit, als ik nog snel even wat problematische schulden ga maken?

De schulden moeten dan ook gewoon afgelost worden hoor. Aan het fonds. Ze worden dan alleen niet meer hoger doordat een incassoburo er nog eens aan wil verdienen.
Goeie zaak.

Op zich geen slecht idee mits:

1. schuldhulpverlening goedkoper wordt aan het einde van de streep.
2. Mensen meer zelf terugbetalen naar draagkracht dan nu het geval is en minder snel in zo'n 3-5 jaren traject worden toegelaten.

Het kan helpen bij een schuld sanering. De overheid koopt alles in een keer af. On het traject krijgt de schuldenaar bv voor 2 tot 3 jaar leefgeld. De overheid betaald van de uitkering de aflossing/huur/zorgverzekering etc . Na 3 jaar kun je geheel schuldenvrij beginnen. Het eerste jaar nog met een budget coach.

@1
Blijkbaar zijn ze dan door uw "perfecte" gemeente niet zo goed begeleid, als ze daarna wéér op de stoep staan..
Beetje sterk NoNews-verhaal weer van u.
Kwijtschelding van schulden is meestal gekoppeld aan schuldhulpverlening en óók algehele kwijtschelding, komt maar in zéér speciale gevallen voor.
Blijkbaar is uw gemeente dus tóch niet zo goed, als dat u altijd stelt...