Trump nodigt Hillary Clinton uit voor de 2020 Presidentiële race op één voorwaarde. (dailycaller.com)

Uitstekende schaakzet. Nadat ze zichzelf officëel als kandidaat bekent maakt is het immers blijkbaar niet acceptabel meer om haar corruptie tegen het licht te houden.

Geweldig, wat een man.

Je snapt die Hillary toch niet, dat ze nog een tweede keer keihard op haar bek wil gaan.
Hoe noem je zo'n aandoening, als je jezelf constant, tegen beter weten in, wil kwetsen en pijnigen?

Maar dat ze zich binnenkort ook weer meld als presidentskandidaat is wel steeds duidelijker aan het worden.

Biden zal afvallen wegens corruptie, Sanders verlaat het toneel wegens gezondheidsproblemen. Pocahontas werd sowieso al door niemand serieus genomen.
Dan blijft H. Clinton over, en die gaat het uiteraard ook niet redden tegen Trump (vzmh).

https://archive.is/ythiX
I think that Crooked Hillary Clinton should enter the race to try and steal it away from Uber Left Elizabeth Warren. Only one condition. The Crooked one must explain all of her high crimes and misdemeanors including how & why she deleted 33,000 Emails AFTER getting “C” Subpoena!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 8, 2019

Idiote rant van een op hol geslagen narcist.

Hillary: Maybe We Need ‘Rematch’ with Me and Trump, ‘I Can Beat Him Again’
https://www.breitbart.com/clips/2019/10/08/hillary-maybe-we-need-rematch-with-me-and-trump-i-can-beat-him-again/

@5 Je herkent de genialiteit van die zet gewoon niet.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/hillary-trump-dont-tempt-me-run-again-2020-86816
" Don’t tempt me. Do your job.
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) October 8, 2019"

Acharm, de zeilsport. Nog steeds zit Hillary in zijn dikke kop...

@9
Acharm, de zielepoot dus...

Proest ! Telkens als je denkt dat het bereikte zielige nivo niet erger kan flikt ie het toch weer.

Wil Clinton een tweede keer vernederd worden dan? Dit wordt lachen Of zoals een Trumpvrezer zegt "acharm, de zeilsport'

@10 #3 vat het goed samen Er zijn aanzienlijke indicaties dat zij voor kandidaat gaat en aangezien haar verleden daarna niet meer benoemd mag worden (zie situatie Biden) is dit een zeer goede manier om dat preventief alsnog te hebben gedaan.

Liever geen van beiden als je het mij vraagt

Hoe lang geleden had Hillary ook alweer verklaard niet mee te dingen in de volgende presidentsverkiezingen?
En dat kwartje is nog steeds niet gevallen bij Trump en aanhang. Sneu.
Nog steeds is het hillary voor en hillary na, en nu zou ze ook nog mee moeten doen? Ja dááááág...... Gelukkig bezit zij wél enige vorm van intelligentie.

@14 Vind je dat nogsteeds na dit filmpje?

@13
[Er zijn aanzienlijke indicaties dat zij voor kandidaat gaat]

Nee hoor. Maar desondanks kan zij ook 'geniale schaakzetten' doen. In ieder geval heeft ze jou al helemaal op het verkeerde been gezet.

trump heeft helemaal geen voorwaarden te stellen aan een tegen-kandidaat, dat kan hij rechtens ook niet.

Maar ja, dat trump aan een volkomen buiten proportie gezwollen ego lijdt was al bekend. Hij zet allen zichzelf hiermee te kakken.

@17 ik hoorde daar recentelijk wel geruchten over.... ik hoop niet dat zij dat doet, overigens. 3 jaar terug hebben veel mensen tegen haar gestemd vanwege haar grote afstand tot de belevingswereld en problemen van de gewone burger, dat zal niet veranderd zijn. Daarnaast: Hillary is een typische Corporate-Democraat die hoofdzakelijk de agenda van de grote bedrijven en sponsors zal honoreren en niet die van de burgers.

@17 Het is een preventieve zet die hem niets heeft gekost. Als ze niet runt. prima. Als ze wel runt kan ze zich niet verschuilen achter 'presidentskandidaten onderzoek je niet'. Zeer strategisch.

@18 Zo bewoort hij het wel maar dat kan hij uiteraard niet en dat is ook niet het doel, je moet tussen de regels doorlezen. Het doel is dat ze zich, als ze gaat runnen, niet verschuilen kan achter dat ze niet onderzocht mag worden. En dat doel is met één tweet bereikt. Een zeer goede zet!

@21 kennelijk begrijp jij het deel "hij kan geen voorwaarden stellen" niet.... jouw tekortkoming en totaal niet strategisch van trump.

@14

Geen van Biden

@23 hahahaha!!!

Hillary wordt geen kandidaat.

Ik weet niet uit welk krocht dat gerucht nou weer is gesijpeld, maar bespaar je de energie.

Aan de andere kant.... je weet maar nooit!

*gaslighting*

@26 geen twilight-zone melodietje erbij?



*lacht hol*

@25
Slipte in Proem's mond, toen Trump een scheet liet..

@22 Nee.. jij snapt niet dat daar alles had kunnen staan. Whatever er aan overige tekst staat is slechts een excuus om te melden dat ze crimineel heeft gehandeld en een voorzet om het eventueel aan te kunnen kaarten/onderzoeken mocht ze inderdaad besluiten om mee te doen, iets wat hij anders niet had gekund omdat hij dan 'biden2' als verwijt op z'n bord zou hebben gekregen.

Hillary is een enge dame. Kijk haar maar eens goed in de ogen.

Zijn er echt geen kandidaten zonder beladen verleden zoals Trump en Clinton die capabel zijn om presidentskandidaat te zijn?!
Er is keus uit 300 miljoen mensen (minus jeugdigen en enkele andere uitzonderingen) in de Verenigde Staten, volgens mij moet dat toch lukken.

@25

Van de HOAX site Dailycaller.

@6
Breitbart....

Nuf said.

@33 Jouw reactie - nuf said.

@6

Lol…met breibart aan komen…

@35 Hey... ik kom wat linkjes tegen en deel ze ter verhoging van de amusementswaarde...

@34
Jouw reactie, nuf said.

@36

Uhm ja….maar je reputatie gaat er aan als je met breitbart aan komt.
Dan denken de normale mensen dat je zo’n knetterrechts complotgekkie bent zoals Proem, Cool of Jack.

@37
Jordan Peterson: The harsh reality of Alpha Male life

Goed Donald, doe jij dan even leugendetector test voor deze aantijgingen https://www.esquire.com/news-politics/amp29391247/donald-trump-assault-allegations-karen-johnson-all-the-presidents-women-book/?__twitter_impression=true
En meewerken aan alle subpoena's.

@38 Whahaha... mijn reputatie... ik heb nog nooit wat gegeven om wat mensen van mij denken... Sowieso heb ik van thuis geleerd nooit ene fuck te geven om wat andere mensen van mij denken... Anders had ik mijzelf al lang van kant moeten maken...

@35 weer eens wat anders dan de GateWayTurd...

maar wel meer van hetzelfde

@40 Zie @39

Ach... Hillary en Joe Biden hebben iig één ding gemeen, the Grand Wizard of the Ku Klux Klan, Robert Byrd als hun mentor....

Picture of me: https://s01.geekpic.net/di-I24K1E.jpeg

@33 @35 @38 Niets mis met Breitbart en zelfs als het gaat om opiniestukjes (die duidelijk aangegeven staan als opiniestukjes) weet je als lezer het politieke compas van de schrijver en kun je daar net zoveel rekening mee houden als je gepast vindt.

De link die groenengeel aanhaalde was zo neutraal als neutraal zijn kan, met een filmpje van PBS en hieronder de volledige tekst(met name quotes):
"During an interview aired on Tuesday’s broadcast of “PBS NewsHour,” former Secretary of State Hillary Clinton remarked that maybe there should be a “rematch” between her and President Trump, and “obviously, I can beat him again.”

Hillary said, “You know, it truly is remarkable how obsessed he remains with me. But this latest tweet is so typical of him. Nothing has been more examined and looked at than my emails. We all know that. So, he’s either lying or delusional, or both. There was no subpoena, as he says in a tweet this morning. So, maybe there does need to be a rematch. I mean, obviously, I can beat him again. But, just seriously, I don’t understand, I don’t think anybody understands what motivates him, other than personal grievance, other than seeking adulation.”"

Die automatische piloot kritiek op Breitbart gaat nergens over, je opent het niet, je kijkt er niet naar, je leest het niet eens, en hebt er toch een mening over. Door de mand vallen noem ik dat. - nuf said.

@39
Ik mis de link naar mijn opmerking tegen knorrie...
Maar ik geloof niet dat binnen nu en 10 jaar er geen jongens/mannen meer op de universiteit studeren.
Ook niet in de Verenigde Staten.

@46 Hahaha... goed bedoeld korrieporrie... Maar eh... ik kan de drie gezusters wel aan...

@44 Trump is van Duitse afkomst, Hitler.

@49 Trump is ook Hitler. Niemand zal dat ontkennen.