Kabinet bereidt vaccinatieplicht kinderopvang voor (rtlnieuws.nl)

En dan ook een vaccinatieplicht voor iedereen die in de kinderopvang werkzaam is? Of regelmatig op de werkvloer aanwezig is.. zoals ouders, opa's en oma's..
Vaccinatieplicht voor oudere broertjes en zusjes die niet op de opvang zitten?
Verbod om naar het buitenland te gaan zolang er niet volledig gevaccineerd is?
Verbod om in de supermarkt, ballenbak, kinderboerderij etc etc te komen zolang er niet volledig gevaccineerd is?
Bloedcontroles om te zien of de vaccinatie gepakt heeft?

Schjjnveiligheid.......

En elke nieuwe vaccinatie wordt verplicht ingediend.
Na het verplicht stellen wordt er gewoon afgesproken: eerste maandag van de maand, verplichte nieuwe vaccinatie.

Ouders hebben soms geen keus omdat werk inkomen dus kinderen op de crèche, verplicht inenten is toch een aantasting van de persoonlijke soevereiniteit, ook al begrijp ik de invalshoek..

Goed plan.

@1 En je hebt zelf niet in de gaten hoe dom je opmerkingen zijn?
Beter nog, al je opmerkingen zijn reeds uitgebreid weerlegt.

En dat word tijd ook.

@3 Denk niet dat die kleintjes over persoonlijke soevereiniteit gaan beginnen.

Duidelijk; mocht ik kinderen krijgen gaan ze niet naar de opvang, punt.

Goed zo, er is al ervaring met die regel en 90% van de niet vaccinerende ouders ging grif overstag, het antivaccinatiegeloof is oppervlakkig aangepraat, dus zit het ook niet diep

Zou de antivaxbende tevreden zijn met dit door hun behaalde resultaat?
Hoe dan ook, de maatschappij zal er wel bij varen.

@7
Al helemaal niet omdat het niet toepasbaar is in deze situatie.

@9
Nee, dat is allang al duidelijk.
Zodra het mogelijk geld gaat kosten dan gaan alle bezwaren zo het raam uit.
Toch vreemd omdat ze dan hun kinderen aan de meest vreselijke dingen denken bloot te stellen.
Met de nadruk op denken hoewel ze dat niet doen.

@8 bbrrrrrr ik moet er niet aan deken. Kleine secondaatjes. Mijn god bespaar me dat.

@7
Daar heb je ouder voor.

s

@12 : Hebben we toch nog wat overeen, ik ook niet! Fijn he?!

@3
Het is ook een aantasting van de persoonlijke soevereiniteit als jouw kindje door toedoen van een ongevaccineerde besmet wordt en in het ziekenhuis belandt.

https://www.telegraaf.nl/vrouw/1547386373/mijn-kind-ging-bijna-dood-omdat-anderen-niet-inenten

"Mijn zoontje zat op een locatie waar ook een naschoolse-opvang was. Een meisje van deze BSO van een jaar of 8 is iets komen brengen op de babygroep, een speeltje. Ze is misschien een paar minuutjes binnen geweest. Zij had de mazelen onder de leden, maar was zelf nog niet ziek.
....
....
...
"Wij hebben steeds aan zijn bedje gezeten, maar zijn na een tijdje uitgeput naar huis gegaan om een paar uurtjes te rusten. Vrij snel werden we gebeld. Dat is natuurlijk nooit een goed teken. De arts zei dat we meteen moesten komen. Onze zoon was koud geworden en reageerde niet op de pijnprikkel van het infuus."

"Hij had een hele hoge hartslag en de artsen waren bang dat hij een infectie van zijn hartje zou hebben. We konden merken dat de artsen nerveus waren. Je kunt de gevolgen van mazelen hooguit bestrijden, een echte behandeling is er niet. Als een kind ernstig ziek wordt van mazelen, is het dus altijd afwachten hoe het afloopt."

En maar zeuren over niet bestaande "vaccinatieschade", zo maken de antivaxpredikanten zich "belangrijk" voor de maatschappij.

Men zou ze moeten opsluiten, ze proberen omhoog te komen op de maatschappelijke ladder ten koste van kindergezondheid.

@1
Natuurlijk ook voor iedereen die daar werkzaam is.
Als ze niet de gezondheid van de kinderen voorop stellen dan horen ze daar ook niet.

@16
Ik zei al ik begrijp de invalshoek.

@5 onzin. Feiten kun je niet weerleggen.

Mij dom noemen is overigens onmacht.. ook een soort schijnveiligheid..

Ouders worden totaal overbodig, niks meer te vertellen over je eigen kinderen, het gaat mij te ver omdat overheden steeds een stapje verder gaan in het beheersen van andermans leven.

is toch gewoon terecht? zorg anders zelf voor je kinderen

Eindelijk.

@20
Makkelijke keuze, je kiest voor je kind en ben dan niet overbodig of je kiest voor je inkomen, rest kan je zelf invullen.

@23
Die keus is er vaak niet omdat huizen enz. niet met één inkomen op te brengen zijn, was het maar zo simpel.

KDV zijn verantwoordelijk voor alle kinderen die zij opvangen, dus óók voor
kinderen die te jong zijn om te gevaccineerd te kunnen worden.

@24
Zelfs dan is het een hele bewuste keuze geweest en iedere keuze heeft consequenties.
Klinkt hard maar de realiteit is gewoon zo.
Maar gelukkig kan al die onzin vermeden worden met een simpel prikje.

@26
De realiteit is dat persoonlijke vrijheid opgeofferd moet worden voor de dwangmatige groei economie welke de aarde vernietigt, top.

@27
Eigenlijk meer omdat veel jonge ouders er voor kiezen om alles te budgetteren op het dubbele inkomen.
En ja, daar lever je dan persoonlijke vrijheid voor in.

@27
Maar je maakt zo wel duidelijk dat dit een heel effectieve maatregel zal blijken te zijn.
Geld gaat boven principes.

@27
Liever had ik niet dit soort maatregelen gezien, maar als de mensen die niet willen vaccineren het daarbij hadden gelaten was er ook niets veranderd.

Het zijn de predikers van de antivaxbende, die met hun leugens en angstverhalen de nodige twijfelende ouders bij het vaccineren vandaan weten te houden en door hun zieltjeswinnerij wordt de groep niet gevaccineerden te groot.

En hun succes krijgen ze nu terugbetaald met deze maatregelen, die niet voor niets in meer landen zijn genomen. En jij mag de antivax voor je onvrijheid bedanken, zonder hun ziekelijk fanatieke inspanningen waren deze maatregelen er nooit gekomen, het ging ook decennia goed zonder zoiets.

Tot men begon te preken.

@27 jouw persoonlijke vrijheid stopt wanneer dat slachtoffers oplevert. Dit hoor ik toch ook altijd uit bepaalde (niet frisse) hoek.

@13 Inderdaad, daar zijn ouders voor en indien de ouders falen, dan kunnen die (tijdelijk) uit de ouderlijke macht gezet worden.

@19 Welke feiten?

@1
Als de kinderen zijn ingeënt Dan is jouw voorbeeld geen issue.
Dan mag iedereen gewoon binnen komen.

@34 huh?
Het gaat erom dat heel jonge kinderen niet ingeent kunnen worden en geen natuurlijk afweer meekrijgen van moeders die zelf de ziekte niet hebben doorgemaakt.

Of bedoel je dat hele jonge kinderen niet in de opvang thuis horen?
Daar kan ik me best in vinden..

@35
Die natuurlijke afweer duurt sowieso niet lang genoeg dus dat argument kan je terug sturen naar vaccinvrij.

@35
En het is ook nog volledig onbelangrijk wat jij vind of die kinderen daar thuis horen.
Ze zijn er en verdienen bescherming.

@35
Volgens mij gaat het gewoon over inenten, niet speciaal over zéér jonge kinderen.....

En als ik iets zou bedoelen, dan schreef ik het wel op. De rest is uw invulling.

@37 waarom is het dan wel belangrijk wat jij vindt?
Whahahaha... doeiiiii

@35 "Het gaat erom dat heel jonge kinderen niet ingeent kunnen worden en geen natuurlijk afweer meekrijgen van moeders die zelf de ziekte niet hebben doorgemaakt."
Dat is dus weer eens een fabeltje.

@39
Misschien omdat ik niet wil dat kinderen onnodig ziek worden.
Maar zoiets zal jij wel nooit begrijpen.

En ik eis een euthanasieplicht voor veel van onze politici in het Binnenhof.

@42
Veel is niet specifiek genoeg

@42
En nog wat.
Oproepen om de regering te doden trekken wel eens aandacht die je misschien niet wil.

Big farma rules.