Nieuw Deens onderzoek toont dat diversiteit geen kracht is. (zerohedge.com)

" Higher diversity *is* significantly associated with lower trust in communities, even when
controlling for deprivation. "
https://www.researchgate.net/publication/335924797_Ethnic_Diversity_and_Social_Trust_A_Narrative_and_Meta-Analytical_Review

Het lijkt me dat dat helemaal van het type diversiteit afhangt. Diversiteit in interesses of aanleg zou prima moeten zijn omdat dat differentiatie in beroepsgroepen en daarmee technologische ontwikkeling bevordert. Een grote diversiteit in waarden, bijvoorbeeld door grootschalige immigratie uit niet-verwante samenlevingen, lijkt me daarentegen eerder een zwakte omdat het de sociale cohesie ondermijnt.

@2 Het gaat uiteraard om diversiteit van bevolkingsgroepen en niet om diversiteit van interesses, meningen, geslacht of andere.

Het tast niet alleen het vertrouwen aan maar ook onze eigenheid en identiteit en het brengt ongekende vervreemding. En dat heeft een grotere invloed dan veel mensen denken. De groeiende onrust en verdeeldheid in Europa zijn slechts enkele resultaten. Moedig trouwens van deze 3 academici. Ik hoop wel dat ze beseffen dat ze hun carrière tot stilstand hebben gebracht en ze vanaf nu op een zijspoor zullen belanden.

@4 in Denemarken wordt die discussie iets nuchterder gevoerd. https://www.mo.be/interview/deense-sociaaldemocraten-wij-willen-mensen-met-lagere-inkomens-beschermen-immigratie

@5
Ja mooi he. Socialistische bekeerlingen. Hopelijk een voorteken in Europa

misschien bij t denken in oplossingen, niet qua botsende culturen... kijk maar in de trein of bij gebouwen met meerdere bedrijven in de randstad... spaanse, poolse arbeiders waar geen gesprek meer mee te voeren is en moeilijk op een hollandse lijn zitten.

je wordt eigenlijk gedwongen om een ander anders te behandelen op basis van zijn afkomst... wil je met hen in gesprek gaan, moet je engels gaan spreken... soort discriminatie. nl leren doen ze dan niet.

“Diversity is a strength”

Het juiste spreekwoord is eendracht maakt macht. En dat is precies het tegenovergestelde.

Maar links draait altijd alles om.

“War is peace.
Freedom is slavery.
Ignorance is strength.”

Diversiteit is alleen een kracht als het min of meer een uitzondering is....als het een mondiale universele doctrine en imperatief wordt van een hysterische Linkse Kerk is het een implosief desintegrerend 'proces'....!

@8 "...Maar links draait altijd alles om...."

De Linkse Kerk wortel volledig in de christelijke kerk en daar gold eeuwenlang: 'macht is slecht' 'onmacht is goed'....dus 'diversiteit is goed'.....

Een kerk komt niet verder dan: saamhorigheid.

@11 Toch is er een groot verschil tussen de linkse kerk en de christelijke kerk.

De christelijke kerk ziet kwaad als iets dat zich binnen mensen voltrekt. Mensen hebben zelf de keuze om goede en slechte dingen te doen. Met een onzichtbare man in de lucht die het allemaal objectief beoordeelt. Dat geeft een systeem dat het goede versterkt. Omdat iedereen continu bezig is met een innerlijke strijd van goed en kwaad in zichzelf.

De linkse kerk ziet zichzelf als goed en alles daarbuiten als kwaad. Iemand die lid is van de linkse kerk voert dus strijd tegen mensen erbuiten. Hij hoeft zichzelf niet te beoordelen. Zijn eigen daden niet te verantwoorden. het kwaad komt van buiten nooit uit linkse mensen zelf. Die zijn altijd goed. Wat ze ook doen. Wat ze ook aanrichten. Hoe ze zich ook gedragen.

Dat verschil is elementair. Het maakt links fundamentalistisch. net als islam.

@12 los van de discussie, maar jouw stukje over de Christelijke kerk zou zomaar het Chinese social credit system kunnen beschrijven.