U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Wetenschap
  • 1
Hoewel we alle processen van onze hersenen kunnen uitleggen en verklaren kunnen we volgens Stephen Hawking het ‘bewustzijn’ van de mens niet verklaren door de wetenschap omdat dit volgens hem eenvoudigweg geen deel uitmaakt van de wetten van de fysica. ...

7 dagen geleden door iSlam FM!

REAGEER MET EEN EMOJI
3
LEES MEER OVER

"hoewel we alle processen van onze hersenen kunnen uitleggen en verklaren"

Wordt hier bedoeld dat men kan bepalen wat men moet edenken en doen? .. Iemand claimt dat ie alles kan uitleggen en zal dan gelijk preken wat waar is en wat niet?
Hier straalt arrogantie uit.

1 sparta    
7 dagen geleden door sparta
7
Meld

"Dit is vreemd vooral omdat door de geschiedenis heen de grootste wetenschappers zoals Newton, Darwin, Einstein, Galileo, Copernicus,… wel gelovig waren. "

Vroeger was iedereen religieus, je had geen andere keuze.

2 Bluth    
7 dagen geleden door Bluth
2
Meld

"Wij en het leven op aarde zijn hoe dan ook zeer, zeer zeldzaam en uiterst uitzonderlijk in het gigantische universum."

Oh? Wie zegt dat? Niet de wetenschap, want dat weten we nog helemaal niet. Gezien de oneindige grote van het universum, is statistisch gezien de kans dat we alleen zijn kleiner, dan dat er een andere planeet is met levende wezens.

Wat een ontiegelijk slecht artikel van iemand die niks van feiten begrijpt.

3 Bluth    
7 dagen geleden door Bluth
3
Meld

@2 Einstein hoort daar trouwens niet. Newton daarentegen schijnt wel echt diepgelovig te zijn geweest.

4 Civ    
7 dagen geleden door Civ
1
Meld

Het zou zomaar een Link van Elia De Vals profeet kunnen zijn.

Het bevat veel van de leugens die De Valse Profeet hier regelmatig plaatste.

5 MARCUSAURELIUS    
7 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

En Darwin natuurlijk ook niet. Hij was agnost.

6 Civ    
7 dagen geleden door Civ
0
Meld

@4 Ik weet niet in hoeverre dat relevant is daar je vroeger amper een keuze had. Hun acties laten blijken dat ze het allemaal niet serieus zouden nemen als ze beter hadden geweten.

7 Bluth    
7 dagen geleden door Bluth
0
Meld

@4 Hij heeft daar dan ook boeken over uitgebracht, die nooit meer zijn herdrukt. questionquestion
Hij was ook een alchemist, wat hem het leven heeft gekost.

8 MARCUSAURELIUS    
7 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@8 Ja daarom kon hij het niet eens zijn met Huijgens over wat licht is.

9 Reagurius    
7 dagen geleden door Reagurius
1
Meld

Doe dan maar niets.

10 Weet geen naam    
7 dagen geleden door Weet geen naam
0
Meld

@9 Ze hadden allebei een beetje gelijk.

Maar bij breking van licht had Huijgens het gelijk aan zijn zijde.

11 MARCUSAURELIUS    
7 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

Geloof en wetenschap gaan prima samen. Zolang gelovige wetenschappers geen wetenschappelijk erkende status toeschrijven aan persoonlijke overtuigingen die geen resultaat van wetenschap zijn, is er niets aan de hand, en de kerk heeft al lang al geen invloed meer op wetenschap.

12 de gezonde roker    
7 dagen geleden door de gezonde roker
6
Meld

@12 Lees je eigen reactie nu eens terug... Je geeft al aan waarom een religieuze overtuiging niet samengaat met wetenschap.

13 Bluth    
7 dagen geleden door Bluth
1
Meld

De titel bevat al de eerste fout. Boedhisten en scientologie hebben geen god maar zeker wel "iets"

14 Wetenschappertje    
7 dagen geleden door Wetenschappertje
0
Meld

Wat nou god? Weer zo'n typisch artikel wat denkt iets te moeten betwijfelen en dat denkt te kunnen doen zonder eerst een definitie voor "god" te hoeven geven, je blijft lachen.

15 doxbar    
7 dagen geleden door doxbar
0
Meld

"god" is alleen "iets" in de hersens van een aantal mensen, verder gewoon "niets"
De titel gaat dus over "niets" tegenover "niets", sterk hoor.

16 kritischelezer    
7 dagen geleden door kritischelezer
2
Meld

@16 scherp opgemerkt.... is wel een feit!

17 iSlam FM!    
7 dagen geleden door iSlam FM!
3
Meld

De vraag of er een God bestaat is eigenlijk deels irrelevant. Wat wel relevant is voor de mens is of mind over matter bestaat. Oftewel bestaat de geest over het materiële om ons heen. In weke vorm bestaat dat dan? Ik denk dat denken en materiële zaken exact gelijk zijn aan elkaar. Tot op de hoogste vormen van potentiële energie met elkaar verbonden.

18 Tafka Mike    
7 dagen geleden door Tafka Mike
4
Meld

@18 : en als het denken toegang heeft tot de allerhoogste vormen van energie dan kan je spreken van een God. Zo komt de de 3e wet van Clarke ook tot leven, dat alle technologische vooruitgang niks meer is dan magie.

19 Tafka Mike    
7 dagen geleden door Tafka Mike
4
Meld

is de lsd weer in de aanbieding??

20 Bromsnor    
7 dagen geleden door Bromsnor
2
Meld

@20 : er is meer tussen hemel en aarde... horatio.

21 Tafka Mike    
7 dagen geleden door Tafka Mike
4
Meld

@21 nee niets...echt niets nada niets. Jammer??

22 Bromsnor    
7 dagen geleden door Bromsnor
2
Meld

@17 "... scherp opgemerkt.... is wel een feit!..."

Nee, God als 'niets' geldt alleen voor de monotheïstische godsdiensten uit de Oriënt: Zoroaster, Hindoe, Boeddha, Joodse religie, christelijke religie enz.

23 CoolMemories    
7 dagen geleden door CoolMemories
2
Meld

@22 :
Dat zou wel jammer zijn ja. Dat zou betekenen dat we in een soort van blokken doos leven. Een beperkte realiteit. Maar ik geef de hoop niet op...
Zoals sommige die wat vindingrijkheid missen.

24 Tafka Mike    
7 dagen geleden door Tafka Mike
4
Meld

@22

"nee niets...echt niets nada niets. Jammer??"

"Oh? Wie zegt dat? Niet de wetenschap, want dat weten we nog helemaal niet." (@3)

25 Malinois    
7 dagen geleden door Malinois
4
Meld

Ga zelf maar eens buiten kijken .. er is niets ..er hangen honderden satellieten maar nog nooit 1 signaal....stilte en dat blijft nog heel lang zo.

26 Bromsnor    
6 dagen geleden door Bromsnor
1
Meld

@26 : ik ga er niet vanuit dat ik alles weet door alleen maar naar buiten te kijken. Dat zou wel heel erg kortzichtig zijn...

27 Tafka Mike    
6 dagen geleden door Tafka Mike
1
Meld

@25 De kans dat dat een door MENSEN verzonnen 'god' is, is nul. question

28 Bluth    
6 dagen geleden door Bluth
1
Meld

@16 ; En toch is het er dan, namelijk 'in de hersens van die mensen', dus is het dan toch weer 'iets' tegenover 'niets' -
Als we dan toch op de meta gaan question

29 Partijdig    
6 dagen geleden door Partijdig
2
Meld

@29 In de hersenen van de mensen, spelen zich slechts processen af, meer zit er niet in.

30 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

@30 ; Volgens mij zijn er stromingen die beweren dat daar dan weer wel sprake is van 'iets', gezien het niet voldoet aan alle randvoorwaarden van niets, omdat het gecreëerd is en dus bestaat, zij het in een 'bewustzijnsvorm'. Filosofisch materiaal overigens.
Best een aparte discussie.

31 Partijdig    
6 dagen geleden door Partijdig
0
Meld

@31 Ik heb niets met filosofische zweefkezerij.

32 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@31 Het is uiteindelijk een hele simpele discussie, als je maar van al het zweverige gedoe wegblijft.

Het zijn chemische processen, signalen die worden verstuurd en ontvangen in de hersenen. Dat is het "iets", en dat "iets" heeft niets met een god te maken.

33 Bluth    
6 dagen geleden door Bluth
0
Meld

@32 ; Dat begreep ik al uit @30 ;- niet rot bedoeld overigens.
Werd ook redelijk dol van die discussie die ik daarover heb bijgehouden.
Uiteindelijk een 'paradoxaal' begrip, gezien zelfs 'niets' gecreëerd wordt in de hersenen en dus 'niets' niet 'niets' kan zijn als je die visie aanhoudt question

Maar goed, ik vind het altijd wel vermakelijk, dat soort gebrabbel. Brengt vaak interessante inzichten mee.

34 Partijdig    
6 dagen geleden door Partijdig
0
Meld

@33 ; Tja, voor mij is het ook wat 'chemischer', iets met opleiding enzo, maar goed, vindt het zeker wel zo grappig dat soort discussies te zien. Gaat over een andere kern, wat meer richting, 'ervaren we wat is, of ervaren we wat we maken'.
Komt volgens mij vooral uit de nihilistische richting, die alles op 'menselijke constructen' gooit.

35 Partijdig    
6 dagen geleden door Partijdig
0
Meld

Tja het dilemma is simpel. Wat is erger, naar iets zoeken wat er nooit zal zijn? Of nooit weten dat er meer zal zijn omdat je nooit ging zoeken?

36 Tafka Mike    
6 dagen geleden door Tafka Mike
1
Meld

@36 ; Dat is toch geen dilemma? De een gaat zoeken en de ander hangt lekker op de bank.
Leven en laten leven, dat is het echte onderliggende dilemma. Velen kunnen het er niet over eens zijn, dat een ander niet hetzelfde vindt, denkt en wil.

37 Partijdig    
6 dagen geleden door Partijdig
0
Meld

Als ik moet kiezen tussen God en niets dan ben ik er snel uit.
God is immers niets.

38 WijzeDwaas    
6 dagen geleden door WijzeDwaas
5
Meld

@37 : tja de ene vind nog een hangmat en de andere ligt nog op de bank.question

Leven en laten leven is mooi. Maar blijvertjes of gelukszoekers zijn misschien wel meer aan elkaar gewaagd dan gedacht. Ook buiten religie. Als je niet wilt blijven heb je er immers ook nooit iets uit kunnen halen. Als je niet weg wilt gaan heb je nooit risico durven nemen.

39 Tafka Mike    
6 dagen geleden door Tafka Mike
1
Meld

@39 question

Zo is er dan ook weer, zij die het risico niet namen, die het overleefden en zij die het wel deden.. tja., daar wordt over verteld door die anderen.
Maar goed, de essentie van het leven - keuzes hebben gevolgen.
Comfort hangt er vooral een beetje tussenin.

40 Partijdig    
6 dagen geleden door Partijdig
0
Meld

@4
Einstein hoort daar wel. Zijn uitspraak 'God dobbelt niet' heeft hij heus niet gedaan omdat hij ongelovig was, integendeel.
Of bedoel je het anders?

41 -Koeievla-    
6 dagen geleden door -Koeievla-
2
Meld

@41 Hij was wel degelijk ongelovig, dat heft hij zelf meerdere malen vermeld.
Als iemand in een boze bui ""Godverdomme"" zegt betekent dat toch ook niet dat hij gelovig is?

42 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@41

Einstein was absoluut niet gelovig. Maar erkende wel dat God bestaat.
Dat lijkt in tegenspraak, maar in zijn bestuderen van de kosmos ging er een lichtje bij hem op.
Niets bestaat zomaar. God dobbelt niet.

43 WijzeDwaas    
6 dagen geleden door WijzeDwaas
4
Meld

@43
Oke, jij je zin. Hij was naar eigen zeggen "een diep religieuze ongelovige"
Het hangt er dan maar vanaf hoe je 'gelovig' wil definiëren. Dat hij niet in een God gelooft zoals die in de bijbel wordt gepresenteerd, is wel duidelijk.

44 -Koeievla-    
6 dagen geleden door -Koeievla-
0
Meld

@44

Het ging hem om de ordening van het universum. Hoe alles zonder toeval in elkaar steekt.

Een gelovige gelooft iets zonder spoor van bewijs. En dat was bij Einstein niet aan de orde.

45 WijzeDwaas    
6 dagen geleden door WijzeDwaas
3
Meld

@44 Hij geloofde in elk geval niet in een persoonlijke, antropomorfe god. Volgens mij noemde hij zich agnost, maar was hij ook geneigd het hele complexe systeem van het universum zelf als een soort 'god' te zien, in de zin dat dit bij hem een gelijksoortige eerbied en (semi- )religieuze huiver opriep als de bijbelse god dat doet bij joden en christenen. Ik zou hem op grond daarvan niet zo snel 'gelovig' noemen. Misschien wel 'spiritueel', maar dat klinkt eigenlijk ook wat te zweverig. Het hangt naar mijn idee dichter tegen het filosofische aan.

46 Civ    
6 dagen geleden door Civ
0
Meld

@46
Einstein had denk ik iets Pantheïstisch in zich.
Of hij dat zelf ook zo zag betwijfel ik.

47 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@46

Inderdaad, Einstein geloofde niet in de oudtestamentische God die zich bemoeit met het lot en het handelen van mensen. Einstein 'geloofde’ in een God zoals die te vinden is in de harmonie van alles wat bestaat. Einstein had de intuïtie ook hoog in het vaandel, net zoals hij een afkeer van eigen belang had.

Ik schrijf geloofde tussen haakjes, want hij was in niks te vergelijken met een gelovige zoals wij die kennen.

48 WijzeDwaas    
6 dagen geleden door WijzeDwaas
3
Meld

Einstein omschreef zich het meeste als een diëtist gelovige:

Deïsme is een religieus-filosofische opvatting die God als transcendente oorzaak van de natuurwetten beschouwt. Dit houdt in dat God weliswaar de schepper van het universum is, maar sinds de schepping op geen enkele wijze ingrijpt in het proces van de natuurwetten (God als 'horlogemaker'). Deze leer is een gevolg van het modernistische rationalisme en een vervolg op het theïsme, de opvatting dat God ook immanent is (en dus in sommige gevallen uitzonderingen op de natuurwetten maakt). In de meest gangbare versie is God niet antropomorf (mensvormig).

Dan heb je nog Spinoza’s pantheïsme:

Pantheïsme (Grieks: πάν, pan = alles; θεος, theos = God) is een levensbeschouwing die ervan uitgaat dat alles (en iedereen) goddelijk is. Het goddelijke is immanent en alomvattend; universa, natuur en God zijn identiek. Pantheïsten geloven dus niet in een persoonlijke of antropomorfe god. In de meest strikte zin betekent het: gelijkstelling van God aan de wereld en al het bestaande. In elk van zijn verschijningsvormen is het dus monistisch, al is monisme daarom niet steeds pantheïsme.

En monotheïsme zoals de religies:

Portaal Portaalicoon Filosofie

Theïsme is een godsdienstfilosofische opvatting die[1]

het bestaan van één of meer goden aanneemt[2], of
met name één persoonlijke God of godheid erkent, die zowel transcendent als immanent is.
De eerste definitie is een algemene en het tegenovergestelde van atheïsme of nontheïsme. Deze vorm van theïsme stelt alleen dat er één of meerdere goden bestaan en is verder onafhankelijk van het aantal goden waarin men gelooft, hoe men deze goden definieert of wat hun relatie tot de wereld is.[3] Deïsme is een subcategorie van deze vorm van theïsme.

Kortom
Diëtisten wat Einstein was is een theïstische substroming.


49 Tafka Mike    
6 dagen geleden door Tafka Mike
2
Meld

@49 : ik persoonlijk geloof In een superdeeltje wat superieur is aan de materie die wij kennen. Het is in staat om perfect met soortgelijke deeltjes samen te werken. Het deeltje ontwikkelt zich ook steeds. Dat deeltje heeft zelfs eigenschappen als zelfbewustzijn ontwikkeld op ten duur. Op zich een soort pantheïsme, alleen wel eentje die op ten duur over is gegaan op deistisme en theïsme.

50 Tafka Mike    
6 dagen geleden door Tafka Mike
1
Meld

God of niets, dat zijn twee irrelevante gedachten.

51 Commodus    
6 dagen geleden door Commodus
0
Meld

@51
Goed gesproken mijn zoon.

52 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
1
Meld

Er is niets vóór je geboorte en niets na je dood.
En bij de meesten is er ook niets tussenin

53 Strafpleiter    
6 dagen geleden door Strafpleiter
3
Meld

@50 Ik begrijp je theorie wel....

54 iSlam FM!    
6 dagen geleden door iSlam FM!
0
Meld

Ik hou mijn religie en wetenschap volkomen gescheiden. Wetenschap is in het domein van de realiteit, inclusief waar bewustzijn vandaan komt (wat niet wil zeggen dat we dat al uitgeplozen hebben) en religie is het geestelijk leven. Dat geestelijk leven bestaat natuurlijk alleen als verschijnsel van de materiële wereld en als verschijnsel is het weer aan wetenschappelijk onderzoek daar iets over te ontdekken. Wij creëren (de) god(en).
Mijn wetenschappelijke instelling kan iets vinden over mijn religieuze maar niet andersom.

55 Ketter    
4 dagen geleden door Ketter
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
GROND IN NIJMEGEN VERKOCHT VOOR BOUW ERDOGAN-...
De Gemeente Nijmegen in Gelderland heeft besl...

17 uur geleden door Kiki

Woede in Kamer om geweld boerenprotest
Tweede Kamerleden hebben geen goed woord over...

11 uur geleden door beertje36

Griezelige video van Trump die journalisten n...
Een video waarin een nep-president Trump jour...

23 uur geleden door Crezee

Trump wil getuigenis van klokkenluider in Con...
De Amerikaanse president Donald Trump wil gra...

11 uur geleden door Crezee

PVV over Turkije : Dit moet er nu gebeuren :
Turkije uit de NAVO- Turkse ambassadeur uitze...

19 uur geleden door Wimar


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Seconda
Trump: “Voor mijn part mag Napoleon de Koer...
Groot gelijk, alsof Amerika een bijna eeuwenl...

9 minuten geleden door Seconda

Seconda
Trump voert sancties in tegen Turkije na inva...
Grappig, wát Trump ook doet, het is toch noo...

14 minuten geleden door Seconda

Janzzen
Trump voert sancties in tegen Turkije: 'Impor...
@2???Amerika heeft deze puinhoop veroorza...

14 minuten geleden door Janzzen

Oeps112
Supersnelle Mercedes AMG crasht hard tegen bo...
Die koop gewoon een andere....

15 minuten geleden door Oeps112

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig