Schiff geheime onmoeting Oekraine (youtube.com)

#Whataboutisme

@1 : Nee, degenen die corrupt zijn, zoals Killary, gillen het hardst over een ander om van zichzelf af te leiden.

Iedereen kan Biden zien bluf pokeren tegen de regering in Kiev.
linkje mag jezelf googlen
En dan is Trump schuldig?
hahaha

Zelfs de WaPo heeft Schiff 4 pinokkios gegeven
Dat zegt heel wat

@3

Nou heeft u het eindelijk door!

... en weer van een uiterst betrouwbare bron.... NOT.

OAN-US kunnen ze dat 'kanaal' beter noemen.

Maar goed, dit is de strategie: het vooral niet hebben over wat Trump uitspookt, maar alleen maar iedereen aanvallen die er iets aan probeert te doen.

Het lijkt hier wel Amerika.
Democraten vs Republikeinen.
Het is hier wel Nederland in Europa.

@1
Geen aboutism .. Dit is waar het begon. Corruptie bij de democraten met Hillary aan het hoofd.

Trump plant zijn volgende poging ondertussen met Erdogan, die ziet hij in november
En zijn hulpjes blazen rook, veel rook.

@10
Zoals gewoonlijk geroeptoeter zonder een greintje bewijs. Het handelsmerk van Trump en de Trumpolina's....

@11
https://www.nieuwskoerier.nl/news/541767-vs-geeft-turkije-de-vrije-hand-in-noorden-syrie
Trump kan dus iets terugvragen aan Erdo.

@12
LOL ... Welk bewijs hebben die democraten aangeboden. Er is meer bewijs van de andere kant .. valse aantijgingen op basis van Steele dossier .. En jij gaat roepen dat er geen bewijs is .. Hahahaha ..

@14
Dat waren geen aantijgingen van de democraten, maar door inlichtingendiensten verkregen documenten die genegeerd zijn in het Mueller onderzoek, omdat aan de betrouwbaarheid getwijfeld werd.
Maar jij laat je liever niet goed informeren, en roeptoetert gewoon Trump na......

@15
Zeker .. En daarna hebben we moeten luisteren naar de herhaalde bewering dat er bewijs is, maar er is nooit wat getoond

@16
Er was bewijs. Veel veroordelingen. Trump krijgt na zijn presidentschap alsnog de volle laag, want nu is vervolging niet mogelijk. Dus daaraan kun je geen conclusies verbinden.

@17
Een hoop subjectieve aantijgingen. De vraag of het direct met zijn presidentschap te maken heeft of met zijn leven als zakenman.
Trump is niets anders dan elke andere vermogende zakenman die mensen in dienst heeft die financiën afhandelen en kijkt naar de loop-holes ... niks bijzonders .. Dus waar is het bewijs wat de "misdaad" van Trump zo exclusief maakt dat hij als president niet geschikt is. men loopt te graven naar elke kruimel die de kritiek rechtvaardigt en ik hoor niets .. het enige wat ik hoor is dat men zaken opblaast als de grootste criminele handeling sinds Watergate. Dit is absoluut niet overtuigend.
Trump is geen meeloper en is eigenzinnig ... Doch de media maakt er een compleet zootje van en gaat tekeer als een stel bloedhonden .. En daar mag zeer zeker ook kritiek op geleverd worden, want het is een corporatieve poging om de president af te zetten. De media staat bol van dat bewijs... En Schiff had bewijs ten tijde van het Mueller onderzoek, maar heeft nooit iets geleverd. Hij is een leugenaar.

@18
73 zaken bij de staat New York. Waarvan 2 betreffende illegale campagnefinanciering. De obstructie van het onderzoek van Mueller zal waarschijnlijk in de impeachmentprocedure aan de orde komen, en het onderzoek naar samenspanning is nooit afgesloten geweest.
Schiff heeft nooit met bewijzen geschermd, maar onderzoeksdoelen benoemd. Of je moet het uiten van een mening verwarren met het aanbieden van feiten. Een fout die Trump en de Trumpolina's vaak maken.....
Mijn mening is ook dat Trump een leugenaar en charlatan is. En hij bewijst het dagelijks.

@19
"Schiff heeft nooit met bewijzen geschermd,"

Dit is niet waar. hij heeft wel degelijk gesteld bewijs te hebben.


En wat jij benoemt weegt niet op tegen een poging een president af te zetten met een vals Steele rapport en het opruien van de media. Dat is een directe aanval op de natie. En daarom zeg ik dat dit subjectieve zaken zijn. Opgeblazen argumenten om de publieke verontwaardiging op te wekken ..

@20
Dat rapport is niet gebruikt......
Hoe vaak moet dat nog herhaald worden. Je kunt daarover alleen Steele aanvallen.
De media reageren alleen maar, omdat Trump de hele tijd valse beschuldigingen uit aan het adres van onderzoekers. Had ie zijn telefoon in zijn zak gehouden, waren er ook geen reacties geweest. Actie is reactie. Dat leer je al op de lagere school.

@21
Geloof jij lekker mainstream media die jou het meeste en iet verteld .. Jij gelooft liever de beschuldigingen aan het adres van Trump zinder jezelf ook maar verder iets af tv ragen
Er zijn onderzoeksjournalisten die wel hun werk doen en met materiaal komen .. As jij liever CNN kijkt, waar men alleen maar jou opinie loopt te bespelen, moet je zelf weten..
de media reageert niet op wat de democraten uitvreten en de goede dingen die Trump doet. Ze willen alleen maar dat jij een negatieve me menig hebt over hem, want zo hopen ze de verkiezingen te zwinnen .. De media is corrupt, net als de democraten ..

Goebbels is trots op je.

@22
Dooddoener......

@93
Tuurlijk joh .. Is pas 3 jaar bezig ..