Klikken verliest zijn negatieve betekenis: wat zegt dat over Nederland? (volkskrant.nl)

Zeg je niks, dan ben je een wegkijker. Zeg je iets, dan ben je een verklikker. Nooit goed hè... NL.

de duitsers zeiden het al 40-45. 'in nederland kan je zo veel verraders vinden als je maar wil'

@2 verradersvolkje

@2 klopt, laat me denken aan joden voor 3 gulden per hoofd

Dat is een beetje de paradox van handhaving. Het heeft de voorkeur dat alle overtreders gepakt worden en als alle relevante data daarvoor beschikbaar wordt gesteld is de kans daarop maximaal, maar toch is die situatie een absolute distopie waarin iedereen over zijn of haar schouders mag kijken, en in ieder geval maar beter niet te open is richting hun buren.

@4
3 gulden?
De premie ('kopgeld') kon oplopen tot 40 gulden per arrestant en wie de kans kreeg, vulde ook nog zijn zakken met gestolen geld, sieraden en huisraad.

Ik zie ook her en der de NSB vlaggen weer opduiken en niet alleen bij de PVV

Misdaden anoniem melden vind ik geen klikken.

** gebruiker verwijderd **

@8 en overtredingen?

@7 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/prinsenvlag-is-omstreden-maar-kent-lange-historie~b281d495/ Prinsenvlag is omstreden, maar kent lange historie

Het is een beetje de vervanging van de wijkagent,
daar werd een praatje mee gemaakt en bij meerdere aanwijzingen ging die op onderzoek uit.

Leuk is om te kijken wat mensen een terechte melding vinden.

Kindermisbruik melden zal niemand klikken noemen.

Eendje voeren klink onschuldig, maar het is zowel dierenmishandeling (vraag het de vrouwtjes eenden maar) en het zorgt soms voor ratten overlast.

Uitkeringsfraude melden is er ook zo een. Iemand die er af een toe een klusje bijdoet, prima, vaak ik dat ook de stap naar normaal werk. Maar iemand die er jaren lang 1500,- zwart per maand bij pakt.

@10
Hangt er vanaf, in principe is het wel klikken.

@13 Zijn illegalen eigenlijk misdadigers of overtreders? Waren joden illegalen? Anoniem melden nogsteeds geen klikken?

@12 Geef dan ook de "sport"vissers gelijk even aan!!

En toch hebben de meeste alhier dit liedje uit volle borst mee gezongen.
Klikspaan, boterspaan
Je mag niet door mijn straatje gaan
‘t Hondje zal je bijten
‘t Katje zal je krabbelen
Dat komt van al je babbelen.
Jammer dat het verleerd is

@15 : Wil je dat ik hier een lijst van 10 kantjes vol schrijf?

@12 Tja, grijze gebieden en dilemma's En stiekem zelf rechter spelen natuurlijk.

@16 Ik denk ook dat dit soort mogelijkheden, hoewel effectief, het vertrouwen in elkaar en daardoor de cohesie van de samenleving ernstig aantast. Liever iets minder effectief boeven vangen dan een steeds verder groeiende maatschappelijke achterdocht.

@14
Stel dat je weet hebt van een misdaad van een illegaal en de politie vraagt om informatie, dan vind ik dat geen klikken, maar melden van een misdaad. Ook als het om een illegaal gaat van welke afkomst, kleur of religie dan ook.
( En jammer dat je nu de joden er bij betrekt, daar gaat het nu niet om laat de tweede W O oorlog hier gewoon buiten)

@20
Moet zijn, ook als het om een legaal gaat.

** gebruiker verwijderd **

@22 Hoezo zou men criminaliteit niet melden?

Stel daarnaast 10% van wat het de overheid oplevert in het vooruitzicht als een soort vindersloon.

@22
Misschien zou het beter zijn om een stop te zetten op al die kliklijnen
Maar een meldpunt voor misdaden mag wat mij betreft altijd openblijven, aangezien het aantal misdaden stijgt en gecompliceerder wordt.

@20 Wat ik bedoelde te zeggen is dat het gezag het label bepaalt en illegalen net zo goed overtreders als misdadigers kan noemen. Als de bezetting in de jaren 40 officiëel de joden als misdadigers labelden dan zou daar volgens jouw zienswijze dus geen enkel bezwaar tegen zijn.
maar ik ben het wel met je eens. moord of geweld melden is vrij duidelijk ook voor mij geen klikken, maar daarna wordt de grens wel erg snel erg grijs.

Samenleving genezen is kijken waar de corrumperende elementen binnenglippen waaruit schaamteloze excessen ontstaan die bv €1500 bijverdienen uit vb van @12 ,dat is dan een ontbreken van sociaal inzicht en verantwoordelijkheid naar je naaste.Klikken is daar geen goed antwoord op,dat maakt van de samenleving een nog grotere puinhoop vol misverstanden en onrechtvaardigheid,dan zijn we er echt geweest.

Als mensen iets verkeerd doen dan moet je dat in eerste instantie aan hen zeggen en niet aan anderen. Dat kan hoogstens een volgende stap zijn.

Ook hier zie je dat de overheid die de wet onderhoudt de morele principes waarop het is gebaseerd onderuit haalt. Een anonieme getuigenis is iets waartegen je je niet kunt verdedigen en is dus principieel fout. Moreel verwerpelijk. Bestuurlijk kwaadaardig om je van deze middelen te bedienen. Persoonlijk zwak en weinig verheffend om het te doen. De klikker verlaagt zich en verliest daarmee aan waardigheid.

Klikken verliest niet zijn negatieve betekenis. Nederland heeft met het Christendom haar morele grondslagen verloren en is op dat gebied steeds meer onbeholpen en verward. Ethisch onbekwaam.

Verraders die elkaar verraden,..

Net zoals we in de 2e wereldoorlog deden

@25
We leven niet meer in die tijd.
Het is nu doorgeslagen omdat de overheid teveel kansen geeft aan oplichters en fraudeurs en kwaadwillenden. Sterker nog de overheid werkt er aan mee door niet te handhaven.
En dat zet kwaad bloed bij anderen die wel eerlijk voor hun geld werken, of zich niet constant als slachtoffers presenteren of provoceren.
Neem nu als voorbeeld de Turkse gemeenschap, herhaaldelijk zijn er oproepen geplaatst dat ze die bruiloftsgast, die een agent knock-out sloeg, moeten aangeven.
Dat doen ze niet, daar word niet geklikt, maar over andere zaken klikken ze wel (bij Erdogan)