De schande van het 9/11 complot : we gaan proberen studenten te informeren (ae911truth.org)

Och, daar is de naïeve officiële versie 9/11 propagandist weer.

Zolang die beweging geld blijft ontvangen blijven ze bezig uiteraard, met die onzin. Kan het ze niet eens kwalijk nemen (althans, wel een beetje).

Er zijn inderdaad terechte vraagtekens te zetten bij deze aanslagen, maar als je critici de mond wil snoeren zet je ze gewoon weg als complotgekkies.

Quote:
"We are going to ask all of our 3,000 architects and engineers who are signed onto our petition, of course, demanding a new investigation, to take this study to their — it’s 128 pages — take it to the dean of their local school where they came from, and get them to review it, to comment on it, and to invite our Project Due Diligence Team to come and give a presentation at the university about the study. "

Een regelrechte schande dat ze dit nu al claimen.

Dit zou een peer-review rapport worden maar ze hebben nog niet eens alle data vrijgegeven.

Zelfs die 3000 experts wéten nog niet eens wat ze moeten gaan vertellen.

Gage is zoals een kat in een hoek en hoe ouder hij wordt, des te gekker zijn sprongen worden.

Begin eerst eens met het leveren van foto's en video's van de 19 kapers die de vliegtuigen instapte ...

Op Dullas airport hingen 300 camera's , en is maar één lullig vaag filmpje opgedoken zonder timestamp dus die kan ook een halfjaar ervoor opgenomen zijn.

Begin daar eens mee

O God, het is weer vrijdag en Xing heeft weer 's zin om urenlang te trollen.

@5 .
Quote:
"en is maar één lullig vaag filmpje opgedoken zonder timestamp dus die kan ook een halfjaar ervoor opgenomen zijn."

Ok, maar ze hadden wel geldige tickets voor de vlucht van 11 september hé.

Het is niet zo dat ze reeds 6 maanden eerder ook al eens een geslaagde zelfmoordaanslag gepleegd hadden of zo

Na 11 september ook niet overigens

@5 .
Quote:
"Begin eerst eens met het leveren van foto's en video's van de 19 kapers die de vliegtuigen instapte .."

Jouw stelling impliceert dat de kapers niet eens het vliegtuig ingestapt zijn en dus nog in leven moeten zijn ?

Ik kan jou geen foto bezorgen waarop de kapers te zien zijn op 11 september. Ik hoop dat dit "fair enough" is.

Blijkbaar hebben ze zich "onder de radar" kunnen houden die dag.

Maar jouw stelling is nog veel opmerkelijker dan de mijne. Ik stel dat ze 1 dag onder de radar zijn kunnen blijven.... Inmiddels zijn we 18 jaar later.

En jij wilt dat we geloven dat niet één, maar 19 kapers nooit aan boord zijn geweest en dat niemand sinds die dag nog de kans heeft gehad om een foto van hen te nemen ?

Zelfs hun familie niet ?

Hoe verklaar je dat dan ?

@3 "Er zijn inderdaad terechte vraagtekens te zetten bij deze aanslagen...."

O ja???
Op11-9-2001 worden 4 vliegtuigen gekaapt door moslimterroristen waarvan er 2 in de WTC-torens vliegen. Door de klap en de brand die daarop volgde zijn de torens dusdanig verzwakt dat ze enkele uren daarna instorten.

Vraagtekens, welke vraagtekens?????

19 kapers blijven 18 jaar lang onder de radar...

Ze worden gegijzeld in Lalaland

@10
Had ik jouw toestemming soms nodig om vraagtekens te mogen zetten?

@11 Inderdaad. Welke kapers? Ook grappig zijn die mobiele telefoongesprekken vanaf vlucht 93 die onmogelijk contact kon hebben gemaakt met het mobiele netwerk. Allemaal fake. Helaas voor de criminelen achter de schermen worden ze genadeloos ontmaskerd door simpele natuurkundige wetten.

@12 .
Wat zijn jouw concrete vragen dan ?

@13 .
Het telefoontje van Barbara Olson werd gepleegd door gebruik te maken van een airphone als ik me niet vergis. Dat was dus perfect mogelijk.

@13 Er werd vooral gebeld met de telefoons die in het vliegtuig zaten, in je stoel. Kun je gewoon mee bellen.

@15 Dat bedoel ik

@12 Volgens mij is alles duidelijk.

@15 .
Sorry, je had het over 93. Barbara Olson zat op vlucht 77.

@15 .
Van vlucht 93 werd de CVR (Cockpit Voice Recorder) teruggevonden.

Uit die geluidsopnames lijkt het me nogal duidelijk dat men het vliegtuig gekaapt had.

Meer info hier...

https://www.nytimes.com/2006/04/12/world/americas/a-transcript-of-flight-93.html

Maar ook elders hoor. Zelfs de volledige audio is vrijgegeven.

Waarom is het teveel gevraagd om on topic te blijven ?

De studie van Hulsey heeft niets te maken met de kapers. Het gaat over zijn bevinding dat een gebouw enkel zou kunnen instorten indien je bijna alle kolommen van een hele verdieping tegelijk zou "verwijderen".

Hij heeft dat willen proberen aantonen aan de hand van statische modellen (zeg maar een animated gif, veel meer dan dat stelt hun model niet voor).

En ze hebben hun data nog steeds niet vrijgegeven.

@21 Het is een dik onderzoeksrapport hoor, maar blijkbaar is die animated gif heet enige dat jij begrijpt.

Wat lezen we op de website van A&E :

Quote:
"We expect to post the data sometime between September 16 and September 30, 2019. "

Eergisteren hebben ze dit toegevoegd :

"(Update: Please be advised the data has not been posted yet due to technical issues encountered while uploading several hundred gigabytes of data. It will be available as soon as the technical issues are resolved.)"

Dat zal best wel zijn dat ze honderden gigabytes willen uploaden. Maar waarom lukt het hen nu niet ? Ik bedoel, bij de aanvang van hun project zijn ze er wel in geslaagd om de honderden gigabytes aan data waarop het NIST rapport gebaseerd is, on-line te zetten.

Waarom lukt het hen niet om hun eigen data op het internet te zetten dan ?

@22 .
Quote:
"Het is een dik onderzoeksrapport hoor, maar blijkbaar is die animated gif heet enige dat jij begrijpt."

Het Hulsey rapport telt net iets meer dan 100 pagina's. Na 3 uur was ik er klaar mee.

Jij bent wel de grappigste hier

Een doorsnee roddelmagazine dat wekelijks verschijnt, telt al meer pagina's dan het Hulsey rapport

@24 LOL. Op basis van het niveau van jouw reacties concludeer ik dat je niet verder komt dan plaatjes kijken, bluffertje. Wat ook blijkt uit jouw opmerking @21 Ik heb jou nog niet kunnen betrappen op enige natuurkundige of bouwkundige kennis.

@26 .
Het zijn nét de plaatjes in het Hulsey rapport die niet kloppen idioot.

En elke bouwkundige is het op dat vlak met me eens.

@26 .
Heb jij een verklaring waarom kolommen ineens dubbel zo lang kunnen worden ?

Stalen kolommen zijn geen elastiekjes hoor... maar volgens Hulsey moet dat zo maar kunnen.

Leg maar eens uit dan... bij voorkeur door de natuurkundige wetten te respecteren.

Ik ben benieuwd

@27 Dat is wat ik zeg. Verder dan plaatjes kom je niet. In een eerder draadje schreef je dat de tijden in de animatie niet kloppen. Maar in het rapport - dat jij dus niet gelezen hebt - wel! Hahahahaha. Ga lekker de Donald Duck lezen.

@29 .
Quote:
"In een eerder draadje schreef je dat de tijden in de animatie niet kloppen."

De animatie van Hulsey toont aan dat de hele instorting meer dan 18 seconden duurt.

Dat komt in ieder geval niet overeen met de versnelling die zou optreden bij een vrije val.

Kan je me uitleggen waarom een controlled demolition 18 seconden duurt ipv 6 seconden zoals ze al jaren beweren ?

@30 Staat allemaal in dat rapport wat je niet hebt gelezen en klaarblijkelijk geen bal van snapt.

@29 .
Misschien kan je me uitleggen waarom Hulsey 6 kolommen tegelijk diende te verwijderen om ook maar een beetje beweging te krijgen in zijn "model" ?

En de beweging die daarop volgde, zou als gevolg gehad hebben dat het gebouw opzij kantelde.
Maar dat hebben we toch ook niet zien gebeuren op video hé.

Dus toen dat niet lukte, zijn ze stelselmatig meer en meer kolommen gaan verwijderen uit hun STATISCH model.

Tja, uiteindelijk hebben ze alle kolommen verwijderd van een hele verdieping en toen (eindelijk) lukte het hen om heel het gebouw te laten instorten.

What's new. Dat wisten we al want dat doen ze inderdaad bij een controlled demolition.

Niemand zit te wachten op zo'n onderzoek... Als je ALLE kolommen verzwakt (of verwijdert zoals Hulsey) dan stort het gebouw in.

Maar jij vindt dit dus een degelijk onderzoek als ik het goed begrepen heb hé.

@31 .
Ook al is het de naam rapport niet waardig, toch heb ik het volledig gelezen. Et tu, Brutus ?

Dus je mag me gerust terechtwijzen op de zaken die ik niet zou begrepen heb

We kunnen er alleen maar wijzer van worden.

Wat is het verschil tussen een dynamische en een statische simulatie ?


Begin je het een beetje te begrijpen of blijf je liever tegen de muur der waanzin aanlopen ???

@31 .
Het Hulsey rapport is volledig gebaseerd op statische analyse. Ik heb sterk de indruk dat je het verschil niet begrijpt tussen een dynamisch model en een statisch model.

Zie de video in @34 .

Het komt erop neer dat Hulsey niet in staat was om een dynamische simulatie te maken die in zijn straatje paste.

Met een statische analyse kon hij dat wel...

Maar aangezien jij beter op de hoogte bent dan ik, laat ik de eer aan jou over mijn stelling te debunken.

Terug even een poging om on-topic te gaan :

Het draadje gaat erover dat complotbedenkers, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing, zich willen richten tot de academische wereld (als gastspreker veronderstel ik).

Als dit toegelaten ZOU worden, moeten we dan ook maar de deuren van onze universiteiten openzetten voor bvb mensen die beweren dat vaccins schadelijk zijn voor de gezondheid ?

Dat alles een complot is van de NWO... een plan van de illuminati, reptilians en andere sprookjesfiguren... ?

@7

"Ok, maar ze hadden wel geldige tickets voor de vlucht van 11 september hé."

Ik kan voor jou ook een ticket boeken , en jou later beschuldigen van een kaping...
Het enige dat ik nodig heb zijn jouw paspoortgegevens , en dat is voor die lui kinderspel.



"Jouw stelling impliceert dat de kapers niet eens het vliegtuig ingestapt zijn en dus nog in leven moeten zijn ?"

Of opgesloten in Guantanamo Bay , zoals Atta's moeder beweerde
https://www.ndtv.com/world-news/9-11-hijackers-mother-believes-he-is-alive-in-guantanamo-1457323


"Ze worden gegijzeld in Lalaland"
Als je Guantanamo Bay zo wilt noemen

* Verwijderd door de redactie *

@36

Er zijn gewetenloze mensen die op straat een willekeurige voorbijganger doodsteken , voor de lol.
(of een buurman , waarvan niemand het had verwacht , een aantal lijken in de tuin begraven had)
Het is niet uitgesloten dat er ook dergelijke gewetenloze idioten in hoge machtige posities zitten.

Als wij langs een dakloze junkie lopen die kotsend in de goot ligt met blote voeten , dan zien wij die als een loser/minderwaardig ... de elite in de top zien ons als kostende junkies in de goot..losers

Als ik met die feiten in m'n achterhoofd kijk naar bepaalde gebeurtenissen verbaasd het me steeds minder.

3000 mensen opofferen voor "de goede zaak" is dan ook ineens niet verbazend meer , net als tienduizenden soldaten opofferen voor een olie-oorlog

@38 .
Dat doe JIJ toch al .

@39 .
Ja, en Al-Qaeda is een jeugdbeweging zeker...