Vaccinatiegraad griep stijgt voor het eerst in tien jaar weer (ad.nl)

Mensen worden weer 'wakker'.

Als je maar bang bent…..

@2
Drogreden. Dat heeft met bang zijn niet veel te maken, maar wel met jezelf en/of je naasten zo goed als mogelijk beschermen.

@3

Ik bescherm mijn naaste door het advies te geven om géén griepprik meer te halen.
Gelukkig luistert mijn vrouw naar goede raad.

@1


Zeker !!!

De verwachting is dat 6 miljoen wakkere mensen de aankomende maanden een griepprik gaan halen.

@5
Jij bent wel èrg optimistisch. Als het er dit jaar weer iets meer zijn dan de 51,3 procent in 2018, mag je al in je handen klappen: https://www.rivm.nl/griep-griepprik/griepprik/uitnodiging

In oktober en november krijgen zo'n 6 miljoen mensen van hun huisarts een uitnodiging voor de jaarlijkse griepprik. De griepprik is voor mensen van 60 jaar en ouder en voor volwassenen en kinderen met bepaalde medische aandoeningen.

Een griepprik is niet verplicht. Iemand kiest zelf om wel of niet van het aanbod gebruik te maken.

Wie weet helpt de wetenschap dat in Nederland nu ook een quadrivalent vaccin gebruikt wordt:
https://www.snpg.nl/article/influenzavaccin/soort-vaccin/

(**) In 2018 is besloten om het griepvaccin voor het griepseizoen 2019/2020 aan te passen. In plaats van een trivalent komt er met ingang van dit jaar een quadrivalent vaccin. Het vaccin bestaat uit varianten van 4 in plaats van 3 typen griepvirussen die naar verwachting het meest gaan voorkomen. De kans op bescherming tegen griep is door de samenstelling met de 4 verschillende griepvirussen groter. Krijgt u ondanks de griepprik toch griep, dan heeft u meestal minder klachten en bent u sneller weer beter.

Tot nu toe was het griepvaccin in Nederland gericht tegen 3 verschillende griepvirussen. In de afgelopen jaren bood het griepvaccin daarmee meestal voldoende bescherming tegen de griep. (**)

Niet geschoten is i.i.g. altijd mis, en bij kinderen met bepaalde medische aandoeningen is dat zeer zeker het geval.

Heeft ook zoveel zin als er elk jaar weer een nieuw soort griep om de hoek komt kijken. Ga je voor die spuit, word je alsnog hartstikke ziek.

@7
Dat is wel erg kort door de bocht.
https://www.ad.nl/gezond/zeven-fabels-over-de-griepprik~a3a063a3/

(**) 2. De griepprik is niet effectief
Ja en nee. Een griepprik verkleint de kans op griep met 40 tot 70 procent. Andere onderzoeken reppen over een effectiviteit van 20 procent of zelfs minder. ,,Experts hebben dan niet goed voorzien welke griep er gaat heersen. Dan spreken we van een mismatch’’, zegt hoogleraar vaccinologie Anke Huckriede van het Universitair Medisch Centrum Groningen.

In honderd landen wordt jaarlijks in februari gekeken welke griepvirussen rondwaren. Met die informatie wordt de samenstelling van het volgende vaccin bepaald. Soms verandert een virus of overheerst een virus dat niet in de prik zit. Het griepvaccin werkt dan minder goed, maar het helpt nog steeds. ,,Zelfs als de griepprik niet volledig beschermt, kunnen soms ernstige ziektes en ziekenhuisopnames worden voorkomen’’, zegt hoogleraar Ron Fouchier van de afdeling virologie aan het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam. (**)

@8 Ik vind het nog steeds niet overtuigend genoeg. Ieder jaar worden er mensen nog zieker dan als ze de spuit niet zouden krijgen. Voor oude mensen zou het misschien een voordeel kunnen zijn, maar gezien de cijfers is dit geen garantie. Daarvoor laat je je wel iedere keer van alles in je lijf spuiten, zonder dat je precies weet wat er allemaal in zit. Ik zou er dan toch liever voor kiezen om het niet te doen, maar dat is mijn mening. Maar ik heb dat sowieso vaak met entingen, ook bij dieren.

@2 Nee, realistisch en dat kan je van de anti-vaccinatie gekkies niet zeggen!

@9
"Ieder jaar worden er mensen nog zieker dan als ze de spuit niet zouden krijgen."
?? Nou nee, niet echt. Mensen worden amper ziek van griepvaccinatie, en ernstige bijwerkingen zijn al helemaal extreem zeldzaam.

"Daarvoor laat je je wel iedere keer van alles in je lijf spuiten, zonder dat je precies weet wat er allemaal in zit."
Dat kun je zo ongeveer tot op het laatste molecuul opzoeken wanneer je je daar zorgen over maakt:
https://www.geneesmiddeleninformatiebank.nl/Bijsluiters/h119816.pdf
De werkzame stoffen in dit middel zijn:Griep(influenza) virus oppervlakte-antigeen (geïnactiveerd) (hemagglutinine en neuraminidase)van de volgendesoorten griepvirus*:
-A/Brisbane/02/2018 (H1N1)pdm09-achtige stam(A/Brisbane/02/2018,IVR-190)15 microgram HA**
-A/Kansas/14/2017 (H3N2)-achtige stam(A/Kansas/14/2017, NYMC X-327)15 microgram HA**
-B/Colorado/06/2017-achtige stam(B/Maryland/15/2016, NYMC BX-69A)15 microgram HA**
-B/Phuket/3073/2013-achtige stam(B/Phuket/3073/2013, wild type)15 microgram HA**per dosis van 0,5 ml
*gekweekt op bevruchte kippeneieren van gezonde kippen
**hemagglutinine
De andere stoffen zijn: kaliumchloride, kaliumdiwaterstoffosfaat, dinatriumfosfaatdihydraat, natriumchloride, calciumchloridedihydraat, magnesiumchloridehexahydraat en water voor injecties.

Ter informatie: die laatstgenoemde stoffen komen van nature ook in grote hoeveelheden in het lichaam voor.

@11 Dat kan zijn, maar ik en velen met mij slaan die spuit toch liever over. Er zit toch behoorlijk wat rotzooi in. En de meeste mensen weten bij het zien van die lijst, nog steeds niet wat er allemaal in zit, gewoon omdat ze de stoffen niet kennen. Ik zelf heb overigens zelden de griep. Wel ooit een longontsteking gehad waardoor ik in aanmerking kom voor een jaarlijkse griepspuit. Dit is inmiddels zo een twaalf jaar geleden, geen griepspuiten gekregen en maar 1 keer griep gehad. Dan is voor mij de keuze simpel. Maar dat is een keuze die ieder voor zich moet maken.

En voordat mensen denken dat ik volledig tegen vaccinatie ben, dat is niet zo. Mijn kind wordt gewoon netjes ingeënt. Ik vind alleen de griepprik vaak onnodig. Net zoals bepaalde entingen bij dieren die jaarlijks herhaald worden, terwijl dat gemakkelijk na drie jaar kan. Ik ben niet tegen enten, maar wel tegen teveel enten.

@12
"Er zit toch behoorlijk wat rotzooi in."
Zoals?

"En voordat mensen denken dat ik volledig tegen vaccinatie ben, dat is niet zo. Mijn kind wordt gewoon netjes ingeënt."
Dat is erg verstandig, en je kind zal je er later hopelijk ook dankbaar om zijn.

"Ik ben niet tegen enten, maar wel tegen teveel enten. "
Ik ook. We verschillen vermoedelijk alleen van mening over de definitie van 'te veel'.

@13 Wat is jouw definitie van teveel dan?

@14
'Te veel' zou vaccinatie zijn die geen gezondheidsvoordeel van betekenis biedt. De griepprik is in dit opzicht omstreden omdat het gezondheidsvoordeel relatief klein is; ik ben echter van mening dat het nut toch wel goed genoeg bewezen is om grootschalige inenting aan te bieden. Hoe dan ook, het is een volkomen vrijwillige vaccinatie, en alleen bij zorgpersoneel wordt erop aangedrongen om 'm toch maar te halen.

Maar vertel eens, welk van de in @11 genoemde ingrediënten is volgens jou 'troep'? En vooral ook: waarom?