Anti-vaxxer gooide 'vrouwelijk hygiëneapparaat' gevuld met BLOED naar Californische wetgevers en schreeuwde 'dat is voor de dode baby's!' (dailymail.co.uk)

Net zo smerig als de "poep-taart" die door linkse gekkies naar Pim Fortuyn werd gegooid.

Waarschijnlijk is dat het intelligentieniveau van de gemiddelde anti-vaxxer!

Maar hoeveel onnodig leed hebben die Anti-vaxxers al veroorzaakt?!!

@3

Vertel, wat hebben ze u allemaal aangedaan?

@3
In Europa zijn er de laatst jaren veel meer mazelendoden te betreuren, dat kan je de antivaxxers zeker aanrekenen.

@4

Ooit wel eens de moeite genomen om uzelf (echt) te verdiepen in deze materie?

Lees bv dit artikel maar eens door:

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3439733/te-gek-voor-woorden-dat-anti-vaxxers-zoveel-gevaar-kunnen-veroorzaken

@6

Lol…met een lezersbrief uit de Telegraaf aan komen….

@7 U doet (zoals altijd) alleen het tweede deel van uw naam eer aan!!!!

@7

Meer leesvoer nodig om uzelf eens te verdiepen?

https://www.kijkmagazine.nl/science/afkeer-vaccins-grote-problemen/

http://stukroodvlees.nl/ongemakkelijke-realiteit-antivaccinatie-beweging/

https://www.rtlnieuws.nl/economie/column/4254901/immuun-voor-de-feiten-en-dus-gaan-er-kinderen-dood

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2018/09/woede-om-oproep-mazelenfeestjes-anti-vaxxer

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/24/schrikken-van-ouders-die-vaccinatie-misdadig-vinden-a1607781

https://newsmonkey.be/met-dank-aan-de-dwazen-die-tegen-vaccins-zijn-gevallen-van-mazelen-in-een-jaar-zijn-alweer-verdubbeld/

@2 "Waarschijnlijk is dat het intelligentieniveau van de gemiddelde anti-vaxxer!"

Niet vaccineren maakt hersendood.

@4 Iemand van ons persoonlijk waarschijnlijk niets.

Hun kinderen daarentegen............

@2
En u vertegenwoordigt het gemiddelde intelligentieniveau van de gemiddelde pro-vaxxer, neem ik aan. Bevooroordeeld, belerend en onverdraagzaam.

@12

U denkt goed op de hoogte te zijn, maar u geeft nu de beschrijving van de anti-vaxxer;

"Bevooroordeeld, belerend en onverdraagzaam."

De pro-vaxxer wil graag een (goed onderbouwde) discussie aangaan, de anti-vaxxer gaat deze juist uit de weg.

Ergo; U bent de weg kwijt!

@4

Mij niet.Ik had verstandige ouders.
Maar wel die lerares hier die met haar been in een beugel hompelde door polio omdat haar ouders anti waren .
Of die kleine op school met die slechte ogen door mazelen omdat de ouders in onzin geloofden .

@12

Het intelligentieniveau van anti- vaxxers lijkt wel hoog maar schijn bedriegt.
Je kunt ze namelijk van alles wijsmaken .
En nog onverdraagzaam ook als je roulette speelt met het leven van anderen .

Degenen met het laagste niveau aan kennis over vaccins beoordelen hun kennis
als vergelijkbaar met die van artsen en wetenschappers.

Hier nog een mooi voorbeeld van de anti-vaxxers logica;

Een anti-vaxxer beschuldigde wetgevers en 'Big Pharma' voor een kind dat 'van school werd getrapt' omdat het niet was gevaccineerd;

https://www.boredpanda.com/school-ban-anti-vax-shut-down/?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=organic

@13
Helemaal niet. Ik vind het een onderwerp dat open moet staan voor discussie. En ik vind dat iedereen moet kunnen bepalen of hij/zij zich wel of niet laat vaccineren.

En wat krijg ik terug van de pro-vaxxers? De pro-vaxxers willen de anti-vaxxers uitsluiten, dwingen of laten emigreren.
Vooroordelen, belering en onverdraagzaamheid. Dus u bent de weg helemaal kwijt.
Moet ik de reacties soms herhalen die ik overal krijg van de pro-vaxbeweging?

Nee meneer, u vertelt sprookjes. De pro-vaxxer wil helemaal geen goed-onderbouwde discussie. Die wil alleen maar iedereen demoniseren die vragen durft te stellen over de betrouwbaarheid van vaccinaties. https://www.nieuwskoerier.nl/news/538259-ben-jij-tegen-of-voor-verplicht-vaccineren

@18

"En ik vind dat iedereen moet kunnen bepalen of hij/zij zich wel of niet laat vaccineren."

Dit zou ook mijn voorkeur zijn, MAAR als door het gedram en de desinformatie de algehele volksgezondheid in gevaar komt zijn er toch andere maatregels nodig.

Een discussie aangaan is erg goed, maar de anti vaxxer heeft zijn mening klaar en zal ALLES uit de kast trekken (zelfs zaken die al vele malen onderuit gehaald zijn en of gewoon onzin zijn) om zijn/haar gelijk te krijgen. Bij voorkeur via sociale media alle (vooral onzekere) ouders zo indoctrineren met horrorverhalen (die allemaal bewezen niet waar zijn) en Wakefield onzin, om er maar voor te zorgen dat ze hun kinderen niet laten inenten. Hierbij absoluut niet nadenkend wat de gevolgen kunnen zijn.

Dus uw stelling; "Nee meneer, u vertelt sprookjes." kunnen we gelijk naar de vuilnisbak brengen en dient alleen om uw zwakke positie te versterken, maar u bereikt hier slechts het tegenovergestelde mee.

Persoonlijk ben ik ook van mening dat vele bedrijven de medicijnen maken/produceren woekerprijzen vragen (maar helaas gebeurt dit in bijna alle sectoren), maar dat staat los van het vaccinatie programma. En om dan het argument te gebruiken dat de (Big) Farma mensen moedwillig ziek maken door vaccinatie, dat gaat wel HEEL erg ver!

U kunt GEEN enkel (goed onderbouwd) bewijs leveren van AL uw beweringen:
Praatjes over BIG Farma, overheden die de bevolking willen uitroeien door vaccinatie etc etc , wat zal ik zeggen......leef verder in uw droomwereld.... MAAR zorg er dan wel voor dat u anderen NIET besmet met uw "gedachte kronkel".......

@9

U bent behoorlijk geïndoctrineerd.

Goedemiddag.

@19
Precies zoals ik al zei. Bevooroordeeld, belerend en onverdraagzaam. Ik moet er helaas nog aan toevoegen: leugens vertellend over de ander. Mijn stelling klopt gewoon.

@20 @21

U beide reageren precies zoals in het verwachtingspatroon ligt, hiermee bewijst u mijn gelijk..waarvoor dank.

NB mocht u het niet helemaal snappen, geeft niets verstand komt met de jaren (alhoewel ik het bij sommige betwijfel).

Ik geef u (beide) de kans om Uw "overtuiging" te ventileren maar het enige wat u doet is anderen (daar waar mogelijk) zwart maken en er zo veel mogelijk onderuit halen. Indien u dit ziet als "in discussie gaan" zegt dat mij MEER dan genoeg!

Ik sta geheel open voor discussie, en vraag u (beide) daarom u beweringen te bewijzen / te onderbouwen en of toe te lichten (op een juiste onderbouwde wijze en niet met onzin en of horror verhalen).

Ik wacht met spanning af.......

@22

U heeft helemaal gelijk hoor. Dat heeft namelijk iedereen…..

@18
Een discussie is alleen mogelijk tussen mensen met een gelijkwaardig kennis niveau.
En sorry, hier vallen de anti's ver beneden.

Met sommige mensen kun je beter geen discussie aangaan. Het eindigt vrijwel altijd in een welles-nietes verhaal. Dag opa, fijne dag nog. Zet u nog even het laatste woord hieronder weg?

@25
Doe ik wel even.
De anti manier van discussiëren is mooi beschreven in het topic.

@25

"Met sommige mensen kun je beter geen discussie aangaan. "

Helemaal mee eens, maar toch wil ik graag iedereen de kans geven.

"Zet u nog even het laatste woord hieronder weg?"

Een aardige poging om uw gelijk te halen, een statement maken, hopen dat de ander daarop reageert zodat u kunt roepen: zie nu wel ik heb gelijk! Maar helaas toont u alleen uw zwakte in uw discussie aan!
Hier wint u geen discussie mee, sterker nog bij een discussie gaat het er helemaal niet om "wie er wint".

Wellicht zou u gewoon eens kunnen proberen om uw "overtuiging" te onderbouwen (op een juiste manier met correcte bewijzen) dat zal in ieder geval meer respect geven.

De wijze waarop u nu probeert de discussie te winnen (en zoals gezegd winnen is niet de essentie) toont slechts uw onmacht aan!

@25 Opa kun je beter negeren inderdaad.

@28
Dat is zelfs essentieel als je je leugens niet onderuit gehaald wil zien.
Oftewel, weer een voorbeeld van een anti discussie methode.

* Verwijderd door de redactie *

@30
Een zin beginnen met een keiharde leugen doet geen goed aan je geloofwaardigheid.

1 doorgedraaide antivaxxer maakt natuurlijk niet dat ze allemaal die afwijking hebben.

Maar aanwijzingen dat het met de rest beter gesteld is, ontbreken vooralsnog.

Zo leuk. Zodra je de belachelijkheid van de anti's duidelijk maakt zijn ze weg.

@30

"Ik denk dat hij dementerend is. Jammer."

Dat is uw verklaring / bewijs van uw overtuiging?

Hoe opmerkelijk en gelijk ook hoe lachwekkend, ontwijkend en zeer voorspelbaar...

@30
Kom terug als je correcte diagnoses weet te stellen. De wereld zit niet op internetdoktertjes te wachten.

@31
Clown.

@36
Tijd voor Hans Anders Kssssst!

Als die rare antivaxxers zich nou beperken tot het gooien van bloeddoorlopen tampons dan heb ik er wel vrede mee.

Het pleit niet voor veel intelligentie, maar daar heeft de wereld weinig last van. Als ze de vaccinatiegraad laten dalen is het wel een probleem.

Gelukkig zal dat tamponwerpen er toe leiden dat steeds meer mensen doorzien dat er een steekje los zit bij die antivaxxers.

@35
Kom eens terug als je rationeel en logisch hebt leren denken en begrijpend hebt leren lezen.
De wereld zit niet op internettrollen zoals jij te wachten.

@39
Als er iets boeienders is dan jij kom ik terug sam! Fijn weekend joh.

@39
En daar gaat de mythe dat er hoger opgeleiden bij de anti-vaxxers zouden zitten.
Busted.