Alarmerende klimaatstudie blijkt niet te kloppen (telegraaf.nl)

Hoe verrassend allemaal. Kunnen we alles nu gewoon op een normaal tempo bewerkstelligen de komende 50 jaar of gaan we door met de klimaatwaanzin van de dag?

De stemming over dit onderwerp is in ieder geval gezet, die haal je niet zomaar weg.

Welk referentiepunt hebben ze daarvoor nu gebruikt? Waar staat of ligt dat punt?

Er zijn overigens 32 klimaatmodellen als ik me goed herinner. Er is maar 1 die redelijk juiste uitkomsten heeft en dat is die van de Russen. Maar die gaan we dan natuurlijk niet gebruiken.

Ik heb nog nooit een IPCC rapport gezien waarvan de beweringen klopten. Klimaat drammers zijn niet meer geloofwaardig op basis van 50 jaar onzin verkopen.

500 wetenschappers schrijven aan de VN: ‘de mens is niet verantwoordelijk voor klimaatverandering’ ...

En dit blijkt niet te kloppen.....


En dit blijkt niet te kloppen.....

@6 : tenzij het klimaatwetenschappers zijn, heeft het net zoveel waarde als 500 dj's het zouden zeggen.

@8

Nee hoor , andere wetenschappers kunnen ook met raw data omgaan en statistieken maken.

Klopt .

Sterker nog , de zeespiegelstijging is al meer dan 150 jaar precies hetzelfde ... en de periode daarvoor hoogstwaarschijnlijk ook

Zo gaan klimaatalarmisten met data om , ze kiezen steeds precies een startdata voor grafieken die hun goed uitkomt

- My Gift To Climate Alarmists -

In China werd in de jaren '80 midden op de dag tussen de half bewolkte
luchten een zeer grote stad met wolkenkrabbers gezien door diverse
mensen in stille tamelijk verlaten buitengebieden.
De schaduwstad hing hoog boven de wolken.
Volgens deskundigen kon het geen fata morgana zijn omdat het fenomeen
veel te hoog leek te hangen en het spontaan weer verdween na 10 minuten.
Twee dagen later werd exact hetzelfde fenomeen 800 km verderop
waargenomen tussen de wolken door , hoog in de atmosfeer.
Daarna niet meer tot op heden.
Op een meer in die regio waren vissers een maand daarvoor getuige
van een enorme lichtverschijning in de diepten van dat grote 300 meter
diepe meer. Het grote licht 'floepte' a.h.w. uit het meer omhoog en verdween
met duizelingwekkende vaart schuin achter wolken en bergen.

Misschien weten wij (incl.wetenschappers) echt niet zo veel ?

We krijgen straks zoiets als "Atlantis", als je al die verschillende bronnen mag geloven...

@13 Strongoli,

Atlantis zoals in de film/serie of zoals volgens Plato ?

@14
Ik ga voor Plato...

@15 Strongoli,

kijkende naar het leerzame vergelijk wat Plato maakt in zijn "Atlantis" en dit gespiegeld naar de huidige tijd zou ik in deze ook voor Plato gaan.

O wee, o wee snifte ik en bouwde gehaast verder aan mijn ark.

@16

Het klimaat is de nieuwe melkkoe, en die laat onze regering echt niet meer los, ook al komen er 10.000 wetenschappers die beweren dat er niets mis is met.het klimaat, en dat alles vanzelf.weer herstel, zoals het altijd is gegaan.

Het is duidelijk ...

Het KNMI zegt zelf ook dat de honderden miljarden niets gaan uitmaken
"Van Dorland (KNMI) becijfert dat de 110 megaton aan emissiewinst in het regeerakkoord leidt tot ongeveer 0,00007 graden minder temperatuurstijging"
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/19/regeerakkoord-helpt-klimaat-met-00003-graden-13584998-a1578000

En als ALLE landen ALLE maatregelen uit het Parijsakkoord zullen uitvoeren (kosten vele biljoenen belastinggeld) dan scheelt dit maar 0.05graden in 2100 ...
https://www.lomborg.com/press-release-research-reveals-negligible-impact-of-paris-climate-promises
Het is dus puur zakkenvullen van multinationals en hun vriendjes

- 97% Of Climate Scientists Agree' Is 100% Wrong -
https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scientists-agree-is-100-wrong/#3071438c3f9f




- de zeespiegelstijging is de laatste 50 minder gestegen dan de 50 jaar ervoor -
"The rate of sea level change was found to be larger in the early part of last century (2.03 ± 0.35 mm/yr 1904–1953), in comparison with the latter part (1.45 ± 0.34 mm/yr 1954–2003)"
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028492

- temperatuur is de laatste 20 jaar vrijwel niet gestegen , ondanks doorlopende CO2 uitstoot
https://i.stack.imgur.com/PMKhN.png

- het aantal zware orkanen in het atlantisch gebied zijn afgenomen
"neither U.S. landfalling hurricane frequency nor intensity shows a significant trend
since 1900"
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-17-0184.1

- extreme regenval is gelijk gebleven
https://journals.ametsoc.org/na101/home/literatum/publisher/ams/journals/content/bams/2018/15200477-99.4/bams-d-17-0065.1/20180507/images/large/bams-d-17-0065.1-f2.jpeg


- droogte is gelijk gebleven.
https://www.nature.com/articles/sdata20141/figures/5

Dit vind links niet leuk dat rechts weer gelijk heeft.

* Verwijderd door de redactie *

@9 : niet perse. Denk niet dat een historicus dat vaak zal doen.
En getallen en grafieken alleen zeggen ook geen reet.