WHO begint noodvaccinatiecampagne om uitbraak van mazelen in Congo te vertragen. (news-medical.net)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@52 "Lulkoek, die meldingen, oa bij Vaers en WHO liegen er niet om"

Jij bent degene die met die link kwam van die HIV patient, maar blijkbaar voel je nu ook al aan hoe zwak je staat dat je allerlei andere zaken erbij moet halen. Duidelijker kon je mijn punt niet maken; bedankt!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@55 Ik zie er maar een in paniek met zijn standaard gish gallops en dat ben jij, bedankt voor het duidelijk maken.

@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59

Ernstige vervuiling van dit draadje met 16 anti-vax reacties tot nu toe, een ruime 25% dus.
Jouw lasterlijke uitspraken rieken nu sterk naar doelbewuste haatzaaierij. In andere draadjes werd namelijk al uitentreuren uitgelegd dat je fout zit en waarom precies.

En dat alles vanwege een noodvaccinatiecampagne in Congo waar mazelen alleen al dit jaar meer dan 3.500 mensen het leven gekost heeft en dat waren bijna allemaal kinderen.
(**) The WHO says the new campaign will aim to vaccinate about 825,000 children in 24 of the provinces over a period of nine days.(**)
Ik hoop van harte dat dat gaat lukken, want dat is met name in Congo zo makkelijk nog niet.

* Verwijderd door de redactie *

@62
Ja hoor en de aarde is plat, maar ook dat mogen we niet weten.

@62
Dat is weer een redelijk kromme vertaling.

Imperator probeert ons dingen te vertellen waarvan wij al op de hoogte zijn. Waarom hij zoveel overbodige moeite doet? Niemand die het weet.

@65
Mensen doen er dan ook goed aan hun oren vooral niet te luisteren te leggen bij figuren als Imperator, maar zich -indien nog nodig- op de hoogte te stellen van betrouwbare informatie:

(**) Angst voor bijwerkingen
Over het BMR-vaccin doen veel verhalen over bijwerkingen de ronde. Het bekendste verhaal dateert al uit 1998 toen de Engelse arts Andrew Wakefield een rapport presenteerde waarin hij een verband tussen de vaccinatie tegen bof, mazelen en rodehond en autisme wilde aantonen. De studie werd korte tijd later teruggeroepen wegens fraude en de arts werd zijn artsentitel ontnomen. Verschillende organisaties waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie toonden aan dat er geen verband bestaat tussen vaccinatie en autisme. Desondanks duikt dit verhaal sindsdien met regelmaat op en maakt het ouders met vragen over vaccinaties *) onzeker.

Door dit soort verhalen vragen ouders zich dan ook af of het niet beter is dat hun kind de mazelen doormaakt in plaats van een vaccinatie. Van mazelen is echter bekend dat het voor langere tijd de weerstand aantast. Ook als een kind de mazelen goed heeft doorstaan, is de weerstand voor langere tijd daarna nog verminderd, waardoor het kind vatbaarder is voor andere ernstige infectieziekten. De BMR-vaccinatie zorgt niet voor een lagere weerstand.

Verhalen dat de BMR-vaccinatie kunnen leiden tot suikerziekte of een chronische darmontsteking zijn niet waar. Het Maag-, Darm- en Levercentrum heeft onderzoek gedaan naar de invloed van de vaccinatie en heeft geen verband gevonden. (**)

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

Voor kinderen in Congo is het doormaken van mazelen nog funester, dus nogmaals deze tekst uit @61 :
[(**) The WHO says the new campaign will aim to vaccinate about 825,000 children in 24 of the provinces over a period of nine days.(**)
Ik hoop van harte dat dat gaat lukken, want dat is met name in Congo zo makkelijk nog niet. ]

@66
Ontbrekende link: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/bmr

@62
"Leer er maar mee leven dat er geen eerlijke vaccin tegen de mazelen bestaat"

Ja zo heb je ook zwaar licht en minder zwaar licht, maar daar heb ik alleen last van nadat ik paddo's op heb,

Vaccins kunnen niet liegen, eerlijke vaccins zijn onzin, je houdt weer eens een emotioneel verhaaltje.

@59
"Kinderen van moeders, die gevaccineerd zijn tegen de mazelen, zijn zeer slecht af. Zij krijgen geen 100% natuurlijke bescherming meer mee. "

Dat is ook niet nodig, als men de populatie normaal vaccineert krijgt niemand er meer mazelen dat is aangetoond in de VS en in Europa en nog heel wat andere landen.

Maar waarom zou je levenslange bescherming wensen? Mazelen zijn kennelijk gevaarlijk vindt impedingetje!

Waarom moet elk kind het dan krijgen voor de "natuurlijke bescherming"? Dan lopen ze toch ook die risico's?

Vaccineer en niemand krijgt mazelen, vaccineer niet en 99% krijgt ze met alle nare gevolgen van dien. Dat is de enige waarheid waar impedingetje niets vanaf kan liegen.

@62

Leer er maar mee te leven dat vaccins VEILIG zijn.

@69
Kanttekening:
De maternale bescherming van moeders die zelf mazelen doormaakten is hooguit een maand of zes en bij gevaccineerden iets korter. 100% natuurlijke bescherming is dus sowieso een waanidee.

Deze studie uit 2010 stelt:
(**) Op de leeftijd van 6 maanden had 99 procent van de kinderen van gevaccineerde moeders en 95 procent van de kinderen van moeders met natuurlijke immuniteit geen maternale antilichamen meer. (**)

https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/vaccinatie-mazelen-te-laat.htm

Antilichamen van de moeder bieden baby’s slechts 1 tot 4 maanden immuniteit tegen de mazelen, terwijl ze pas met 14 maanden worden ingeënt. Zuigelingen zijn dus 10 tot 13 maanden onbeschermd tegen de ziekte.

https://www.bmj.com/content/340/bmj.c1626.full?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=leuridan&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=date&resourcetype=HWCIT

@62 joh, mazelen is verzonnen? Gekke zwammerd.
U weet ook dat gevaccineerde moeders ook antistoffen meegeven en dat kinderen hoe dan ook een kwetsbare periode hebben voor ze de leeftijd bereiken waarop ze gevaccineerd kunnen worden daarom is kudde immuniteit zo belangrijk. Wat bent u toch weer vreselijk selectief. En dat mag hoor, maar het is ook wat dommig.

@71
Ja, allemaal aspecten die kloppen maar slechts relevant zijn zodra de vaccinatiegraad te laag wordt.
Want het is antivaxxers niet ontgaan: nul mazelengevallen in de VS gedurende heel veel jaren!
Door vaccinatie. En dan blijkt uit de praktijk dat er niemand meer besmet wordt. En is men OOK beschermd, natuurlijke afweer is niet de enige optie.

Het antivax verhaal wordt dan: door "natuurlijke afweer" in stand te houden, krijgt IEDEREEN mazelen en door te vaccineren krijgt niemand ze. En er is niets gezonds aan iedereen mazelen laten krijgen!

Een andere manier om er tegenaan te kijken is: antivax stelt "natuurlijke afweer" als doel. Waarom? Kennelijk omdat ook zij vinden dat ziek zijn niet goed voor je is., dus moet je weerstand hebben.
Toch is hun beleid er op gericht dat iedereen de mazelen moet krijgen. (en alle andere vermijdbare kinderziektes)

Ze laten zich door foute argumenten leiden. Niet de 'natuurlijke afweer' is het doel, maar het vermijdenvan het risico dat men loopt door mazelen. Daar moet je juist NIET iedereen ziek voor laten worden.

En dan is vaccineren de enige logische optie.

@73
[Ja, allemaal aspecten die kloppen maar slechts relevant zijn zodra de vaccinatiegraad te laag wordt.]
Dat lijken toch heel wat mensen niet of onvoldoende te begrijpen. Zodoende is mazelen wereldwijd weer aan een opmars bezig. Zelfs in Amerika waar men het virus uitgeroeid dacht te hebben:
(**) In 2000, the CDC had stated that measles was eradicated in the USA. But as a result of fears and misinformation about the MMR vaccine, which protects against measles, mumps, and rubella, vaccination rates have dropped allowing measles to again attack children.(**)

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/us-measles-epidemic-highest-level-25-years/#more-13008

@37 , @38 , @41 , @42 , @46 , @47 , @48 , @49 , @51 , @52 , @54 , @55 , @56 , @57 , @58 , @59 , en @62 :
Beste Robin, euh, Imperator,
Je komt in @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 alleen maar met telkens dezelfde bagger uit dezelfde modderpoelen. In geen enkel bericht in @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 lever je geloofwaardig bewijs - sterker nog: het wemelt in @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 van de aantoonbare leugens. Geen enkel bericht in @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 bevat daadwerkelijke resultaten van peer-reviewed onderzoek, en in geen enkel bericht in @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 draag je informatie aan van gerenommeerde wetenschappers.
Alle bronnen in @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 zijn beruchte nitwits, lieden die net zoals jij helemaal geen verstand hebben van vaccinatie, maar er wel een grote mond over opentrekken. Of kun jij wel een echte wetenschapper aanwijzen in @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 ?
Al die berichten in @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 bestaan ook grotendeels uit knip- en plakwerk van antivaxx-sites -- het voornaamste wat jij in @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 persoonlijk bijdraagt, is haatpraat en gescheld.

Ik heb gezien het aantal berichten trouwens ook het vermoeden dat al dat knip- en plakwerk van @37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 en @62 bedoeld is als flooding, dus als een poging om dit draadje te overspoelen met jouw zoveel mogelijk van jouw bagger. Mnou, daar wil ik best een handje bij helpen:
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62
@37 @38 @41 @42 @46 @47 @48 @49 @51 @52 @54 @55 @56 @57 @58 @59 @62

Hier word je vast wel blij van! Op z'n minst heb je nu een fijne besteding van de regenachtige zondagmiddag met het aanklikken van de notificaties.

Nee, je hoeft me niet te bedanken, graag gedaan.

@1 Dat roeit de bevolking uit en dat is weer goed voor het milieu en het klimaat....

@76
Merkwaardig genoeg blijkt steevast dat een hoge ziektelast en grote kindersterfte samengaan met hoge geboortecijfers en groei van de bevolking.
De bevolkingsaanwas is het laagst in de landen met de beste gezondheidszorg (en die goede gezondheidszorg omvat dan uiteraard ook vaccinatie tegen de meeste nare ziekten).

@76
Wat een hersen- maar vooral harteloze opmerking zeg! En die emoticon erbij doet hélemaal de deur dicht.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@79
Reactie 17:
[Tjonge jonge toch! Wordt halverwege 2019 zelfbenoemd deskundige Nancy Appleton weer eens ten tonele gevoerd. Die was in 2010 anders al voldoende afgeserveerd zou je denken:
https://sciencebasedmedicine.org/germ-theory-denialism-a-major-strain-in-alt-med-thought/

Er kan beter gesproken worden van de vloek van anti-vaxxers of de onzin OVER vaccinaties.]

Klaar is Kees.
Gaan we weer verder met mazelen in Congo en de poging om de mazelenuitbraak op zijn minst te vertragen. Er zijn tot nu toe al 3500 mensen overleden waarvan het grootste deel kinderen. Dan hebben we het onder meer over de levenslang gehandicapten niet eens gehad.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Telkens als ik zie dat Imperator iets heeft geschreven, heb ik weer de hoop dat hij eens met iets nieuws komt.

Telkens blijkt mijn hoop onterecht omdat Imperator weer eens oude meuk herhaalt.

Met terdege inachtname van Imperators teksten komt elk zinnig mens tot de conclusie dat vaccineren uitermate nuttig is

Imperatirs herhalingen veranderen die conclusie niet. Het blijft dus een raadsel waarom hij al die herhalingen plaatst. Indien hij ons tot een andere conclusie wenst te doen komen, moet hij met nieuwe informatie komen.

O jee, zometeen is half Congo autistisch. SARC

@78 Dit was als satirische grap bedoeld en vooral niet serieus en daarom heb ik ook de emoticon erbij gezet. Heb was de bedoeling om de spot te drijven met de antivaxxers. En satire kan soms snoei hard zijn om iets duidelijk te maken, maar kennelijk heeft hier duidelijk zijn doel gemist. Bij @1 werd er gevraagd waarom antivaxxers dit soort uitbraken in Europa terug wil laten komen, waarop ik dit op geantwoord hebt.

Jammer dat dit zo niet over gekomen is.

Vaccineren redt levens. Zowel hier als in de Congo en andere arme landen. Betere gezondheidszorg leidt uiteindelijk ook tot kleinere gezinnen omdat men minder kinderen neemt (geboorteplanning).

@80 voorlopig kunt u de conclusie op een plek schuiven waar de zon nooit schijnt, zelden meer onzin gelezen dan deze gevaarlijke nonsens.

@83 het gaat in het geheel niet om de duistere praktijken van farma maar om de aangetoonde werking van vaccinaties, dat weet u heel goed. Dat u er geen moer van begrijpt is inmiddels ook duidelijk. Gevaarlijke gek vind ik u, dat u met pek en veren het land uitgehoond mag worden. Ik zal de dag prijzen dat nitwits als u verantwoording af moeten leggen.

@87 het geschreven woord.. Blijft lastig, zeker op draadjes als deze.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Goed nieuws: onze topspammer is verwijderd!

@87
Als je in het vervolg eindigt met bijvoorbeeld [/satire] zou dat de duidelijkheid zeer ten goede komen. Alvast bedankt.

@94 Eens kijken met welke naam hij/zij nu terug komt.

NB Kon ook niet uitblijven;
Een discussie en / of kritisch zijn over gezondheidszaken is goed, maar dan wel met juiste (wetenschappelijk bewezen) feiten, en niet met keer op keer onzin (horror) verhalen (die keer op keer onderuit gehaald zijn).

Kan alleen maar zeggen: Een goede zaak.