@12Ze hebben daar geen zinvolle tegenargumenten tegen .We moeten eigenlijk medelijden hebben met degene die dat maar niet willen zien .Ze...
@8 Aan jou dan maar. Hoewel ik alleen maar kritiek van je lees en nooit werkzame oplossingen. ...
@7 Zeker!!!! Zijn post als Staatsecretaris overdragen aan iemand die wél verstand van zaken heeft en logisch kan nadenken!...
Bob en Bries op oorlogspad, en dat op witte donderdag voor Pasen. Wat staat ons morgen nog te wachten op goeie vrijdag en zwarte zaterdag. �...
@6 Heb je een advies voor hem, behalve met pensioen gaan?...
Dat te kort blijft bestaan zolang er niets aan de oorzaak word gedaan....
Mooi laten luiden die noodklok, de batterijen lopen vanzelf wel leeg....
Mooi laten roepen die Van der Burg, hij wordt vanzelf wel stil. ...
@2 Ligt er aan, wie zijn post over gaat nemen. . . . ...
@5 Zo'n 10 jaar geleden hadden ze je voor gek uitgemaakt als je zou zeggen dat asielzoekers en gelukszoekers in cruiseschepen, vakantieparken e...
Godverdomme wie houdt dit telkens tegen in de 2e kamer?
Wetsvoorstel is toch al vaker ingediend o.a. door de PVV?
Sukkels! Snappen ze niet dat hun dagen geteld zijn?
Dan moeten ze maar naar een land emigreren waar het wel toegestaan is.
Hier lopen ze te klagen over ruimere stallen, vrijloop dieren..
Maar dit word niet aangepakt door de partij van de dieren en dergelijke?????
Vrijheid van godsdienst mag nooit leiden tot het toestaan van dierenmishandeling. Dat lijkt mij een uitgemaakte zaak.
Het mag ook niet leiden tot kindermishandeling en daarmee moet er ook maar een verbod komen op besnijdenissen bij jonge kinderen. Het moet maar eens afgelopen zijn met al die achterlijke religieuze gebruiken.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@5 Dan moet je stoppen met de slacht van dieren welke dan ook , dat is allemaal dierenmishandeling.
@7 , Wilders/Graus hebben ooit een motie ingediend en is door iedereen verworpen, inclusief Partij vd Dieren!
Verworpen want van de PVV.
Waar maken die gelovigen zich druk om? Eerst verdoven en dan pas de strot opensnijden en het probleem is opgelost.
@8 Zelf op jacht gaan in Nederland gaat een beetje moeilijk, kans dat je een mens raakt is groter.
Ik denk dat er nu wel een meerderheid in de kamer is te vinden voor een verbod. Christelijke partijen zijn tegen want het het tast wel het principe van vrijheid van godsdienst aan. Hun achterban zal best voor een verbod zijn maar de partijen vrezen misschien dat de vrijheid van godsdienst minder heilig is als eenmaal deze wet is aangenomen.
Ik verwacht dat een partij als Denk tegen zal stemmen. PVV zit in een spagaat: ze zijn anti-Islam maar pro-Joods.
@8
Er is een groot verschil tussen doodgemarteld vlees op je bord, of van een moderne slachterij die constant moet en kan verbeteren... iets wat bij kosher en halal niet gebeurt. Noch de mogelijkheid daartoe heeft, door de strikte regels uit een woestijntijdperk voor er koel en vrieskasten bestonden.
@5 "Vrijheid van godsdienst mag nooit leiden tot het toestaan van dierenmishandeling. "
Juist en mag al helemaal geen reden zijn om, bij wijze van uitzondering, van bestaande wetten af te wijken.
Ook mee eens dat besnijdenis, afgezien van medische noodzaak, verboden moet worden.
Ik ben trouwens tegen hala en kosher per definitie.
Verdoven, maar ze moeten dan wel binnen een aantal seconden weer bijgebracht kunnen worden en er kan teveel geknoeid worden met de hoeveelheid verdoving (geld). De dieren stikken nog steeds in hun eigen bloed en glissen nog steeds door het bloed vd voorganger.
Die barbaarsheid moet gewoon stoppen. mensen moeten dat ook gewoon begrijpen dat een 'regels' uit een ver verleden waarbij men totaal anders leefde en vlees moest drogen ed... niet meer te vergelijken is met het heden. Het is walgelijk en belachelijk.
https://images.nrc.nl/oTjrx_Hdhf0IOWOSiTx-Du49OjE=/1280x/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/images/stripped/0211binritueelslachten10k.jpg
Dit heeft met vrijheid van godsdienst niets te maken. Die blijft ook als het onverdoofd slachten verboden wordt.
Vrijheid van godsdienst is gewaarborgd zolang dit binnen de wet blijft.
Op het moment dat religieuze gebruiken invloed hebben op andere mensen (en dieren) dan de gelovige zelf bepaald de nederlandse wet de grenzen.
Willen de gelovigen dat hun religieuze regels boven de nederlandse wet gesteld worden dan is dat heel eenvoudig mogelijk. Ze hoeven alleen maar even het ondubbelzinnige bestaan van hun god(en) aan te tonen.
Doen ze dat niet? Dan verder ook niet zeuren
Dat schorrie morrie moet zelf maar eens het mes op eigen keel zetten.
De helft van de veestapel inkrimpen dan heeft de helft van het vee geen last meer heeft van het onverdoofd slachten.Ook goed voor het milieu en woningzoekers.
Opsodemieteren met dat soort imbeciele clubjes.
@13 Natuurlijk wel leuk om de spagaat van de PVV te zien Hypocriet stelletje sukkels.
Je mag geloven wat je wilt maar dat geeft niemand het recht om dieren te mishandelen. Dus steun dit prima voorstel van de PvdD. Verbod op ritueel en onverdoofd slachten is hard nodig.
@13 . Ik ben ook pro-Joods, maar dat doet niets eraan af dat dierenmishandeling niet meer van deze tijd is. Dan worden ze maar vegetarier of zo. Dat mag natuurlijk altijd als ze geen gewoon vlees willen gebruiken. Maar er moet een einde komen aan deze onverdoofde slacht.
Vrijheid van godsdienst kan nooit boven de seculiere wetten staan. Als een religie voorschrijft dat je homo's van een flatgebouw moet gooien dan gaan we dat ook niet toestaan onder het mom van godsdienstvrijheid. Er zijn nu eenmaal grenzen aan alle vrijheden. En als PVV stemmer hoop ik werkelijk dat de PVV dit wetsvoorstel gaat steunen. Ook de Joodse religie kan niet boven de wetten van dit land worden gezet en in ons land is het inmiddels gemeengoed dat we niet meer aan dierenmishandeling doen. Dus beste PVV graag voorstemmen voor dit prima voorstel.
@1
Nee, is nooit ingediend door de PVV, wel eerder door de PvdD die ook nu weer indient. Dion Graus van de PVV is voorstander van het verbieden van wat hij 'rituele marteling' noemde.
@4 Dit is de tweede keer dat de Partij voor de Dieren een wetswijziging indient.
@7
Er was in de tweede kamer een zeer ruime meerderheid om het eerste wetswijzigingsvoorstel van de PvdD aan te nemen. Het sneuvelde onder druk van met name de Joodse lobby in de Eerste Kamer
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.