Zweedse tiener Greta Thunberg gaat flink tekeer tegen de wereldleiders op de VN-klimaattop in New York (businessinsider.nl)

@443
Ze heeft al een paar prijzen gewonnen: (afgelopen jaar)
https://www.google.com/search?tbs=qdr:y&q=greta+thunberg+win+prizes&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjivt6VzenkAhVIr6QKHarvCWYQBQguKAA&biw=1097&bih=535

Jammer dat dom-rechts niet ingaat op de inhoud, maar alleen maar probeert om met loze kreten de aandacht van de inhoud af te leiden!

@452 Kom maar op met die inhoud dan
dom links

@451 Linkse rakkers prijzen die kunnen bij het oud vuil

@451 Die nobelprijs die heeft ze (nog) niet

@39 Dat "kind" heeft meer verstand in haar pink dan jij in je hele lichaam!

@453 Lees de speech maar, als je dat als dom-rechtser kunt tenminste!

* Verwijderd door de redactie *

@457 Kom maar op met die inhoud dat zei ik
In de speech daar staat geen inhoud

@451 +
ja, daarom schreef ik ook: voor deze vertoning.

https://i.imgflip.com/3bcrh2.jpg

Mooi toneelstukje , dat wel.

Dit was ook zo´n toneelstukje :

https://www.thegatewaypundit.com/2019/09/it-was-all-a-hoax-little-girl-seen-crying-in-viral-video-at-global-warming-rally-is-a-child-actress-she-was-just-a-child-prop-for-the-left/

Wat blijkt nu , dat dit kind een acteur is .
Dus zo werkt het , acteurs in zetten en zelfs kinderen ,
het is schaamteloos maar tevens weer 1 van de bewijzen dat het allemaal om een hoax gaat. Een klimaathoax , waarom moeten er anders acteurs ingezet worden ?

Wat een zielig kind ik heb diep medelijden met dit psychisch gestoorde kind, met de ziekte van Asperge, zij is wel goed gehersenspoeld in ieder geval.

Greta leest ook alleen maar wat haar bazen geschreven hebben. Kinderen misbruiken voor klimaat propaganda is ziek. Weg met die klimaar religie. Jezus Christus is het antwoord.

Het klinkt rauw, ongepolijst en boos, dat is ze ook. Maar ze heeft wel gelijk.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zweed laf volk dat de vikingnaam niet verdiend geïnfecteerd door islam en wijven ook de mannen. Rognar Sverik zou ervoor uit Walhallah komen.

@469 En, lekker geslapen achterin de klas vroeger op de BLO tijdens de Nederlandse les?
Er is nog hoop, probeer mee te liften met een inburgeringscursus.

Dit is een ernstige vorm van kindermisbruik. De daders moeten opgepakt en berecht worden!! Wat mij betreft minimaal een gevangenisstraf van 2 jaar.

Die bakvis moet haar huiswerk doen met poppen spelen & op tijd naar bed. Weten pa en ma wel waar ze is?

@413
"En nee ik heb de speech niet beluisterd"

Knap van je dat je er voor uitkomt dat je geen idee hebt waar je over lult ondanks het feit dat je het er niet mee eens bent.

@415
Blablabla, en alweer niet op de inhoud ingaan maar slechts aannames, beschuldigingen en onzin uitbraken..
't Meiske is uitermate succesvol, blijkt over veel, zoniet heel veel kennis te beschikken en komt niets tekort, zelfs geen aandacht van jou.

@442
Welke boodschap is dat dan volgens jou?

@452
Het zit ze anders wel héél hoog want dit draadje tikt inmiddels de 470 reacties aan waarin de populisten niet in staat blijken inhoudelijke kritiek te leveren. Bij elkaar hebben de reaguurders ongeveer net zoveel kennis en kunde als Thunberg in 1 van haar staartjes, vandaar dat amechtige gescheld en onnozele getier waarmee ze het gelijk van Thunberg bevestigen.

@464
Zoek het verschil eens op tussen een persoonlijkheidsstoornis en een psychische aandoening. Mogelijk heb je van beide last, een minderwaardigheidscomplex lijkt zelfs voor de leek overduidelijk bij je aanwezig te zijn.

https://pbs.twimg.com/media/EFLDKI-X4AEW0pA?format=jpg&name=small

* Verwijderd door de redactie *

Over overbevolking Heb ik Greta Thumberg niet horen praten in haar speech.
De grootste oorzaak van het menselijk aandeel in de vervuiling en het broeikaseffect heeft ze niet genoemd.
Waarom niet?
Weet ze dat niet, is ze het vergeten of komt dat niet goed uit in de boodschap die ze verkondigt?

@475
Je hebt inderdaad geen 'punt', je spuit alleen maar kritiek op zelfverzonnen situaties, nergens ga je in op de inhoud van wat Thunberg zegt.

Geniet er van.

Wat pas erg is: de hoeveelheid plastic in het milieu. Het verteert niet het verpulvert maar blijft micro nog eonen lang in het milieu aanwezig. CO2 wordt vanzelf weer omgezet plastic niet.

Blijkbaar is er ergens een hoger belang voor hogere lasten en niet-helpende maatregelen.

@346
Het is zeker níet onwaarschijnlijk, dat zoals ik al eerder in @337 stelde, dit later een gevaar voor de toekomst kan vormen.
De voortekenen zijn er namelijk al.
Uw "vergelijking", komt zeker in de buurt en is daarom niet vreemd te noemen...
Men is gewaarschuwd en kan nu nog maatregelen nemen.
Te beginnen met het feit om haar op het internationale toneel, géén podium meer te geven.
Verder zou de media volledig afstand moeten nemen van dat idiote circus rond haar persoon, dan bloedt de "belangstelling" voor dit kind vanzelf dood.
Géén belangstelling óf naamsbekendheid meer? Dan haken óók sponsors af.
Deze gekte heeft nu z'n langste tijd wel gehad.
Misschien bestaat er dan nog een kleine kans, dat dit kind als een normale tiener kan opgroeien.
Anders, zie ik het net als u, somber in....

In honderd jaar tijd van 1 miljard naar 7 miljard mensen op de aarde en dan je zorgen maken over het klimaat? Bereid de jeugd overal te wereld op extreme geboortebeperking. Dan valt er pas wat te winnen.

#480 Bereid de jeugd overal ter wereld voor op extreme geboortebeperking

@480 Je kan beter meer mensen hebben. Vooral slimme mensen die problemen kunnen oplossen. Geboorte beperking gaat het probleem alleen groter maken , aangezien dit alleen al plaatsvinden in westerse landen.

@482 Lastig hoor, je krijgt dan opgegeven moment een genenpoel selectie. Klinkt eng maar in de toekomst wordt dit heel gewoon.

@473 . Het gaat helemaal niet over de inhoud van haar speech . Het gaat over het misbruiken van een kind door de klimaatreligieuzen. Als een kind wordt verkracht en misbruikt dan gaat het niet over de inhoud maar over het misbruik. En haar bodylanguage was al meer dan veelzeggend. Volkomen gestoord. Het blijkt ook dat het publiek er geen chocola van kon bakken van wat ze zei. Kinderen moeten niet worden misbruikt door volwassen op een manier zoals we hier zien. Dat kind moet met poppen spelen en naar school gaan om wat te leren en haar hersenen de tijd geven om te volgroeien.

@484
"When the debate is lost slander becomes the tool of the loser"
Socrates

https://pbs.twimg.com/media/EFSOZ9BXoAA3Und?format=jpg&name=medium

@485 . Oh en dat is de reden dat de klimaatreligieuzen niet meer normaal in debat willen over het klimaat?

En debatteren doe je met volwassenen onderling , daar zijn geen kleine kinderen bij nodig.

@486
Je bewijst het gelijk van Socrates: je hebt géén argumenten, zelfs niet tegen een kind van 16. Dat kind van 16 komt met wetenschappelijke argumenten, jij slechts met scheldwoorden.

En nogmaals. je bent niet de enige op dit draadje, er zijn er nog wel wat die gillen en krijsen als peuters en die verder niets inhoudelijks te melden hebben.

@487 . Dat kind kwam slechts met kilo's ingestudeerde emotie. Het was een belachelijke vertoning. Voor wetenschap moet je bij wetenschappers zijn en niet bij een 16 jarige kleuter die door een stel verknipte volwassenen wordt misbruikt. Zelfs de aanwezigen , zo blijkt achteraf wisten niet wat ze met dit gestoorde kind en haar misplaatste emotie aanmoesten. En dan zou ik er inhoudelijk op moeten ingaan?

@488
Okay, omdat ik je zo lief vind:

- "Dat kind kwam slechts met kilo's ingestudeerde emotie."
Pardon? Je hebt niet gekeken schreef je eerder. Afgezien daarvan - als je wel gekeken zou hebben - schrijf je niets anders dan een aanname.

- Het was een belachelijke vertoning.
Pardon? Je hebt niet gekeken schreef je eerder. Verder schrijf je niets anders dan een mening.

- "Voor wetenschap moet je bij wetenschappers zijn"
In tegenstelling tot de jankende en scheldende droeftoeters komt Greta dan ook met feiten van die wetenschappers.

- "en niet bij een 16 jarige kleuter"
Mensen op de leeftijd van 16 zijn geen kleuter meer. Kleutergedrag is zichtbaar bij de sufferdjes die haar trachten af te branden op uiterlijk en emotie en niet op de inhoud van haar boodschap.

- "die door een stel verknipte volwassenen wordt misbruikt."
En weer zuig je keihard op je duimpje.

- "Zelfs de aanwezigen , zo blijkt achteraf wisten niet wat ze met dit gestoorde kind en haar misplaatste emotie aanmoesten."
Dat maakt haar speech dan ook zo krachtig: ze wijst die aanwezigen op het blijven kijken en niets doen aan de problematiek die zij (en haar generatiegenoten) in de schoot geworpen krijgt.

- "En dan zou ik er inhoudelijk op moeten ingaan?"
Nee hoor, blijf jij maar lekker lullen over haar uiterlijk, misbruikende ouders maar waag je asjeblieft niet aan de inhoudelijke discussie: je kunt het niet, je wil het niet en je durft het niet. Maar oh oh, wat weet jij zeker dat 'dat wicht' ongelijk heeft, ook al heb je haar speech voor de zekerheid niet bekeken. Jouw moeder zal trots op je zijn (geweest).

@489 . Je hebt in je verhaal slechts 1 zinnnige opmerking gemaakt namelijk:

"Verder schrijf je niets anders dan een mening."

Inderdaad. daarom ben ik hier bij NK , om mijn mening op te schrijven. En of jij het daarmee eens bent of niet zal me aan m'n anus oxyderen.

Blijf jij maar lekker geloven in de klimaatleugens. Elke religie heeft nu eenmaal fanate volgers nodig, anders ontbreekt het bestaansrecht.

@490 Je geeft weliswaar een mening, maar geen inhoudelijke mening over de besprekingen op de klimaattop!

** gebruiker verwijderd **

@491 . Ik geef aan mijn mening de inhoud die ik eraan wil geven en niet wat jij wel of niet wil. Klimaattop… ja net zoiets als de bijeenkomsten op het Vaticaan . Religieuzen komen graag bij elkaar om hun religie te bespreken. En dat mag maar doe niet alsof de klimaatreligie de wijsheid in pacht heeft. Op zijn best kun je zeggen dat de meningen van wetenschappers verdeeld zijn.
Er is niets mis mee om voorzichtig om te gaan met fossiele brandstoffen en de uitlaatgassen van bv auto's zijn de afgelopen 50 jaar zo'n 100 x schoner geworden dankzij research.
Maar om nu te doen alsof de aarde vergaat als we niet honderden miljarden verpillen aan onzinnige experimenten slaat echt nergens op. En met CO2 is al helemaal niks mis. Maar data had het Duivelskind het niet over. Die reageerde als Carrie met een enorme doos aan ingestudeerde emotie. Ziek van die ouders om zo'n kind zo te misbruiken. Die heeft binnen een paar jaar last van burnout en PTSS.