Hoezo propaganda? (nos.nl)

"Ronald Prins van internetbeveiligingsbedrijf Fox-IT, dat ook samenwerkt met de overheid."
Samenwerken of werken voor?

Rusland heeft voor kritische informatie weer typemachines en koeriers in dienst genomen.
men maakt daar 3000 typemachines per maand.

@2 ,

Wel zo slim haha. Uiteindelijk is niks veilig wat online staat

@1 Wil je voortaan gewoon de titel en tekst overnemen van het artikel?

NOS verzamelt alle feiten.
Vervolgens selecteren ze wat het beste uitkomt om hun standpunt uit te dragen.
Hierop voegen ze wat extra toe en becommentarieren het met hun mening, die ze doen voorkomen alsof het feiten zijn.
Het gaat de laatste tijd steeds harder achteruit met de journalistieke onafhankelijkheid van de NOS. Nieuwsgaring gebeurt nog wel (eigenlijk de enige taak van NOS), maar wat er vervolgens mee gebeurt mag inderdaad onder het kopje propaganda worden geplaatst.

Wie belazert wie eigenlijk?

@4 , ga ik proberen, het was even zoeken nog.

@7 Dankje dat is aardig van je.

Met wat wij hier allemaal schrijven hoeven de Russen en de Chinezen, die de Neoliberalen inderdaad nu wel erg dichtbij en hijgerig in hun nek beginnen te voelen, voor het weet heb je een Hellary of Merkel aan het roer, OK, alleen Merkel moeten we nog van af en als de Duitsers dat niet doen zal het op een andere manier moeten, maar met wat wij hier schrijven hebben ze haast geen 'hacks' nodig!!
Mark die Alexander mailt: 'verheug jij je ook zo op WO3 tegen Rusland'? Dat soort ongeschreven mails kennen we al, van Balen en Verhofstad zitten in zn Whatsapp groep, alleen de Debiel moet daar zn conclusie es gaan trekken, die steekt nou al DRIE VERKIEZINGEN achter elkaar zn kop in het zand..

Alles moet blijkbaar in het werk gesteld worden om Rusland te tergen, en moet aan alles , nu zelfs al voordat er iets loos is schuldig zijn.

Voor wie of wat wordt er precies propaganda gemaakt in dit artikel?

Citaat uit het artikel, de IT-er zegt:
"Daardoor is er bijvoorbeeld nog steeds geen hard bewijs over wie de hacks in de VS uitvoerde, al wijzen Amerikaanse veiligheidsdiensten naar Rusland."

Is dat anti-Rusland propaganda ("ze wijzen naar Rusland"), of is dat pro-Rusland ("er is geen bewijs")?

@10 Heb jij ooit een andere reactie als Rusland ergens bij betrokken is of kan zijn? Volgens mij niet. Het is dan ook Doordrammer en niet doordenker.

Wilders heeft de hulp van putin niet nodig om te winnen!

Rusland is natuurlijk geen lievertje. Maar de beschuldigingen van Amerika doen mij een beetje denken aan een bankovervaller die de ander beschuldigt van winkeldiefstal.

Wat er ook gebeurd. Ik stem PVV!

Overigens, onder 'Most Popular' op de site http://www.pravdareport.com/ oftwel pravda.ru:
Turkey assumes USA staged Istanbul night club attack http://www.pravdareport.com/news/hotspots/terror/06-01-2017/136573-turkey_istanbul-0/