Minister: apotheker mag duur medicijn namaken (ad.nl)

Goede oplossing.

Eindelijk is een goede uitspraak!

Prima plan, mits ze dit ook echt gaan doen.

Ik ben het daar helemaal mee eens, maar alles zal uit de kast getrokken worden om zoiets tegen te houden.

Ik neem aan dat dat slechts gaat over medicijnen waar geen octrooi meer op zit, of die in een buitenland veel goedkoper blijken te zijn?

Ze kunnen wel simpel wat werkende medicijnen namaken, maar als het niet meer rendabel is om nieuwe medicijnen te ontwikkelen, wordt op langere termijn het paard achter de wagen gespannen....

@5 Of medicijnen die door de producenten belachelijk duur worden gemaakt...
Gevallen zat van.

Dit is een goede zaak
Maar hoe snel zal het omslaan in een slechte zaak
Want die apothekers zijn anders ook behoorlijke zakkenvullers

Een kleine toevoeging aan een product/recept, voor mijn part een schepje suiker of zout of iets onschuldigs, en een leuke dure naam, en zo lijkt het pilletje niet meer op het origineel. De winst van de apotheker hoeft er niet onder te lijden. Apothekers op dit gebied samen laten werken zou een zeer welkome actie zijn.

@6
En daar heb ik dus wat op tegen, omdat ook de onderzoekskosten van dat medicijn en allerlei mislukte experimenten moeten worden bekostigd...
Zonder een fikse winstmarge op een wel geslaagd medicijnonderzoek, worden er geen nieuwe medicijnen ontwikkeld...

@9 : er is een verschil tussen redelijke marge, die ze kunnen uitleggen en belachelijke hoge prijzen die niet te verantwoorden zijn.

Probleem is wel, dat de duurste medicijnen niet nagemaakt kunnen worden door de apotheker.

@10
Als de Nederlandse overheid een patent heeft verleent, kunnen ze moeilijk zelf het octrooirecht met voeten treden.
Ik snap zo'n politicus wel, die speelt ook een mooi toneelstukje voor de bühne... maar in een rechtzaak gaat Nederland mooi nat, ten koste van veel meer dan die hoge prijs die evt. betaald moet worden bij inkoop van het medicijn.

Als de overheid voor een koopje eerste rang willen zitten, moet ze zelf medicijnen gaan ontwikkelen.
Diefstal is geen optie!

@9
Niet als ze een truc toepassen en hetzelfde middel opnieuw op de markt gooien maar met 500x meer winst. Vuile graai-ratten. Zich pervers verrijken over de ruggen van zieke mensen. Smeerlappen, dat ze zichzelf nog in de spiegel aan durven kijken, ze zullen wel geen reflectie meer hebben

Hoe de farmaceutische industrie valsspeelt en oude medicijnen weet om te toveren tot middelen waar plots de hoofdprijs voor wordt gevraagd.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/vals-spel-in-de-farmacie-de-pil-is-hetzelfde-de-prijs-een-veelvoud~b7518d05/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Drug Goes From $13.50 a Tablet to $750, Overnight
https://www.nytimes.com/2015/09/21/business/a-huge-overnight-increase-in-a-drugs-price-raises-protests.html

How this medication became 50 times more expensive overnight in the US:
https://qz.com/231633/how-this-medication-became-50-times-more-expensive-overnight-in-the-us/

Fijne lieden die farmaceuten:
Martin Shkreli die de prijs van levensreddende medicijnen schandalig verhoogde in het gevang:
https://www.pbs.org/newshour/nation/martin-shkreli-pharmaceutical-chief-who-increased-price-of-lifesaving-drug-sentenced-to-7-years-in-prison
Hoe een farmaceut de prijs van een oude pil vervijfhonderdvoudigde
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/24/de-pil-die-in-10-jaar-tijd-500-keer-duurder-werd-a1614201

En het geld gaat op aan ontwikkeling en onderzoek van nieuwe medicijnen?
"Farmabedrijven stellen dat ze per nieuw medicijn meer dan 1,3 miljard dollar (plm. € 1,1 mld) aan ontwikkelingskosten uitgeven, wat de woekerprijzen voor medicijnen rechtvaardigt. Kletskoek, blijkt uit een nieuw rapport. Uit berekeningen blijkt zelfs dat 90-95% van deze zogenaamde ontwikkelkosten in feite uit lucht bestaat. Wordt het niet tijd dat universiteiten en non-profit onderzoeksinstellingen medicijnonderzoek overnemen? Uit een vernietigend Canadees onderzoek[1] blijkt dat van elke euro die een firma voor een medicijn ontvangt, slechts 14 cent aan onderzoek en ontwikkeling wordt besteed en meer dan het dubbele, dertig tot veertig procent, aan marketing en verkoop. "
https://www.visionair.nl/ideeen/wereld/kosten-farmabedrijven-voor-95-door-reclame-en-me-too-medicijnen/

Het kan ook 1000 keer goedkoper:
Cancer medication 1000 times cheaper thanks to research TU/e
https://innovationorigins.com/cancer-medication-1000-times-cheaper-thanks-research-tue/

@12
Voor een koopje op de eerste rang zitten?
je vergeet dat een groot deel van het onderzoek gedaan wordt door onderzoekers/artsen enz. in oa. academische ziekenhuizen. En dat op kosten vd belastingbetaler. De Big Farma zou radeloos zijn, zouden ze geen gebruik meer kunnen maken van dit circuit.
Niks dubbeltje

Waarom alleen een apotheker. De farmaceut is toch een productie bedrijf, meestal in China, waar ik ook niet zeker ben van de kwaliteit. Gewoon een bedrijf opstarten die het recept gewoon namaakt.

Dat wordt juridisch heel spannend en waarschijnlijk ook kansloos.

@15
Hoe kom je dan aan het recept?

@17
Net als een apotheek?
Van medicijnen waarop een octrooi is verleend, is vast gelegd welke de werkzame stoffen zijn...
De truck is dus eenvoudig de werkzame stof na te maken, en deze te raffineren van de bijproducten.

@15
Dat lijkt mij ook een goed idee. In het verleden werden vele medicijnen ook gewoon in Nederland ( en de rest van EEG ) geproduceerd. Maar alles moest toen 'goedkoper' (lees voor een schijntje) worden geproduceerd. Recepten worden nu in China geproduceerd, maar zijn bv niet altijd beschikbaar. En China is een monopolist geworden op medicijn gebied... En ook dat werkt prijsopdrijvend. De gevolgen daarvan zien we weer heel goed terug.

@18
Aan de hand van een octrooi is niet altijd direct de juiste synthese route vast te stellen. Zelfs als de synthese route bekend is, dan is het nog lastig om de details goed te beheersen en om het op te schalen naar een productie niveau. Laat staan alle regelgeving voor GMP, zoals het valideren van methoden.

@19
De aanvrager van een octrooi kan bewust bepaalde zaken niet vast leggen in zijn octrooiaanvraag, maar die zaken zijn dan ook niet beschermd door het octrooi.

Het maakt uiteraard niet uit of het recept dan wordt nagemaakt door een apotheek of een andere toko zoals #15 al suggereert.

Tja als bv alleen Links-draaiende verbinding tot een goed medicijn leidt, heeft het geen zin om een racemisch mengsel te produceren, ik zou niet weten hoe je dat nog gaat zuiveren.

Diefstal door de overheid is sowieso geen optie: wat dat betreft vraag ik me ook af hoe bv Zuid-Afrika, indertijd buiten het octrooirecht om, anti-aids medicamenten heeft geproduceerd.

@20
Bij de meeste geneesmiddelen waar tekorten van zijn, rust geen octrooi meer op, dus die kunnen gewoon nagemaakt worden.

De dure biologicals kunnen niet worden nagemaakt. Terwijl voor wat grotere moleculen soms wel 20 syntese stappen nodig zijn, met eventueel tussenproducten. Het is dus niet zo eenvoudig voor een apotheek of fabrikant om iets na te maken. Bovendien kan een eindproduct fabrikant niet zo maar een andere grondstofleverancier kiezen, daar gaat dan weer een nieuwe registratie periode overeen.