Één grijs ras creëren zal hierarchy en conflict niet elimineren. (amerika.org)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Homo sapien (mens) is een diersoort, geen dierenras.

* Verwijderd door de redactie *

canis familiaris

En toch allemaal genetisch te onderscheiden 'rassen' met shows, prijzen etc ...

@1 Als alle rassen mixen komt daar één kleurtje uit. Zal wel geen grijs zijn though.

* Verwijderd door de redactie *

@4 Als je hondenrassen ziet, ben je ook een racist. Er is maar een hondenras, en dat is de hond. Het is ook geen diersoort, maar een dierras. Je bent dus geen soort, maar een ras, en racisme is racistisch zijn naar andere dierenrassen.

Iemand die dieren mishandeld, is een racist.

...

Stelletje gefrustreerde mafklappers dat achter die site zit:

http://www.amerika.org/about/

Next.

Dan hou je nog steeds een klasse stelsel.

" Dat heeft niets te maken met afkomst"

iemande kent de funeste invloed van inteelt niet.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Dat is juist een interessante uitgangshoek en nee, het is geen VARA, maar dat hoeft toch ook niet. Ze schrijven een artikel met een stelling en daar kun je het wel of niet mee eens zijn.

@2 Ik ben even nieuwsgierig...

Zijn de minnetjes nu omdat ik de mens een diersoort noem, of omdat ik duidelijk maak middels bestaande woorden dat menselijke rassen wel degelijk bestaat? Ik denk het tweede, maar hoop een beetje op het eerste...

Creëren nog wel. Toe maar.

@1
Er zijn meerder rassen ... Niet in het boek van linkse lutsers, want die hebben het over 1 ras en een meervoud aan geslachten .. De fantasiewereld!

@11 Iemand snapt niet waarom bv Pygmeën alleen in een zeer beperkt voorkomen, en niet over de gehele wereld.

@12 ,

als je dit soort artikelen "interessant" vind dat zitten er meer dan een paar schroefjes los in je bovenkamer.

Heb het pro-diversiteit/rassenvermenging argument dat het hiërarchie zal doen laten verdwijnen echt nog nooit gehoord. Zijn ze hier een strawman aan het aanvallen? Volgens mij is het argument vaker dat mensen gewoon de vrijheid moeten hebben om te wonen waar ze willen en kinderen te krijgen met wie ze willen en dat rassenvermenging daar een gevolg van is.
De meeste conflicten zijn een resultaat van de strijd om macht en vaak kan dat uitgedrukt worden in materiële winst (zeldzame grondstoffen bv.) en etniciteit wordt slechts als frame gebruikt om de bevolking erachter te krijgen. Al is er maar één karamel-huidskleur op de hele planeet, dan bestaan er nog steeds de frames van nationaliteit en klasse. Dat we van staten en sociale klasses af moeten om conflict te verminderen heb ik wél ooit gehoord, maar van verschillende rassen? Nee nog nooit

@1 Is niet relevant. Het gaat erover of verschillende etniciteiten door andere mensen wordt gezien als een scheidslijn en dat is zeker het geval

Oh tof dit wordt dus blijkbaar een race realism draadje. Ik denk dat ik nog een keer omdraai in bed

@17 Maw , de hele linker kant heeft schroefjes los in de bovenkamer.

@17 Hoezo, hier wordt een redelijk bizarre maar gangbare overtuiging besproken door mensen die het daar niet mee eens zijn. Lijkt me juist behoorlijk nuchter.

Een openlijk pleidooi tegen rassenvermenging en om toch vooral het blanke ras in stand te houden, het wordt met de dag gekker hier op Nieuwskoerier.

Ik zie geen problemen met de definitie van ras, er zijn immers groepen mensen met andere uiterlijke kenmerken, anders bedrade hersens en cultuur, dat is juist mooi, zolang de culturen niet botsen. Het in elkaar laten oplossen van die culturen verminderd alleen maar de eigen identiteit.

De wereld is gevuld met diversiteit, homo sapiens in diverse subsoorten, homo denisova en ik zie ook regelmatig neanderthals.. Mijn soort is Homo Sapiens Sapiens.
Met discriminatie is niets mis, er is immers genetisch, uiterlijk en cultureel verschil, en elk verschil heeft eigen succesfactoren en nadelen, racisme is complete onzin.

@22 en waarom zou totale menging van volkeren een minder extreem streven zijn?
Dat is wat nu gebeurt met de massa-immigratie.
Ik denk dat nationalisme, het behoud van eigen identiteit, niets is om je voor te hoeven schamen en al zeker niet extremistisch.

@24 Trouwens. de huidige massa immigratie is nog maar het begin.
Mainstream links propageert openlijk de agenda dat migratie een mensenrecht is, dat alle grenzen open moeten en ieder land verplicht moet zijn om iedereen toe te laten.
Met een natieloze 'grijze' mensenmassa als eindpunt.

Wat zou BIJ1 er van vinden dat der maar een ras is??

je kan rassen egaliseren... maar niet de mensen/culturen; laat dat nu het grrooteste probleem zin

Het conflict tussen arm en rijk wordt steeds groter in USA in Nederland.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@29 Geen massa-immigratie - ga toch op het dak zitten:
In het jaar 2018 zouden er zonder immigratie 14.830.200 mensen wonen in Nederland.
Dat zijn 2.350.884 mensen minder dan de 17.181.084 mensen die er werkelijk in 2018 in Nederland woonden.
Dus de bevolking in Nederland is exclusief door immigratie tussen het jaar 2000 en 2018 met 15.85% gegroeid.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@33
In het jaar 2000 woonden er in Nederland 15.863.950 mensen
In het jaar 2018 woonden er in Nederland 17.181.084 mensen
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37296ned/table?dl=25E80

De gemiddelde leeftijd in het jaar 2000 is 38.2 jaar
De gemiddelde leeftijd in het jaar 2018 is 41.8 jaar (gemiddeld = 39.9 jaar)
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37296ned/table?dl=25E9A

Het gemiddelde aantal kinderen per vrouw in het jaar 2000 was 1.723
Het gemiddelde aantal kinderen per vrouw in het jaar 2018 was 1.586 (gemiddeld = 1.7)
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37422ned/table?dl=25E9F

De gemiddelde leeftijd van Nederlandse vrouwen voor een eerste kind is in het jaar 2000 29.1 jaar.
De gemiddelde leeftijd van Nederlandse vrouwen voor een eerste kind is in het jaar 2018 29.9 jaar. (gemiddeld is 29.4 jaar, 29 ingevuld omdat rekentooltje hier geen decimalen accepteert)
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37422ned/table?dl=25E9F

In het jaar 2018 zouden er zonder immigratie 14.830.200 mensen wonen in Nederland.
Dat zijn 2.350.884 mensen minder dan de 17.181.084 mensen die er werkelijk in 2018 in Nederland woonden.
Dus de bevolking in Nederland is exclusief door immigratie tussen het jaar 2000 en 2018 met 15.85% gegroeid.
http://ilkkah.com/population-calculator/#human_age=39.9&title=Nederland%202000%20-%202018&birth_rate=1.7&birth_age=29&immigration=0&start_pop=15863950×pan=20&start_year=2000&pyramid=flat

Alsjeblieft!

"Nederland is sinds mensenheugenis een migratieland"

Toon maar aan.
Linkjes, staatjes, cijfertjes, etc ...

@29
Arbeidsmigranten zijn natuurlijk iets anders dan "vluchtelingen".

* Verwijderd door de redactie *

@38 Dat artikel gaat over verdringing op de arbeidsmarkt en over niets anders. No shit dat er geen negatieve gevolgen zijn want ze zitten voor een groot deel in de uitkering ons sociale stelsel onhoudbaar te maken.

"Bewijst u dat maar"

Ach gut, iemand wil niet horen dat de NL-bevolking uitsluitend groeit door/bij allochtonen (door een bevolkingsoverschot zowel als immigratie).
En dat dat zonder immigratie dus een belangrijk component van de bevolkingsgroei wegvalt.

* Verwijderd door de redactie *

@13 " Ik ben even nieuwsgierig..."

Ik heb allang het vermoeden dat heel veel minnen gegeven worden op basis van de reageerder i.p.v. op de reactie.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@38 "De gevraagde pagina '/sites/default/files/omnidownload/MEV2019-kader-pag-44.pdf4' kon niet worden gevonden"

@25
Korrieporrie: de grenzen van de EU zijn opengezet door rechts. Merkel en Rutte, wir schaffen das! Het zou mij helemaal niets verbazen als jij zelf ook rechts stemt en hier mede verantwoordelijk voor bent.

@45 de 4 moet je er even achterweg knippen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *