Voor het klimaat is het niet vijf vóór, maar al vijf óver twaalf (frieschdagblad.nl)

Mensen die denken dat wij enige invloed uit kunnen oefenen op het klimaat lijden aan een ernstige vorm van grootheidswaanzin.

En het mooie is dat we pas duurzaam gaan doen, als de grondstoffen op zijn.

Nou mooi, dan hoeven we er niks meer aan te doen.

@3 LOL - 100 punten!
@2 het tempo waarmee oliereverves worden bijgevonden is groter dan de stook ervan

* Verwijderd door de redactie *

Eerlijk gezegd denk ik ook dat het al te laat is. Al zouden we met de beste wil van de wereld alles op alles zetten om van fossiele brandstof af te komen. Dan nóg zitten we met een catastrofe.

@6 Catastrofes komen periodiek voor. Er is een boek over geschreven dat meteen door de CIA werd gebanned. The Adam and Eve story.

@7

Maar dit gaat de eerste catastrofe worden die de mens heeft veroorzaakt.

@8 Dat wordt je wijs gemaakt zodat anderen er rijk van worden.

Nou, gooi Schiphol en de Rotterdamse haven dan plat... Dat zijn de enige serieuze er toe doende maatregelen die genomen kunnen worden.

Als het 5 over twaalf is en de aarde is er nog is dat valt het dus wel mee.

@8 Onzin, en bovendien is er geen klimaat catastrofe.
Er is wel klimaat, en dat verandert, voortdurend (een beetje).

Marxisme, WO1 en WO2, dat zijn antropogene catastrofes. 100% man-made!

@9 de fossiele brandstoflobby die het tegenovergestelde beweren zul je vast bedoelen en die zijn er schandalig rijk door geworden. En nog steeds.

Heerlijk weertje vandaag ....laat maar komme .

@8 Want Tsjernobyl was geen door de mens veroorzaakte catastrofe , bijvoorbeeld ?

Goed stuk van Reinier drie plusjes +++

@10 Klopt. Dat het klimaat verandert door toedoen van de mens geloof ik nog wel. Maar dat de overheid de intentie heeft er iets aan te willen doen niet - anders hadden ze wel andere maatregelen voorgesteld. Schiphol, de zware industrie en de scheepvaart blijft buiten schot. Wel geloof ik dat de overheid de intentie heeft om het klimaat te ge(mis)bruiken om geld over te hevelen van burgers naar het bedrijfsleven. De voorgestelde maatregelen door niets voor het klimaat maar zijn bedoeld om een economische opleving te genereren door ons energie infrastructuur eventjes overnieuw te doen. In 1945 kregen we voor de wederopbouw na WO2 Marshall hulp. Nu mogen de burgers het helemaal zelf ophoesten.

@1 Het is veel erger. Tim Ball:

@17 Zo zie ik het ook....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 U zou er een draadje mee kunnen starten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Je kon ooit vanaf Scheveningen naar Engeland lopen. Moest je wel even opletten dat je onderweg niet verpletterd werd door een mammoet. Daarna is er alleen maar water bijgekomen. Maar wie was nu verantwoordelijk voor de stijging van al dat water.

@15

Peanuts.

* Verwijderd door de redactie *

Er zit wel een voordeel aan,,,,,,Als we gaan, gaan we met z`n allen. Aarde helemaal blij met die rust.

Ja ja Reinier. Spuit elf.

De mens heeft weinig tot geen invloed op het klimaat...wel op het milieu...plastic soep bijvoorbeeld, en bomenkap.

@31 Het gebruik van landbouwgif, monocultures, enz.

Goed stuk.

Ook reageren de klimaatcriminelen gesteund door de olielobby en Koch weer zoals voorspeld in het stuk en zoals altijd met hun bekende leugens.
1. Wetenschappers zitten in een complot.
2. Het is allemaal niet waar.
3. De mens kan er niets aan doen.
4. ..............................................

Ook zijn ze weer bezig elkaar van hun leugens te overtuigen door ze eindeloos te herhalen.

Door hun gaat onze wereld dus volledig naar de verdommenis.

@33 De klimaatreligieuzen kunnen natuurlijk ook eerst zelf handelen ipv niets doen en naar de overheid, hun nieuwe God, kijken.

Fossiele brandstof wordt vanzelf toch wel opgemaakt, de mensheid in huidige omvang kan dan niet meer functioneren, de natuur lost dit zelf wel op...

@35 Denk het niet.
Voor alles op is, is alles naar de kloten.

@34 Deze stomme opmerking ben ik bij @33 vergeten te vermelden.

@36 voor mensen betekent dit een paar honderd jaar achteruitgang, we passen ons wel aan.
De aarde herstelt zichzelf van monoculturen als de onze.

@38 Dus niet de kans op totale vernietiging zit er dik in.

Ook is je verhaal een bekend verzinsel van mensen die op de zelfde voet willen doorgaan en zich niet voor de gevolgen ervan interesseren.

Zolang er fossiele brandstoffen zijn zullen mensen deze gebruiken, een simpel economisch principe. Ze gaan hoe-dan-ook op, want ze zijn goedkoper dan de alternatieven. en of dat lang of kort zal duren ligt aan de hoeveelheid die gebruikt wordt.

@39 Ik vraag me af wat je bedoelt met totale vernietiging, van wat? Explodeert de aarde? Gaat alle leven dood? natuurlijk niet..

Het probleem van energietekort een monocultuur is gecreëerd door de mensheid en de prijs zal door de mensheid betaald moeten worden.
Met minder gebruiken houden we hetzelfde alleen maar langer in stand.

@40
Het is heel goed mogelijk dat alle leven op aarde verdwijnt.
Ik weet wel dat dat jouw geen moer interesseert.

@41
mijn tekst geeft aan dat mij dat juist wel interesseert, de mensheid zit op een pad dat nergens toe leidt. Dat krampachtig willen vasthouden is de onzin.

We zijn een sprinkhanenplaag en gaan door tot er niets over is. Het zoeken naar allerlei alternatieven om maar een sprinkhanenplaag te kunnen blijven, dát lijkt me nu juist desastreus.

Na het leven worden wij vanzelf ook co2, olie en gas, mooi voor wat na ons komt!

Het is te laat, gelopen zaak. Dus nu kunnen we ophouden met over het klimaat discussieren en weer gewoon verder leven. Goh, wat een rust...