Trump in het nauw door klokkenluider. (volkskrant.nl)

Alle dorpsgekkies weer samen.
Volgende week zijn ze alles weer vergeten omdat het niet klopte.
week in week uit al 3 jaar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dit is geen fake nieuws. Ieder zichzelf respecterend medium weet dat het de doodsteek voor henzelf zou zijn als ze over zoiets verkeerd bericht zouden doen. Lijkt mij Trumpxit te gaan worden...

Nepnieuws.... Weer een nieuw opzetje van hoopvol links ...

Veel Trumpolina's aan het trollenbollen. Moet wel waar zijn dan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Tja meel dan kun je mij wel minnen maar je weet weer niets met je links bestaat niet in de us.

Ergo.

Sen. Hawley slams 'deep state' attacks on Trump

"the Washington Post quietly reported on Friday evening that a July 25 phone call between President Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky did not contain an explicit quid pro quo if Ukraine launched an investigation into former Vice President Joe Biden's son as initially reported. "
One source familiar with the contents of the phone call said that Trump did not raise the issue of American military and intelligence aid that the administration was at the time withholding from Ukraine — indicating that there may not have been an explicit quid pro quo expressed in that conversation.
https://www.washingtonpost.com/national-security/trump-pressed-ukrainian-leader-to-investigate-bidens-son-according-to-people-familiar-with-the-matter/2019/09/20/7fa39b20-dbdc-11e9-bfb1-849887369476_story.html

@117
""the Washington Post quietly reported on Friday evening that a July 25 phone call between President Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky did not contain an explicit quid pro quo if Ukraine launched an investigation into former Vice President Joe Biden's son as initially reported."

In welk artikel van de WP post staat dat? Niet in jouw link...
Zet dan de link waaruit de quote komt in je reactie aub.

@117

Leg nou 's uit, waarom Trump zo moeilijk doet over het doorsturen van de klacht aan het congres.
Met het vrijgeven van de transcriptie van het gesprek zou Trump een "doodklap" kunnen uitdelen aan zijn critici.
Waarom doet hij dat niet?

* Verwijderd door de redactie *

@117
Klopt, ze hebben hun eigen beerput geopend, wederom.

@118

Als de link geopend wordt, gewoon doorgaan. Het eerste artikel wat dan automatisch geopend wordt:

https://www.washingtonpost.com/national-security/trump-pressed-ukrainian-leader-to-investigate-bidens-son-according-to-people-familiar-with-the-matter/2019/09/20/7fa39b20-dbdc-11e9-bfb1-849887369476_story.html

@121
Trump kan aan ale speculaties een einde maken en het transcript en de klacht openbaren...

Het FEIT dat hij dat niet doet, is een teken dat hij over de schreef is gegaan.

De klacht werd door de IG gekwalificeerd als "dringend" en "belangrijk".

@122
Die quote komt niet uit dat artikel...

@124

Dacht het stukje uit @117 tegengekomen te zijn in dat artikel.

Maar is inderdaad niet de gehele quote.
Het stukje dat niet tussen aanhalingstekens staat in @117 staat er alleen in.

@125
En de link waar die quote in staat wordt niet gegeven..

@46

En het alternatief voor de MSM? Youtube en Facebook?
Van de laatste WETEN we dat de russen het volgepompt hebben met nep nieuws met als doel de amerikaanse verkiezingen EN de Brexit te beïnvloeden?
.

@127
[quote]
Van de laatste WETEN we dat de russen het volgepompt hebben met nep nieuws met als doel de amerikaanse verkiezingen EN de Brexit te beïnvloeden?
[/quote]
Nope, tegendeel is bewezen.

Werd o.a. duidelijk in de zaak Concord.
Mueller mocht niet meer zeggen dat Rusland hier achter zat omdat het niet bewezen was dat Rusland hier achter zat.
Verder moest mueller zijn keutel mbt. Concord intrekken, vandaar zijn overhaast laatste openbaar optreden (waar hij letterlijk zei dat ALLE aangeklaagden onschuldig waren tot bewezen schuldig)
Hij MOEST dat wel doen omdat ie anders door de rechter in contempt zou worden gehouden.

De firma Concord bleek welgeteld 3.000 dollar besteed te hebben aan reclame, niet echt massale beïnvloeding van de verkiezingen.

@117

Ja en? Dagen erna wordt opeens 250 miljoen tegengehouden.

En raad eens wanneer die 250 miljoen opeens vrij kwam? Juist, vlak nadat dit gedonder losbrak.

Als je na jaren Trump en z'n half criminele gekloot nog steeds niet doorhebt waar je mee te maken hebt, dan ben je blinder dan een blinde molrat.

@127

Helaas. Het ging er over of Trump het wist, en het op een akkoordje met de Russen had gegooid.
De Russische acties via Facebook om democratische processen naar hun hand te zetten staan als een paal boven water.
.

@129
je grove woordgebruik geeft al aan dat je wanhopig bent.
Kan ik me voorstellen , na bijna 3 jaar in roddels geloven en niets blijkt achteraf waar te zijn.

Onder Trump geen nieuwe oorlog.

@131

Ik zal het proberen bij de rechter als ik er met de kas vandoor gegaan ben: onder mij geen nieuwe oorlog!

Da's de verdediging? Maakt verder niet uit wat ie uitvreet?

Een blinde molrat zou nu liggen giechelen.

Maar goed, u ontkent z'n machtsmisbruik niet. 'T is een begin zullen we maar denken.

@132
welk misbruik?
iedere media aanval bleek achteraf een bummer.
je loopt achter fata morgana's aan

Maar Biden kan het schudden , nu dat eindelijk zijn corruptie naar boven is gekomen.

@133

Hehehe, Biden is allang gedebunkt. Over oranje fata-morgana's gesproken.

Zie @129 . Staat dus nog steeds.

* Verwijderd door de redactie *