‘Vrouwenquotum moet voor de doorbraak zorgen’ (ad.nl)

Want ze kunnen het niet uit eigen kracht en het moet 50/50 verdeeld zijn.
Alleen de topfuncties natuurlijk. Het zware/vuile werk mogen mannen blijven doen .

Wat een geneuzel. Ze moeten eindelijk eens gaan voor de juiste persoon op de juiste plek.

Ja hoor, gaan we weer.
Dat werkt niet.
Gewoon de juiste figuur op de juiste plaats en geen geouwehoer omdat er perse een poeni op die stoel moet zitten en dan nog het liefst in deeltijd.
Zodat je 2 vrouwen met elk een eigen beleid(?) op dezelfde post in je toko hebt.
Daar gaan je aandelen.

Begrijpt u dat er mensen zijn die zeggen ‘ik wil gewoon de beste persoon op de plek, waarom moet het per se een vrouw zijn’?
,,Ik vind het een rare veronderstelling dat de beste persoon geen vrouw kan zijn. De vrouw is over het algemeen hoger opgeleid en heeft net zoveel goede vaardigheden.’’

Mariëtte Hamer geeft hier duidelijk aan waarom vrouwen niet in top functies kunnen zitten. De reden: onvoldoende nadenken. Er wordt voorbijgegaan aan de natuurlijke verschillen van man en vrouw. In de hele maatschappij bestaan er verschillen tussen man en vrouw, maar op 1 vlak willen we het rechttrekken en dat is in de topfuncties. Waarom. Geen idee.
Zoals iedereen zegt: kies de beste.

* Verwijderd door de redactie *

@5 , precies. Geen topfunctie als je heel lang onderin de organisatie heb mogen vertoeven.

Pak dan gelijk een Marokkaanse, gehandicapte, lesbische transgender vrouw met een afstand tot de reguliere arbeidsmarkt... Ticks more boxes!

Waarom gaat het met het vrouwenquota altijd alleen maar om de topfuncties?

Ruim 90% van alle (wereldwijd) ongevallen met dodelijke afloop op het werk, betreft een man. Waarom hoor je de vrouwtjes niet over gelijkheid hier? Dat er meer vrouwen gevaarlijke beroepen moeten gaan doen?

En waarom geen 50/50 in de verpleging? Waarom geen 50/50 achter de vuilniswagen? Oh ja, het draait natuurlijk alleen maar om geld. Om gelijkheid draait het niet.

Gewoon de beste voor een baan, man of vrouw maakt niet uit.

Met quota's breng je bedrijven naar de klote als er dan iemand moet kommen die gewoonweg niet goed genoeg is.

@10 komen ....

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

ad @13 Als vrouwen intelligenter zijn dan mannen (en van mij mogen ze) dan zal het aantal vrouwen in topfuncties automatisch uit meer vrouwen dan mannen bestaan, immers wij willen de beste man/vrouw op de hoogste post.
Maar een vrouwelijke premier. Is dat zo handig? Wie dan.

@13 Een hoge opleiding staat niet gelijk aan intelligentie. Dat is een heel erg domme fout die "hoogopgeleiden" vak maken omdat ze zelf weten dat ze niet zo intelligent zijn.

En nu gaan vrouwen het ook nog zo framen vanuit hun eigen onzekerheid? Hilarisch.

* Verwijderd door de redactie *

@13
Bedoel je daarmee te willen zeggen dat het verschil in intelligentie dan genetisch is bepaald? Zelf denk ik dat het verschil eerder zal komen door het verschil in opvoeding. Bij Marokkanen kun je het heel goed waarnemen dat vooral de meiden het gemiddeld veel beter doen. Omdat vooral die jongens daar blijkbaar maar alles mogen en kleine verwende prinsjes zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@2 Dat is bij de overheid al niet meer sinds de jaren 80 van de 20ste eeuw.

* Verwijderd door de redactie *

@15 Intelligentie tussen de geslachten is grotendeels hetzelfde. Echter zijn er meer mannen aan de onderkant van de IQ schaal en aan de bovenkant van de IQ schaal. Dus mensen met het hoogste en laagste IQ zullen steeds mannen zijn.

@17 Nee, maar ik claim dan ook niet intelligent te zijn. Logisch ben ik wel. Het feit is nou eenmaal zo dat een hoge opleiding niet gelijk staat aan intelligentie.

@19 Het is complete onzin dat hogeropgeleiden meer feitenkennis hebben.

@19 In theorie heb je gelijk al heb ik de indruk dat het tegenwoordig meer de vaardigheid in het zoeken op internet is en goed lullen. Waarbij ze met dat zoeken op internet regelmatig niet weten wat (on-)zin is.

@21 wat ben jij voor een vuile sexsist

@18 Intelligentie is bepaald door 'nature' en 'nurture'.

Als dat quote over alle functies geld, kan ik er nog wat in zien, als het alleen voor topfuncties geld, dan is het gewoon discriminatie van de mannen...

* Verwijderd door de redactie *

@28 ?

Waarom zijn het de vrouwen die zo klagen? ooit een man boos zien worden over de zorg, onderwijs... etc etc?
ooit was er het grapje van de excuus neger... nu wordt het de excuus vrouw.

** gebruiker verwijderd **

Bij gelijke geschiktheid tijdelijk de voorkeur geven aan een vrouw vind ik prima.
Niet zoals eerder is gebeurd, koste wat kost een vrouw die dan vervolgens de functie niet aan kan.

Je zou misschien makkelijker een stap kunnen zetten door te bepalen dat in sollicitatiecommissies ook vrouwen en mensen van kleur opgenomen moeten zijn. Mensen kiezen nu eenmaal automatisch voor mensen die op hen lijken. Hoe meer diversiteit in de commissie, des te groter de kans dat er diversiteit aan de top komt.

@13 "Het wordt in Nederland ook eens tijd voor een vrouwelijke premier."

Het mag van mij hoor, maar of het veel uitmaakt ?

Op types zoals Thatcher of Merkel zit ik nou ook echt niet te wachten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ja, klopt tijd dat vrouwen ook deelnemen als vuilnismannen, timmermannen en soldaten.
Vrouwen hebben geen hoger EQ, ze weten echter eerder misbruik te maken van een ander door zielig te doen. dat weten mensen ook zodra ze een scheiding hebben.
Dan komen die gemene vrouwen echt uit de fles. de kinderen mag niet meer bij papa komen, want die vrouw als moeder maakt misbruik van de situatie en doen net of ze zielig zijn.

@35
Ja maar leergierig zijn betekend enkel maar dat iemand graag leert maar dat zegt uiteindelijk nog niks over iemand zijn intelligentie volgens mij. En dat laatste daar ging het bij jou in #13 over. Zo heb ik zelf van kinds af aan altijd al een vreselijke tyfushekel aan school gehad, en ik ben met mijn zestiende dan ook al gaan werken. Terwijl ik misschien wel intelligent genoeg was geweest om wel hoog te scoren als ik leergierig was geweest, en op school beter mijn best had gedaan.

@38
betekend = betekent

@36 Een hoger IQ staat ook niet gelijk aan een hogere intelligentie, omdat een IQ-test puur theorie is, en er zat mensen zijn die veel beter in de praktijk leren.

Een arts is zéér dom wat betreft het repareren van een auto, maar een automonteur daarentegen. Ik verwar geen verschillende soorten van intelligentie, want die zijn er niet. Ik heb gewoon het realistische beeld dat intelligentie niet enkel ene eenduidig iets is.

Ik heb gesprekken gehad met mensen met een hoge opleiding, die héél erg dom zijn.

* Verwijderd door de redactie *