Een man zag zijn foto worden gebruikt bij een anti-vaxxer wake voor dode kinderen, hoewel hij nog steeds springlevend is (businessinsider.nl)

@50

Nee, dat woord punt moet inhouden dat er hierna geen discussie meer is, zie @43

Heb het nog wat duidelijker gemaakt met een uitroepteken in @46

Dat kan je verwachten van een hard core extremist.

Ok, da's typisch voor de antivaxxer: heel hard schreeuwen en eisen dat de ander alles kritiekloos accepteert zonder zelfstandig na te denken, en dan snel het contact verbreken.

Uitermate respectloos.

Ik ben blij dat ik zelf een opener blik heb, en daardoor een bredere kijk op complexe zaken.

@51
Met een extremist is sowieso geen discussie mogelijk.

@51
En het topic is de leugens en bedriegerij van het anti-vax kamp.

PUNT !!!!!!!!!!!!!

@43

Moet je kijken @52 maakt je uit voor antivaxxer en je bent ook nog uitermate respectloos

Blijf bij het onderwerp graag.

(Waarom hebben antivaxxers daar steevast zo'n moeite mee?)

@54

Als ik de twiiter pagina moet bekijken van Ethan J. Lindenberger en ik zie al die foto's waar niks over wordt gemeld en daar is er 1 van die oneigenlijk is gebruikt en men gaat daar helemaal op los is dat best wel zielig.

@57 u gaat helemaal los op één van de voorbeelden van dit bedrog. U doet net of dit het enige bedrog-geval is.

@58

Ben volledig met het onderwerp bezig met @57 , nu ben je aan het afwijken.

Beetje latente antivaxxer?

@57 Alle antivaxxers zijn grote leugenaars.
Ze bedienen zich uitsluitend van geschreeuw zonder enig bewijs.

* Verwijderd door de redactie *

@46
Waarom moet ik antwoord geven over een hypothetische door jou verzonnen situatie?

Antivaxxers liegen zich in de rondte met hun "vaccinatieschadebewijs", DAT is hier het onderwerp en zij zitten in de beklaagdenbank.
Wat vind je van hun handelen? DAT is hier het onderwerp.

@61

Lindenberger heeft de "wake van die anti-vax club" helemaal niet
verstoord.
Tijdens die "wake" plaatste die anti-vax clubs foto's van z.g.n. dode kinderen,
waaronder die van Lindenberger.
Pas DRIE dagen na de wake tweete jij zijn bericht met zijn
foto.

@62

Ik dacht ga voor de gein eens de betreffende foto op twitter van Ethan J. Lindenberger, heb ze niet geteld, het lijkt mij meer dan honderd foto's.

Wanneer er zo'n ophef is van 1 foto, dan zullen er meer dan die ene foto zijn van kinderen die zogenaamd schade van vaccinatie moeten hebben of dood moeten zijn.

Tot nu toe nog niks gehoord, terwijl er wel flink media aandacht is.

Wanneer het bij 1 foto blijft, vind ik het aardig sneu om zowat een middeleeuwse inquisitie te houden en het erge ervan is, men geniet er zowat van door eindelijk weer eens los te kunnen gaan, wanneer men de berichten hier leest.

BTW, de afgunst zit wel diep.

@64

zie de link in @32

@65

Gezien, het blijft bij 1 foto tot nu toe, een schamele opbrengst, had minstens 40 of 50 foto's verwacht, gezien de reacties hier hoe gestoord antivaxxers zijn.

Het valt mee.

@64 wat dacht u van de 180 kinderen die vorig jaar zijn overleden...

... alleen al in Europa...
... alleen al aan mazelen...

Om nog maar te zwijgen over al die andere kinderen... en volwassenen... in de hele wereld... die nodeloos overleden vanwege de akties van de antivaxxers.

Als u een wake voor verzonnen overledenen al een goed idee vindt, bent u vast een groot voorstander van een wake voor deze echte slachtoffers.

@67

Moet ik partij kiezen, dat kun je vergeten zowel voor pro- als antivaxxers, eigenlijk maakt het mij geen moer uit, dat is de geroemde Nederlandse tolerantie oftwel onverschilligheid.

BTW, zoals ik al eerder zei, het gaat om 1 persoon tot nu toe, het lijkt mij dat wanneer er zoveel media aandacht hiervoor is, dat er in de afgelopen dagen meerdere foto's moeten zijn van personen die oneigenlijk zijn gebruikt, want antivaxxers zijn beesten.

1 ding snap ik niet, je kan met 1 vraag alles uit de wereld helpen, door aan die antivaxxers te vragen welk instituut vertrouwd is die de betreffende vaccinaties gaan testen wat in de vaccinaties zit die zij niet vertrouwen, blijkbaar wordt dit niet gedaan en krijg je dit eeuwige geleuter van pro en anti.

Maar nee, men blijft liever mekaar van alles verwijten en vooral van alles zien wat hun gedachtengang bevestigd om wat voor reden ook.

Antivaxxers zeggen: als één vaccin in één geval één klein nadeeltje had, zijn ALLE vaccins in ALLE gevallen ALTIJD en EXTREEM schadelijk, voor IEDEREEN.

Raar dat ze hun eigen redeneertrant niet consequent toepassen.

#68
Die vraag is meerdere malen gesteld en nog nooit beantwoord.
Ze hadden zelfs een onderzoek gefinancierd en later volledig verketterd omdat het niet de gewenste resultaten opleverde.