@2 Ben ik met je eens.Ik bedoel uiteraard niet in elkaar slaan maar een corrigerende tik.Ik ben er niet slechter van geworden....
Mja... Hoe komen we aan meer vrouwelijke artsen dan?...
@14 "Het is voor mij een volslagen raadsel ... Zolang ik dat paspoort dan maar kan gebruiken waar het voor is bedoeld." Waarom zou j...
Het is een 'beschermde diersoort' die zich daar aan schuldig maakt dus gebeurt er helemaal niets en kunnen gewoon hun gang gaan....
@1 Kinderen slaan is een teken van onmacht. Er is nog nooit een kind beter gaan luisteren omdat ze geslagen worden of een klap krijgen. Met ...
@15En hij gaat nog meer verliezen. Opschalen in een oorlogseconomie betekent letterlijk: 'Butter Oder Kanonen', of.... een nieuwe kruiptoc...
Uit de EU en een Deal om asieleisers uit te zetten .Dat is pas een win win situatie....
@65Ik vrees het ook ... maar hoop dat we er volledig naast zitten.De spanningen lopen in ieder geval op, en we blijven maar probleemgroepe...
@6 Ik heb in mijn jonge jaren nog in de bouw gewerkt en zat over het algemeen om 5:30 in de auto en begon met werken om 7:00. Dus zouden we tot ...
Dat krijg je ervan als je je kind niet meer mag opvoeden en een klap geven....
Ik snap niet dat er nog mensen zijn die twitter gebruiken.
GRRRRRR!!
@1 Alle politici van over de hele wereld communiceren erover richting hun volk om maar wat te noemen. Ik geloof niet dat er echt een keuze is. (al doen socialmedia platforms wel steeds meer hun best om ons te motiveren naar andere platforms te gaan. Gab.com is bv een prima Twitter alternatief. Jammer alleen dat ze onderwerp zijn van een onophoudende smear campaign, net zoals nagenoeg alle andere free-speech alternatives.)
@3 Ach ja... niks van aan trekken...
@4 Persoonlijk doe ik dat ook niet. Maar mensen die zich laten leiden door paginas als Wikipedia en zich verder eenzijdig laten voorlichten komen op verkeerde cocnlusies.(Gab is op Wikipedia zelfs onbewerkbaar gemaakt)
4/8chan is daar ook een goed voorbeeld van. Voor de leek een broedplaats van terrorisme, racisme en narigheid. En net zoals op Facebook komen daar inderdaad ook de meest verachtelijke meningen voorbij en net zoals op Facebook betreft dat slechts een hele kleine minderheid.
@5 Tja... dat is altijd zo geweest... dat de massa zich laat beïnvloeden door de massa media. Helaas doen we daar niks aan. Heel voorzichtig opereren lijkt me het devies.
En u wachten hoe hier misbruik van gemaakt gaat worden.
@5 4chan maar een hele kleine minderheid verachtelijk? Bij /pol/ is de helft van de draadjes jewish question en de ideeën zijn ook al lang doorgesijpeld naar de blue boards. Sinds GamerGate is het alleen maar neerwaarts gegaan
@8 Je zou bijna zeggen, schaf alle religies maar af. Religie geeft alleen maar gedoe / ellende.
@8 Ja hallo!! /pol/ staat voor "politically incorrect". Dat hoekje is er speciaal voor bedoeld, en is maar een heel klein onderdeel van 4chan. Bij free-speech hoort dat nou eenmaal ook.
@8 The jewish question is ook een belangrijk punt om over te praten.
Algoritmes zullen op steeds meer burgers losgelaten worden en als ze op jou aanslaan heb je een probleem omdat jij niet geloofd wordt maar het ritme wel.
@9 Vreemde conclusie om uit mijn post te trekken
@10 In absolute zin, want er zijn daar 40 (?) boards? Relatief is het zeker niet klein. Heb de stats niet maar durf er wel op te gokken dat het na /b/ het meest bezochte board is en - zoals ik al zei - zijn die ideeën al veel verder verspreid dan alleen het "containmentboard" /pol/
@11 Voor neonazi's op /pol/ zeker ja. Oy vey als (((ze))) miscegenation maar niet verder normaliseren. Het lijkt wel clownworld.
@13 Voor iedereen die zich er in heeft verdiept.
Echter doen veel mensen dat niet.
@14 Nu ben ik wel benieuwd naar jouw verdieping en visie op de JQ. Vertel eens: wat doet de Joodse elite allemaal fout volgens jou?
@15 Dat is niet the jewish question , en is ook geheel OT.
@16 Is JQ voor jou nog steeds hoe we met de joden om moeten gaan dan? Het is geen 19e/20e eeuw meer. Als neonazi's het over JQ hebben, gaat het over de vraag hoe we de (zogenaamde) grote invloed van rijke joden in de politiek, media, hollywood en de zakenwereld moeten beperken.
@17 Nee meer over hun rol die ze vervullen in samenlevingen, wat de aanleidingen hiervan zijn en waar het naartoe gaat met die samenlevingen.
Het is een interessant onderwerp om over te discussiëren met mensen die niet meteen in een pavlov reactie schieten.
@18 Dat vind ik een behoorlijk vage beschrijving. Ik weet niet echt wat voor vragen ik daar precies bij zou stellen. Als /pol/ het over de JQ heeft, dan worden joden afgeschilderd als de veroorzaker van 's werelds grote problemen als onderdeel van een grote complot (''international Jewry''). In die context is de JQ geen neutrale discussie, maar een vorm van antisemitisme.
Als je de vraag wil stellen hoe we met het Israël-Palestina conflict moeten omgaan of dat Joden misschien extra bescherming nodig hebben door groeiend antisemitisme, dan zijn dat inderdaad wel belangrijke vragen. Dat is echter niet wat ik bedoel met de 'Jewish Question op /pol/'.
Als je aan totaal andere vragen dacht, ben ik wel benieuwd naar wat soort vragen. Je blijft nu een beetje vaag
We zouden de mensen die wel eens iets op Twitter zetten kunnen ontheffen van het stemrecht. Laat ze daar maar op zeiken, ze doen toch niet anders. Je zult zien dat het politieke klimaat ineens een stuk beter wordt.
Weer een fantastisch idee van Ektoplasma! Stem op mij!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.