Waarom hebben ze het nooit over het feit dat die asieleisers zelf de verdragen aan hun laars lappen door zich niet te registreren in het land wa...
@17 Bedoel je al die single mannen?...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/983152-mensen-met-een-krappere-beurs-zijn-groener-bezig-dan-rijken...
@27 We hadden in 1951 beter niet klakkeloos een handtekening onder het vluchtelingenverdrag moeten zetten. . . . ...
@50 Dankjewel Bop.Maar de heimwee die vluchtelingen hebben naar het thuisland daar kunnen wij ons waarschijnlijk niet eens een goede voorste...
@3Ze lijken ook allemaal sprekend op mekaar, die Friezen....
Roep ik al jaren. Een gewoon gezin mag geen gehaktballetje meer eten, maar de rijken (vaak D66 bakfietstroela's) gaan 3 x per jaar op winterspor...
Dit gaat wel héél ver hè. Kunnen ze die pallie lui niet remote laten meedoen en van de school weren?Zwaktebod ......
@1 Nee, dat was een andere. Dit is Fedde Lemstra uit Jubbega....
Ter herinnering:Ex-Tweede-Kamerlid van GroenLinks, Wijnand Duyvendak, speelde een sleutelrol binnen de terreurorganisatie RaRa. Dat onthul...
@50
On topic verder met de kernboodschappen van de WHO voor alle betrokkenen: https://www.who.int/campaigns/world-patient-safety-day-2019/campaign-essentials/
@48
" een gezonde levensstijl met een gezonde voeding kunnen een boel medicijnen voorkomen."
Dan DOE je dat toch? Die keuze heeft iedereen en staat geheel los van het onderwerp, dat gaat over medische behandelingen en niet over hoe je voor jezelf zorgt.
@52 :
Je reactie is overbodig.
Je reageert nu op een laatste bericht uit een discussie die ik met Wilmama had....maar fijn, dat je het even laat weten.
In @51 : brengt Wilmama in alle wijsheid het topic al weer ontopic
Gelukkig bepaal ik zelf wanneer ik wens te reageren, sommige gebruikers hier denken dat ze de redactie zijn of zo #jammerdan!
@54 : Uiteraard bepaal jij wanneer je een reactie plaatst, geen twijfel over mogelijk
#jegoedrecht!
Gelukkig bepaal ik nog altijd zelf of ik al dan niet iets over een aan mij gerichte reactie zeg
@54 : hahaha, of je moet Wilmama bedoelen, dat kan natuurlijk ook
Weet iemand hoe deze getallen ( 5 doden per minuut door foutieve medische behandelingen ) zich verhouden tot de situatie in Nederland?
Want als dit voor armere landen geldt moet de situatie in ons land dramatisch beter zijn, wil ik hopen.
@57
Ik heb wel alvast cijfers van USA en Canada voor je, die meteen een bekende mythe van een zeker iemand ontkrachten: https://www.physiciansweekly.com/third-leading-cause-of-death-revisited/
-
Het maken van fouten in zorgketens is altijd al een zorgenkindje geweest.
Vooral in lage- en middenlonen is het aantal fouten hoog, maar ook in landen als Nederland.
Individuele professionals worden keihard afgerekend op fouten in de keten en het systeem kan zodanig in stand blijven zoals het is.
-
Politiek en commerciële invloed worden buiten beschouwing gelaten door de WHO.
Een zorgketen optimaliseren is zelfs voor een land als Nederland financieel en managementmatig maar moeilijk haalbaar. In de lage lonen landen is men al vaak blij dat men in staat is het ziekenhuis te bereiken (er is meestal geen ambulancezorg).
-
De artsen en verpleegkundigen werken met de beperkte middelen die zij hebben en doen hun uiterste best; 24 uur per dag; dag in dag uit. Deze professionals worden overigens vermalen in het systeem; het is immers makkelijk om hen de schuld toe te schuiven; ook van de beperkte middelen die zij hebben en de vaak erbarmelijke werkomstandigheden.
-
Wellicht is het dan beter de gezondheidszorg in deze landen dan maar uit te bannen en te verbieden? Elke minuut 5 doden weliswaar wereldwijd veroorzaakt door artsen en verpleegkundigen in hun werk, aldus de cijfers van de WHO, is immers moreel niet acceptabel. Een verbetering van de zorg in deze landen zit er zonder politieke en financiële steun (vaak zou dat moeten komen van criminele dictators) immers echt niet in: men is al blij met wat men heeft; hoe krakkemikkig ook.
-
De WHO maakt hier dus een politiek statement en natuurlijk weer over de ruggen van artsen en verpleegkundigen; niet over de mensen die echt invloed hebben. De top van de WHO zou echt veel beter naar politieke functies kunnen gaan solliciteren; wellicht zouden zij dan meer voor elkaar kunnen krijgen. Rapportages als dit zijn zinloos.
/-
-
@59
Hoezo slechts over de ruggen van artsen en verpleegkundigen? Hier is toch echt een heel ander plaatje te zien i.v.m. de campagne waar het om en over gaat: https://www.who.int/campaigns/world-patient-safety-day-2019/campaign-essentials/
@58
Dank En weer dus, wordt er niet geschroomd door de complotters om zaken ernstig aan te dikken om hun punt "erdoor" te krijgen.
@60
-
Ja, en zeg dat maar eens tegen een dictator in Afrika of ergens anders.
Patiënt safety?? De burgers mogen al blij zijn als ze niet massaal worden vermoord.
Of omkomen van de honger.
Vooral blijven doorgaan de professionals af te rekenen op de keuzes die politici maken.
Lekker makkelijk toch?
-
Een leuke (dure) campagne van een stel mensen die denken dat zij zo machtig zijn dat zij de wereld kunnen maken: de maakbare wereld waar al zoveel over geschreven is.
/-
-
@62
Volgens mij vat je dit veel te persoonlijk op.
In landen als Soedan en Eritrea werkt weinig normaal, daar KAN een arts niet normaal functioneren. Daarmee is er kritiek op de zorg te leveren, maar daar zit NIET de schuld.
Ik denk dat iedereen begrijpt, ook het WHO, dat die artsen graag anders zouden zien, maar dat het ze niet gegund wordt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.