@11 Nee, dat ben ik niet met je eens. Mensen worden ingehuurd om hun werk te oden. Dat betekent dat zoiets zo goed mogelijk dient te gebeuren wa...
@3 Ja... Ik heb er geen verstand van hoor. Maar ik dacht. Ik draai het maar eens om....
@66Natuurlijk. Jij bent ook allesbehalve fatsoenlijk, dus nogal logisch dat je het met hem eens bent....
@63 Zo heb je me ook van dat andere forum afgekregen.Leugenaar dat is je eigen beslissing geweest omdat de moderatie daar wel hun werk doet....
@7 Het zal wel over de geregistreerde gevallen gaan.Vroeger kreeg ieder kind de mazelen. Misschien hoort het er ook gewoon bij....
@64 Dat is fijn om te horen, want hij/zij is een heel stuk fatsoenlijker dan jij bent. Dat moge wel duidelijk zijn. 😊...
Dissident.one. Een totale nepnieuws site. Maar dat mag hier gepost worden....
Slachtoffer van de in Europa heersende deugdictatuur. Ik heb met die agent te doen....
En hoeveel extra doden zouden er zijn gevallenzonder dit vaccin?...
En in geen enkel geval een vergunning afgeven!!
@1 moeten ze geen vergunning geven aan de autochtone Nederlanders of aan de niet-westerse allochtone. Maar aan jou reactie te ruiken bedoel je zeker de 2de of heb ik het mis.
Niet aanmelden maar VERBIEDEN die herrie en verkeer ophoudende ellende.
* Verwijderd door de redactie *
@3 interessant. Maar welke bruiloft stoet moeten ze verbieden. Leg me eens uit en daarbij niet vergeten zonder de grondwet te negeren
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@4 Aha en waar staat dat ze uitzondering krijgen. Heb je het artikel wel gelezen. En heb je het wel begrepen. Maar als je het had gelezen en het had begrepen dan had je deze reactie niet gegeven
@6 dus een bruiloft stoet van Nederlanders maar ook verbieden want we mogen geen onderscheid maken hier in Nederland.
@7 zeker niet alles gelezen. Of het niet begrepen.
* Verwijderd door de redactie *
@9 Bruiloft van Nederlanders zijn niet luidruchtig, hooguit in een feestzaal, die vergelijking slaat op niks.
Aboutaleb moet zorgen dat ze normaal gaan doen, aanmelden betekent dat ze op deze manier door kunnen gaan.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@12 jawel het slaat wel op ergens. Het slaat op dat iedereen gelijk behandelt word. Artikel 1 van de grondwet. Ben je er niet mee eens ga naar naar een land waar ze graag onderscheid maken zoals noord-Korea.
* Verwijderd door de redactie *
@18 Je kan die twee bruiloften niet vergelijken, stoppen met dat gevaarlijk rijgedrag en toeteren, pas je aan, we moeten ons allemaal aan de regels houden.
@17
Niet alleen ophouden, maar het hele gezelschap inclusief bruid en bruidegom in de cel gooien. Als het op die manier aangepakt wordt dan is het binnen de kortste keren afgelopen met die flauwekul.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@20 het maakt niet uit wat je vind. Zoals ik al zei ze moeten hetzelfde behandelt worden. Of moet er een wet komen dat zegt "alle buitenlandse bruiloftstoet zijn verboden". Dus er moet onderscheid komen. Dus weet je wat artikel van de grondwet mogen we negeren ?
En zeg ik ergens dat ze niet aan de regels moeten houden?
@23
Het lijkt me vooral een goed plan om het bruidspaar verantwoordelijk te stelen voor het gedrag van hun gasten en dit lijkt door het verplicht aanvragen van een vergunning een stapje dichterbij te komen.
Ze zullen inderdaad volledig uit hun plast gaan als ze staande gehouden worden en dat is inderdaad het moment om de hele karavaan af te voeren naar het politiebureau.
@22 en @24 jullie denken bij jullie zelf zeker we weten niks te zeggen. Dus we gaan maar trollen en janken op iets wat niet relevant is?
* Verwijderd door de redactie *
@28 sorry jou neem ik niet serieus. Aangezien ik jou reacties heb gezien. En jij graag onderscheid maakt tussen mensen.
* Verwijderd door de redactie *
@30 dus je wilt beweren dat niet in mijn land ben?
De stoeten moeten zich vanaf 2020 aan de verkeersregels houden.
En nu hoeft dat niet dan?
* Verwijderd door de redactie *
En in andere moslimlanden is het normaal om tijdens een bruiloft met een ak47 in de lucht te schieten. Ook maar toestaan dan? Maar de burgemeester heeft hier wel een punt, begin en eindpunt aangeven, tijd aangeven, aantal auto's etc aangeven, dan kan de politie meerijden en iedereen bekeuren die het verneukt. Alhoewel ik me afvraag of ze dat nog wel willen na de laatste incidenten. Dan maar de Amerikaanse aanpak, aanhouden met getrokken wapen. Niet dat lieve gedoe waar we bekend om staan. In Italië wordt je op de achterbank van de politie wakker als je bijdehand gaat doen. Hier kan je een agent molesteren en niemand zegt dan wie het heeft gedaan. Medeplichtig en dus ook oppakken.
@26
"stelen" moest natuurlijk stellen zijn.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.